Vladimir Plotkin: Bilo Koje Današnje Takmičenje Pretvara Se U Igru "pogodio - Pogodio Pogrešno"

Sadržaj:

Vladimir Plotkin: Bilo Koje Današnje Takmičenje Pretvara Se U Igru "pogodio - Pogodio Pogrešno"
Vladimir Plotkin: Bilo Koje Današnje Takmičenje Pretvara Se U Igru "pogodio - Pogodio Pogrešno"

Video: Vladimir Plotkin: Bilo Koje Današnje Takmičenje Pretvara Se U Igru "pogodio - Pogodio Pogrešno"

Video: Vladimir Plotkin: Bilo Koje Današnje Takmičenje Pretvara Se U Igru "pogodio - Pogodio Pogrešno"
Video: NAJVEĆE GREŠKE U FILMOVIMA!! 2024, Marš
Anonim

Archi.ru: Vladimir Jonovič, vaša radionica je upravo učestvovala u dva međunarodna takmičenja visokog profila - za koncept razvoja nasipa Berezhkovskaya i novu zgradu Politehničkog muzeja. Kakvi su vaši utisci sa ovih takmičenja?

Vladimir Plotkin: Nešto sam razočaran rezultatima oba takmičenja. Ne njihovim rezultatima, već našim učešćem u njima. Oba naša projekta činila su nam se uspješnima - sve dok nismo vidjeli prijedloge naših kolega. I sada vrlo jasno razumijem da smo u oba slučaja očito propustili posao.

zumiranje
zumiranje
zumiranje
zumiranje

Archi.ru: Da budem iskren, lično mislim da je vaš projekat za Berežkovsku nasip bio jedan od najjačih

V. P.: Kao što su pokazali rezultati ovog nadmetanja, kupcu nije trebao detaljan koncept, već samo moguće opcije, obrisi strategije razvoja - u tako ranoj fazi kupac očito nije želio biti vezan za konkretne prijedloge za zoniranje i razvoj teritorije. Vrlo brzo smo došli do svog koncepta i općenito mi se čini uspješnim za lokalni, a ne strateški razvoj stranice, ali tada se vrijedilo usredotočiti ne na razradu izmišljenog rješenja, već na širu analizu situaciju u cjelini.

zumiranje
zumiranje

Archi.ru: Ali, na kraju je to bilo nadmetanje za savjetovanje, koje po definiciji nema jasna pravila i kriterije. I, inače, kupac namjerava koristiti prijedloge svih timova prilikom izrade konačnog projekta. Koliko lično mislite da je ideja o arhitektonskom konzorciju za ovo mjesto razumna?

V. P.: Bolje me pitajte koliko mi se čini razumnom ideja o razvoju ove teritorije. Pogledajte mapu: ovo je vreća! Ima ulaz, ali nema razuman izlaz. Od najaktivnijeg dela grada odsečen je železnicom, od normalne komunikacije sa nasipom - teritorijom termoelektrane. U stvari, postoji samo jedna beskorisna prilika da procuri sa strane nasipa - bliže Trećem transportnom prstenu. Takvim ulaznim podacima velika gradnja neizbježno će dovesti do drugog urbanog problema. Samo blizina ključnih transportnih arterija ne pruža pristup! I premda su svi sudionici (uključujući i nas) pokušali nekako riješiti ovaj problem u svojim projektima, pješački mostovi sami ne mogu promijeniti situaciju. Potrebno je temeljno rješenje problema, stvaranje novog urbanog tkiva i njegovo povezivanje sa postojećim - na primjer, za potpuno uklanjanje željezničkih pruga ili barem za njihovo pokrivanje platformom. Čak je i fazni razvoj ove teritorije, po mom mišljenju, vrlo rizičan za investitora, jer ga može dovesti u financijsku slijepu ulicu.

zumiranje
zumiranje

Archi.ru: U kojoj je mjeri Moskva po vašem mišljenju danas spremna na radikalne mjere za rješavanje problema urbanog planiranja?

V. P.: Sa količinom novca koja se ovdje vrti ?! Tehnički je sve moguće. Ali potrebna je volja, koja će natjerati gigantsku nespretnu mašinu za donošenje odluka i provedbu da se kreće u pravom smjeru. Štoviše, volja nije vlada Moskve, već savezna vlada. Naravno, svjestan sam da se čak i ako se takva odluka donese, situacija neće promijeniti preko noći. Ali grad, u svakom slučaju, ne može bez hirurške intervencije. Nije dovoljno samo precizno tretirati njegove probleme - takve taktike mogu se koristiti samo u granicama povijesnog središta.

Archi.ru: Šta arhitekti mogu učiniti u odsustvu ove volje? Da li arhitektonski natječaji, koji se održavaju sve češće, pomažu nekako razumjeti postojeće stanje stvari i prenijeti ove informacije onima koji donose odluke?

V. P.: Konceptualne inicijative za urbano planiranje arhitekata nikada nisu prestajale. Hvala Bogu, situacija sa samim takmičenjima se u posljednje vrijeme primjetno promijenila nabolje. Natječaji su široko raspisani, a vlasti same delegiraju stručnjake za njihovo kompetentno provođenje i analizu rezultata. Ako ovo nije igra demokratije, onda je to ohrabrujuće. Barem se sada piše profesionalni program za gotovo svako značajno arhitektonsko takmičenje, pojavili su se timovi stručnjaka koji su to sposobni, prije svega, mislim na Institut Strelka. Štoviše, programi se razvijaju na zaista visokom nivou, možda čak previše detaljni i detaljni - mislim da je ovo svojevrsna reakcija na akutni nedostatak prethodnih godina, kada su kupci raspisivali natječaje na nekom otrcanom paus-papiru ili slici u rasterskom formatu bez ikakvih uslova … U to vrijeme uopće nije trebalo razgovarati o kriterijima za ocjenjivanje - u najboljem slučaju, razvijene projekte je razmatrala komisija za ocjenjivanje koja se sastojala od marketara i nekretnina, na što je pozvan okružni arhitekta ili jedan savjetnik. A bilo je ogromnog broja takvih "nadmetanja"! Prošlog ljeta održao sam predavanje u školi OŽUJAK i odlučio studentima pokazati koje smo tačno projekte završili u okviru različitih takmičenja u protekle dvije godine. Da budem iskren, i sam sam mislio da ću upisati 12-15 koncepata, ali ispostavilo se da ih ima 24! Odnosno tačno jedno takmičenje mesečno.

Archi.ru: Koliko ste ih osvojili? A koliko ih je zapravo otišlo na posao?

V. P.: Svako deseto takmičenje koje su pobijedile naše strane kolege smatra se uspješnom normom. Pobijedili smo u četiri, ali zapravo je započeo samo jedan projekt. Osim toga, čini se da betonski radovi počinju na stambenom kompleksu u ulici Bukhvostov u Moskvi. Dakle, efikasnost nije vrlo visoka. Više puta bilo je situacija kada smo pobijedili na natječaju, a gradnja je na kraju započela na drugom projektu. Možda je najnapadnija zavjera nadmetanje za trokut u Moskvi i nadmetanje za razvoj nasipa Savvinskaja, na tim natjecanjima nije pobijedio samo naš projekt, već nijedan od predstavljenih, a arhitekte su na kraju pozvali izvana. Zašto? Zašto? Ova pitanja su osuđena da vise u zraku, jer u principu nisu postojala jasna pravila igre. I to se odnosi ne samo na takmičenja …

zumiranje
zumiranje

Archi.ru: Šta mislite, koji je razlog tome?

V. P.: Mislim da je ovo u velikoj mjeri posljedica ekonomske krize koja je ozbiljno osakatila i promijenila samu strukturu razvojnog tržišta u Rusiji. Zaista, do 2008. godine izgradnju su najuspješnije izvodile kompanije koje su u početku nastale upravo kao razvojne kompanije i koje su se uspjele formirati za 10-15 godina rada, naučile sasvim jasno formulirati tehničke specifikacije i bile su plus ili minus usredotočeni na kvalitet - drugim riječima, bili su profesionalci. A onda su bankrotirali, njihovi zaposlenici razišli su se u različite timove, a na građevinsko tržište dolazili su novi ljudi, uglavnom velike banke koje imaju sredstva, ali, u pravilu, nemaju pojma što žele, a proces vodi, recimo tako, eklektičan. Zapravo to dovodi do činjenice da se svako natjecanje pretvara u igru „pogađanja - ne pogađanja“preferencija ukusa, dobro je ako jedna osoba, a češće grupa kreativnih savjetnika imaju vlastito razumijevanje ljepote i ispravno tipologija.

I svaki put, započinjući novi posao, arhitekt je prisiljen riješiti problem s tisuću nepoznanica. Konkretno, gotovo nikada nije unaprijed jasno kakvim je propisima određeno područje opterećeno. Kao rezultat toga, sav dizajn pretvara se u beskrajno prilagođavanje novonastalim opterećenjima i neprestano mijenjajućim zahtjevima kupca - vrlo je teško u takvim uvjetima učiniti nešto što će odražavati i transformirati kontekst, nositi lični i umjetnički impuls tim koji ga je izmislio.

Archi.ru: Vladimir Jonovič, a ipak mi se čini da ste samo jedan od rijetkih savremenih ruskih arhitekata koji je uspio i uspio više puta.

V. P.: Naše zgrade su uvijek kompromis i, nažalost, često vrlo gorak kompromis. I zato, kada dizajniram neku novu stvar, uvijek se nadam da ću se sada definitivno sanirati, a onda, kada se kuća dovršava, još jednom razumijem koliko su naivna takva očekivanja … Ali na jeziku arhitekture koju želim govoriti ne o konvencijama, već o kretanju, kontekstu, o onim aluzijama koje sugerira ovo ili ono mjesto. To je ono što izgradnju čini stvarnim događajem, ali u našim uvjetima gotovo sve ovo ostaje san - čak i samo lijepo proporcionalan komad za izgradnju, nažalost, nije uvijek moguće.

zumiranje
zumiranje

Archi.ru: Koji se projekti TPO "Rezervat" trenutno provode?

V. P.: Prije svega, nekoliko starih projekata ušlo je u završnu fazu implementacije. Ove godine bit će završen projekt u Zarechyeu, koji je započeo još u vrijeme kada susjedni inovacijski grad nije ni bio izmišljen. Zgrada na Valovaji se dovršava - kuća s teškom sudbinom, koja je imala sulud broj opcija, koje ću sigurno jednog dana objaviti, ispast će impresivan obim projekata. Stambeni kompleks "Trikolor" takođe se gradi, iako sporije nego što bismo željeli, kao i Ivanovskoye. Sjedište UAC-a u Žukovskom se dovršava. Upravo su počeli graditi stambeni kompleks na Hodynskoye Pole za Capital Group. Za spomenuti stambeni kompleks u ulici Bukhvostov započeli smo fazu "P", ali ima puno neriješenih pitanja - i teritorijalnih i pravnih. Sudbina stambenog naselja u zaljevu Patroclus također je nejasna - kao što je kupac nedavno rekao, možda će se koristiti nekim našim idejama. Bojim se da će na kraju napraviti neugodnu karikaturu našeg nacrta prijedloga - ali nažalost na to ne mogu utjecati ni na koji način.

zumiranje
zumiranje

Archi.ru: Zašto su, prema vašem mišljenju, danas lijepo traženi komadi manje traženi od takvih apsurdnih crtića?

V. P.: Samo danas? Vječno pitanje! Mnogo je napisano o metafizici estetske percepcije arhitekture od strane društva. Možete se smiriti, sjećajući se riječi jednog klasika, da postoji toliko vrsta ljepote koliko ima načina za pronalaženje sreće. Ali postoje i privatni, sasvim opipljivi razlozi, na primjer, konformizam samih arhitekata (za sebe ne činim izuzetak), koji su pozvani da idu ispred filističkih predodžbi o ljepoti. I na kraju, ali ne najmanje važno, krivi su potencijalni savjetnici koji „izračunavaju“i analiziraju što su ljudi određene ciljne publike spremni kupiti i koje stilove trenutno preferiraju, a programeri slijepo slijede njihove zaključke i preporuke. A šta ćemo ostaviti našim potomcima? Pitanje koje mi je zapelo za zube, ali bez obzira na to: šta se može pokazati u gradu kao primjer arhitekture našeg vremena za 20-30 godina? Obojene i navodno vrlo skupe izvana, a jeftine iznutra ružnoće su predstavljene kao arhitektura. Ako stvari nazivamo stvarima, tada je ovo banalno zavaravanje laika: pred našim očima raste generacija koja ovo smatra arhitekturom, za koju se urbano okruženje sastoji od sličnih lutki i ne boli oči. I kad sve ovo vidim, razumijem da je naša profesionalna dužnost braniti barem proporcije, barem materijale, barem geometriju.

Preporučuje se: