Kabinet gradonačelnika Moskve prestao je skrivati planove za veliki razvoj centra i priprema se da usvoji nova pravila o korišćenju zemljišta i uređenju Centralnog upravnog okruga do kraja godine. Suštinu sada službenog programa urbanog planiranja slikovito je izrazio glavni arhitekta Sergej Kuznjecov: „Sada u Moskvi postoje neprekidne rupe, grad je poput čeljusti s izbijenim zubima. Potrebno je popuniti ove praznine u centru kućištem ", citira zvaničnika magazin Bolshoi Gorod. Planovi za "zapečaćivanje" Moskovljana, naravno, nisu ohrabrujući - mreža je zbunjena zašto je bilo potrebno proširiti Moskvu i potrošiti ogroman novac na nju, ako su je ipak odlučili sažeti "do nivoa dječjeg pješčanika".
Oluju emocija među korisnicima mreže izazvao je i nedavni intervju zamjenika gradonačelnika Marat Khusnullina za magazin Afisha. Blogeri raspravljaju zašto će vlasti graditi stanove na lokaciji industrijskih zona i kako će širenje ulica i izgradnja akorda utjecati na kretanje javnog prijevoza. "Zamjena semaforiziranih raskrsnica nadvožnjacima i tunelima prouzročit će nezgodan prijenos stajališta i produljenje pješačkih ruta", napominje korisnik alex, dodajući da je umjesto akorda svrsishodnije napraviti "proboje kroz željeznice" i vratiti se na planove Četvrtog prstena, koji je odobren opštim planom.
U međuvremenu, sam glavni plan, prema Khusnullinu, ispada da nije vezan za ekonomski razvoj grada, za koji će kabinet gradonačelnika izraditi glavni plan. Zajednica "Udruženje programera dokumentacije za urbano planiranje" na Facebooku bila je veoma iznenađena zbog toga. Kako napominje korisnik Nikolaj Vasiliev, trenutni opći plan sadrži "pola tuceta dobrih želja, koje nisu vezane ne samo za trenutnu makroekonomsku ili demosocijalnu situaciju, već nisu ni povezane jedna s drugom". Svaki aspekt, piše bloger, u principu izgleda ostvarivo, međutim, nakon što je jedan implementiran, drugi već nisu nigdje, nema vremena i ničega.
Zanimljivo je da su se moskovske vlasti kao svojevrsne pripreme za olujnu građevinsku aktivnost u Centralnom upravnom okrugu obratile slavnom danskom urbanistu Janu Galeu s prijedlogom za proučavanje javnih prostora i protoka prometa. Korisnici mreže, međutim, u radu Danca nisu vidjeli punopravnu studiju: „Cilj moskovske vlade, putem medijske propagande kopenganizacije-ciklizacije, da zatvori oči„ verujućim prolaznicima “, napominje korisnik Mihail Klimovskog na stranici „Udruženja programera dokumentacije za urbani razvoj“. Blogerima se posebno nije svidjela Galeova ideja da "humanizira" prostor između stambenih zgrada visokogradnje gradeći male kuće između njih. "Ankete cijelog grada od strane 30 učenika tokom 15 minuta neće dati nikakvu pouzdanost", siguran je korisnik Bob Brown, a Evgeny Nachitov generalno smatra da takve stvari trebaju biti rutinski i kontinuirani rad gradskih službi, a ne jednokratni PR akcija gradonačelnika.
Mala "objava" Mihaila Belova o arhitektonskim događajima visokog profila koji su se dogodili dan ranije - "Zodčestvo" i Urban Forum, takođe je izazvala dugu raspravu na temu urbanog planiranja. Sudionici razgovora raspravljali su o tome mogu li se sovjetski građani smjestiti u trospratne kuće od opeke umjesto Hruščova, kao što se danas nastavlja "borba protiv arhitektonskih ekscesa" najavljena prije 50 godina i zašto sadašnji "tihi arhitekti" nisu uspjeli imajući na umu Zakon o arhitektonskoj djelatnosti.
Arhitekte još nisu usvojile zakon, ali, kako se ispostavilo, razvile su Standard profesionalne aktivnosti - dokument je nedavno dostupan za komentare na stranici Unije ruskih arhitekata. Komentirali smo to i na Facebook stranici časopisa Project Russia. Korisnici mreže su u njoj pronašli puno kontradikcija - kako je napisao Yaroslav Kovalchuk, "sa važećim zakonodavstvom i zdravim razumom". Bloger je dodao da Standard više liči na pokušaj Unije da stvori sistem ličnih licenci i počne regulirati sve i svakoga nezavisno od SRO-a. Međutim, prema Nikiti Tokarevu, takav je dokument napisan u duhu anglosaksonskog modela zaštite klijenta od beskrupuloznih arhitekata i obrnuto: stručni odjel odlučuje je li prikladan ili ne, dok je u liberalnijem, za na primjer, holandska verzija, sud i osiguravajuće društvo je štite. Ni jedno ni drugo ne rade u Rusiji, a Standard, kako piše Tokarev, pokušava da definiše "ko smo, šta radimo i zašto naš rad nešto vredi."
Ali arhitekt Sergey Estrin o svom radu teško piše na svom blogu. Na primjer, posljednji post govori o izložbi posvećenoj 50. godišnjici filmskog života agenta 007 Jamesa Bonda u galeriji na Solyanki, čiji dizajn Sergey Estrin jako hvali. Arhitekta i filozof Alexander Rappaport zauzvrat je također daleko od razgovora o urbanističkom planiranju - u njegovom blogu nalazi se nekoliko novih zanimljivih članaka o teoriji, posebno o tipologiji u arhitekturi, gdje autor raspravlja o prirodi ovog koncepta, kao i o unutrašnja struktura stila i raznolikosti arhitektonskog okruženja.
U Permu su blogovi obnovljene snage pali na projekat izgradnje Umjetničke galerije. Autor projekta, Švajcarac Peter Zumthor, o čijem se radu već mjesecima raspravljalo u odsutnosti, prvi se put pojavio u javnosti prije neki dan. Istina, prezentacija je bila improvizirana - Zumtor, siguran je permski aktivista za ljudska prava Denis Galitsky, neće o svom projektu razgovarati ni s kim, osim s guvernerom, jer je bio naviknut imati posla s privatnim kupcem. Ali mnogo je tužnije što, prema Galitskyju, Zumthor uopće nema gotov projekt - "postoje skice koje se mijenjaju brže od njihove prezentacije". Štoviše, trenutna verzija, figurativno nazvana "brod", zaklanja pogled na Kamu i uzdiže se 8 metara iznad Katedralnog trga, napominje autor bloga. "To će biti prazan zid visok četiri etaže i dugačak 250 metara!" - misli Aleksandar Rogožnikov, pa čak i ako arhitekt malo pomakne zgradu, pogled na Kamu i dalje će biti zatvoren s polovice Katedralnog trga.
Međutim, ne treba kriviti Švicarce za činjenicu da se projekt provodi u zaštićenom području Katedrale i arheološkim spomenicima - Denis Galitsky sumnja da mu jednostavno nisu pružene punopravne tehničke specifikacije ", izvadio je kao on je htio." Mnogima je također žao što odbijaju od uglednog arhitekte, pogotovo jer je, prema korisniku pcrd-a, javnost željela vidjeti završetak objekta već 20 godina. Možda projekt neće uvelike proširiti izložbeni prostor kolekcije - kako je izračunao Aleksandar Rogožnikov, samo 2,5 puta u odnosu na prostorije katedrale. Međutim, brojni blogeri vjeruju Zumthor-ovim riječima da ljudi posebno dolaze pogledati njegove zgrade i žele da on gradi.
Blogeri su dvosmisleno reagirali na skandalozni moskovski projekat rekonstrukcije - rušenje centralnog objekta Lužnjiki - Velike sportske arene, koji je nedavno najavio sam gradonačelnik. Ljubitelji nogometa koji su se pridružili raspravi o Selu nimalo ne smetaju staljinističkom ansamblu: ispada da je stadion „užasan“za navijače, igra se ne vidi s tribina: „Da, nova zgrada, ali ovdje je to najčešće ili spomenik arhitekture ili prikladno mjesto za sport ", - napominje korisnik Ivan Veter. No, prema arhitektu Juriju Grigorjanu, rušenje uopće nije potrebno: da bi stadion ispunio zahtjeve FIFA-e, „samo trebate uključiti mozak i smisliti opcije za njegovu rekonstrukciju. Malo mjesta za gledatelje - uklonite krov koji ste sami izgradili 90-ih."
Vijest o rušenju vlastitih kuća u međuvremenu je uznemirila stanovnike grada Budennovskog - jednog od preživjelih konstruktivističkih četvrti Moskve, o kojem "podnošljiva" komisija nikada nije donijela konačnu odluku. U "Arhnadzoru" su odlučili zadržati ansambl zajedno sa stanovnicima, koji su aktivno sudjelovali u raspravi na mjestu gradskih branitelja. Autori komentara posebno poriču stopu nesreća u svojim kućama, odsustvo kupaonica i podruma u njima, mikroskopskih kuhinja i trulih plafona od trske i traže od Arkhnadzora da obavi neovisno ispitivanje.
