Podsjetimo, početkom prošle sedmice sumirani su rezultati selekcijskog kruga takmičenja za razvoj projekta Velika Moskva. Arhitektonski kritičar Grigory Revzin nazvao je ovo takmičenje čudnim "ne po sadržaju, već po pitanju učešća". Kritičara je posebno zbunjivala činjenica da će svaki od deset odabranih timova dobiti 250 hiljada eura, dok je koncept urbanog planiranja Skolkovo koštao oko milion eura, iako je razmjer aglomeracije i sela za 20 hiljada stanovnika neuporediv. Grigory Revzin priznaje da novac često ne pokriva u potpunosti troškove rada, a arhitekti sudjeluju u natječaju prije svega zato što se nadaju pobjedi. Ali ovdje se ne pretpostavlja dobitak: sve ideje koje su učesnici izrazili mogu se koristiti bez sklapanja ugovora s njima. Međutim, kritičar generalno sumnja u daljnji razvoj projekta aglomeracije: „Vladimir Putin nikada ništa nije rekao o ovom projektu. Ni dobro ni loše - baš ništa. Čini mi se da je ovaj slučaj vrlo indikativan kako bi se shvatilo šta će se generalno dogoditi s projektima koje je pokrenuo Dmitrij Medvedev. " Glavni arhitekta Moskve, Aleksandar Kuzmin, pak je za novine Kommersant potvrdio da su sudionici natječaja za razvoj projekta moskovske aglomeracije vođeni željom da postanu poznati i riješe zadatak velikog opsega, a ne namjera da zaradite novac. Aleksandar Kuzmin još jednom je naglasio glavne ciljeve takmičenja: poboljšanje kvaliteta života, napuštanje politike spavaćih područja, rješavanje problema zagušenja u središnjem jezgru i stvaranje samodostatnih gradova. Časopis "Russian Reporter", koji je intervjuisao niz stručnjaka, imenuje i druge zadatke: odbacivanje monocentričnosti, "humanizaciju" industrijskih zona, povlačenje tranzita iz Moskve, stvaranje poslovnih centara međunarodne klase sa vezom do aerodroma, i drugi. Sumnja da će savezne vlasti napustiti centar grada, izrazio je profesor Moskovskog arhitektonskog instituta Vjačeslav Glazychev. Prema njegovom mišljenju, problem je, prije svega, u samim zgradama u kojima se sada nalazi struja. “Ove su zgrade neugodne, gadne i nisu pogodne za hotele. Neće uspjeti nagurati posao tamo - stanarina je preskupa i nema koristi u pogledu transportnog tereta “, rekao je Glazychev.
U drugom članku, pod naslovom "Povratak Lužkovu", Grigorij Revzin razmišlja o povratku Moskve u doba vladavine prethodnog gradonačelnika, što se danas očituje u rastu gužvi u prometu, rušenju hotela Moskva i stvaranju remake na njegovom mjestu, rekonstrukcija robne kuće Detsky Mir i stadiona "Dynamo". Slažem se s kritičarem i "Rossiyskaya Gazeta", kao i profesorkom Moskovskog arhitektonskog instituta Natalyjom Dushkina, koja je dala intervju za Gazeta.ru. Natalja Duškina naglasila je da argument da većina zidova Dynama nema nikakvu povijesnu vrijednost, a koje su gradonačelnik i investitor koristili kao opravdanje za demontažu stadiona, nema osnova. "Čak i ako pretpostavimo da su zidovi obnovljeni novim materijalom, ovo je uobičajena praksa restauracije", kaže stručnjak. U međuvremenu, Andrej Peregudov, predsjednik upravnog odbora izvođača obnove VTB-Arene, inzistira na „novosti“zidova: „Zid koji čini oko 30% perimetra - još dva dijela s trijema - je zaista istorijski. Jačat ćemo ga, podržavati, ali ne i rušiti. Ostatak zida zapravo je remake, a mi smo, dobivši nepobitne dokaze o tome, odlučili da ga rekonstruiramo rastavljajući ga. " Predstavnik VTB-Arene uvjerava u iskrenost kompanije: „Da smo samo htjeli nešto slomiti, učinili bismo to prije dvije godine - na piratski način“. Zauzvrat, Sergej Sobjanin obećao je da će čuveni bareljefi stadiona kipara Merkurova biti obnovljeni i vraćeni na dinamske trijemove, a samu obnovu nadgledati će Merkurov praunuk.
Dok u Moskvi neke kuće gube status zaštite, druge ih dobivaju. Dakle, komisija za razmatranje pitanja sprovođenja urbanističkih aktivnosti u granicama zanimljivih mjesta i zona zaštite objekata kulturne baštine uključenih u jedinstveni državni registar objekata kulturne baštine "Streljačka kuća", u kojoj je vojni kolegijum Vrhovni sud SSSR-a radio je u "Profitabilnoj kući" trgovca Bykova i nekoliko drugih zgrada, navodi RIA Novosti. Podsetimo, ranije je vlasnik „Streljane“izjavio da je spreman da je o svom trošku obnovi i u nju smesti kancelarije i radnju.
U narednim godinama u kinu Udarnik biće muzej savremene ruske umjetnosti. Ideja njegovog nastanka pripada kulturnoj fondaciji ArtChronica pod vodstvom tvorca nagrade Kandinski, Šalve Breusa. Tokom ove godine planirano je imenovanje direktora novog muzeja, formiranje upravnog odbora i, na konkurentnoj osnovi, odabir kompanije koja će obnoviti ovaj uzorak konstruktivističkog doba. "Prema našem mišljenju, sve što je potrebno je ukloniti ono što su naši prethodnici obukli, sav ovaj šljokica i izvući zapanjujući original", kaže Šalva Breus.
Na forumu "Budući Peterburg" razgovarali su o urbanističkoj politici grada na Nevi. Stručnjaci su posebno pokrenuli pitanja razvoja povijesnog središta, pretjerane konsolidacije grada, nedostatka parkirnih mjesta, nedostatka zelenih površina, lošeg stanja inženjerskih mreža i drugih. Da bi se riješili problemi, neki stručnjaci predložili su održavanje javnog konkursa za pripremu koncepta za razvoj Sankt Peterburga, drugi - za izradu pasoša za centar grada, na što je arhitekta Jevgenij Gerasimov rekao da bez obzira koliko je dobar zakoni jesu, oni neće pomoći ako ih se ne poštuju. Pozvao je sve prisutne da "počnu od sebe" i od reorganizacije moralnih vrijednosti društva. Takođe se planira razvijati biciklizam u Sankt Peterburgu. Tako će do 2015. u parkovima biti 16 biciklističkih staza i 30 za kretanje po gradu ukupne dužine 257 km. Napišite o ovoj "Sankt Peterburškoj vedomosti". A u glavnom gradu buduće ruske olimpijade, vijeće za urbanizam razmotrilo je prijedloge za prilagođavanje „Projekta planiranja za središnji dio Sočija“, čiji je glavni naglasak stavljen na rješavanje gradskih prometnih i pješačkih problema.
27. februara u Los Angelesu je proglašen novi dobitnik najprestižnije svjetske arhitektonske nagrade, Pritzker Prize. To je bio kineski arhitekta Wang Shu, navodi RIA Novosti. Ali, prema Grigoriju Revzinu, "nije ga toliko primio Wang Shu koliko Kina". Prema kritičaru, Kina je postala glavni poslodavac zapadnih arhitekata u posljednjoj deceniji, pa ju je trebalo poticati. "I ovo je jedina osnova na kojoj bi Wang Shu mogao biti nagrađen", uvjeren je Revzin. Službena presuda žirija za dodjelu nagrade glasi: „Arhitektura Wang Shu-a otvara nove horizonte i istovremeno odgovara na određeno mjesto svojim specifičnim sjećanjima. Njegove su zgrade nevjerovatno sposobne podsjetiti na prošlost, a da se izravno ne odnose na povijest."
Na kraju pregleda - o novim knjigama i izložbi. Objavljeni su vodič "Arhitektura avangarde", koji govori o moskovskim zgradama 1920-ih i 1930-ih, i knjiga Aleksandra Zinovjeva "Staljinov metro". A u gradu na Nevi otvorena je izložba "Ideje za Sankt Peterburg", koja prikazuje nerealizovane arhitektonske projekte 2000-ih. Među njima su koncept razvoja podzemnog prostora Trga Vosstaniya, trgova Sennaya i Teatralnaya, projekat rekonstrukcije univerzitetskog dvorišta, centra moderne skulpture u Aleksandrovom parku i drugi.
