Nedavni događaji u Moskovskom arhitektonskom institutu, gdje se dogodio reizbor šefa odjela za industrijsku arhitekturu i Akademsko vijeće, suprotno rezultatima glasanja, nije odobrilo sadašnjeg šefa. Odsjek Oskara Mamlejeva, postao je predmet rasprave ne samo među studentima i nastavnicima ovog univerziteta. Podsjetimo da je profesor Mamleev posljednjih nekoliko godina vodio Odsjek za arhitekturu industrijskih konstrukcija Moskovskog arhitektonskog instituta, uspostavljajući tijesnu saradnju sa svojim stranim kolegama nastavnicima i koristeći fakultet kao eksperimentalnu platformu za razne obrazovne projekte. Krajem oktobra dogodio se tradicionalni reizbor rukovodstva odseka; Aleksandar Hrustalev, predstavnik starije generacije nastavnog osoblja, koji se drži konzervativnijih stavova o obrazovanju učenika, predložen je kao alternativni kandidat za ovu poziciju. Kao rezultat višesatnog spora, većinom glasova Mamleev je ostao na svom mjestu, ali Akademsko vijeće Moskovskog arhitektonskog instituta nije podržalo ovu odluku, a nakon tajnog glasanja Oskar Raulievich je smijenjen. Sada njegove brojne pristalice ozbiljno razmišljaju o napuštanju univerzitetskih zidova, a blogeri pokušavaju predvidjeti kakva će biti budućnost instituta nakon ovog otvorenog sukoba.
Članak u odbranu Mamlejeva, koji je napisao viši predavač Moskovskog arhitektonskog instituta Artem Černikov, pojavio se na Internetu odmah nakon što se saznalo za odluku Akademskog vijeća. „Prije nekoliko godina, Oskar Mamleev, koji je izabran na mjesto šefa Odjela za industrijsku arhitekturu, zaključio je da ne bi bilo tako loše ako dobri arhitekti u Rusiji ne postanu unatoč obrazovanju koje su stekli na Moskovskom arhitektonskom institutu, već hvala njemu. Da bi to učinio, unajmio je praktičare koji su zapravo kupci proizvoda Arhitektonske akademije. Pozvao je šefove poznatih arhitektonskih biroa u Moskvi da rade, pružajući svima veću slobodu u pogledu nastavnih metoda i postavljanja obrazovnih zadataka. Formirao je novi zdravi SAC pozvavši arhitekte iz Njemačke i Norveške da učestvuju u njemu. Postigao je povećanje broja studijskih grupa na katedri u vezi sa naglim prilivom studenata. Stvorio je uslove pod kojima je postalo ne samo zanimljivo studirati i predavati na PROM-u, već u određenoj mjeri i prestižno “, piše Chernikov. I daje razočaravajuće prognoze: „Naravno, postaće nemoguće raditi u PROM-u„ blizu Hrustaleva “. Bar to mogu reći o sebi. Uopće ne bi bilo loše da postoji prilika da se na Moskovskom arhitektonskom institutu stvori novi progresivni odjel koji bi nastavio obrazovnu politiku koju je zacrtao Mamleev, ali uzimajući u obzir predstojeći reizbor rektora i, opet, Akademskog Vijeće, blago rečeno, nema puno šansi. Što se tiče samog Moskovskog arhitektonskog instituta, on ima izbor: postati potpuno evropski univerzitet, omogućavajući talentovanim i energičnim ljudima da svoje predavanje rade gotovo besplatno (plata od 3000 rubalja mjesečno), ili da nastavi mirno trunuti u rukama uvrijeđeni starci umorni od stvarnosti, sanjajući da se vrate u doba kada su bili mladi, snažni i puni svijetlih planova za budućnost. Na ovaj ili onaj način, siguran sam da se svjetlost nije približila na Moskovskom arhitektonskom institutu, a ako nam ne bude dozvoljen rad na ovom univerzitetu, morat ćemo pronaći novu platformu za provedbu naših planova."
Ovaj izražajan i emotivan tekst izazvao je snažnu reakciju čitatelja. „Ali šta studenti treba da rade? Na primjer, uopće ne vidim razlog da ostanem na institutu ako ode moj učitelj Ass, Grigoryan, Lyzlov itd. Šta onda uopšte raditi? Crtati ogromne tehnološke parkove valovitim linijama? Ne, trebaš nekako iznijeti svoje mišljenje”, piše Maša Volkova. „Mnogo je boli i riječi. Iskreno suosjećamo s vama i želimo da ne gubite nadu i vjeru u svoj cilj. Da ne bismo odugovlačili i ne bili neutemeljeni, predlažemo otvaranje novog instituta: Moskovske škole za arhitekturu i dizajn. Za njega je sve tu: postoji program i nastavnici, postoje studenti, može se naći i mjesto - bočice, Artplay ili čak Polytech “, daje konstruktivan prijedlog Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko „Čini se da je situacija sa arhitektonskim univerzitetima u Rusiji blizu tragedije u njenom trenutnom stanju. Ništa bolje nije ni na Novosibirskoj akademiji za arhitekturu i umjetnost. Plus svemu - novi obrazovni standard, indirektno prilagođen našim uvjetima obrazovanja za arhitektu, dizajnera. A u postojećem obliku više nije moguće podučavati. Moralno zastarjeli zahtjevi kod učenika izazivaju jednu snažnu želju: što prije dobiti diplomu i zaboraviti na akademiju kao noćnu moru, a neki čak i odbacuju profesiju “, komentira Ksenia.
O istim događajima aktivno se raspravljalo na blogu časopisa Project Russia na facebooku. Sudeći prema izjavama učesnika u raspravi, Moskovski arhitektonski institut ima potencijal da postane progresivan univerzitet, ali u trenutnoj situaciji prilično je teško predvidjeti budućnost ovog instituta. „Predlažem da se uspostavi eksperimentalni odjel PROM-a, na čijem je čelu Mamleev, po analogiji s eksperimentalnom radionicom Ass, nakon čega bi sve progresivne inicijative Moskovskog arhitektonskog instituta trebale biti prebačene u eksperimentalni format. U tom trenutku, kada broj eksperimentalnih odjela i radionica premaši broj ostalih, preostali bi se trebali preimenovati u „pravoslavni“, prirodno smanjujući udio nasuprot “, predlaže arhitekta Nikita Asadov. A Yury Ermakov objašnjava suštinu mogućih potraživanja Akademskog vijeća Instituta prema otpuštenom šefu odsjeka: „Posljednjih godina vodeći arhitekti pozvani su u Odjel PROM, osoblje Državne komisije za atomsku energiju za odbrane diploma, šefovi diplomskih projekata su jednostavno nevjerovatni sa zvjezdanim imenima. Veliko hvala na ovome i treba reći Oskaru Mamleevu. Uspio je privući vodeće stručnjake praktično u dobrotvorne svrhe. Ali recite mi, molim vas, kakve veze s tim ima Odjel za industrijske zgrade? Iz istog razloga, sami projekti, predstavljeni za odbranu, već su daleko od specijalizacije Odjela za PROM”. „Činjenica je da arhitekti uopće nisu potrebni za projektiranje modernih industrijskih zgrada. Dovoljno kompetentnih inženjera. Stoga takav odjel nije potreban. Ali, budući da postoji, bolje je studente podučavati arhitekturi, a ne dizajnirati tvornice prema normama iz pedesetih. Mamleev je to učinio”, suprotstavlja mu se Yaroslav Kovalchuk. Elena Gonzalez se slaže: „Pitanje učitelja (ličnosti) uvijek ostaje glavno. Što se tiče dizajna fabrika, koliko znam, one se i dalje projektuju tamo pod Mamleevom. Za vrijeme Mamleeva, prvi put nakon dugo vremena, odjel PROM-a postao je prestižan. Atraktivno, zanimljivo studentima (ako se varam, neka me studenti isprave). Da, to je uglavnom bilo zbog činjenice da su arhitekti koji su vježbali bili uključeni u nastavu. Da, pojavljuje se konkurencija - to je činjenica. Da, vidimo potpuno administrativnu odluku, ovo pitanje je takođe činjenica”. „Akademsko vijeće Moskovskog arhitektonskog instituta vrlo rijetko se protivi mišljenju katedre, samo u slučajevima gotovo jednakog glasanja, čak i kada rektorat pritiska. Dakle, sve je sazrelo u samom odjelu, i glasanje i lobiranje “, Vitaly Baryshnikov zauzvrat pokušava razjasniti trenutnu situaciju.
Jednako kritična i, nažalost, prepoznatljiva situacija razvila se u Jaroslavskoj oblasti, gdje se nalazi imanje Spasskoye, koje je nekada pripadalo kneževima Urusovim. Zgrada, koja je bila mjesto kulturne baštine, sada je praktično uništena, a ostaci drvenih konstrukcija lokalni stanovnici razvlače po ogrjev. Odluku o demontaži "gospodareve kuće" donijelo je rukovodstvo Jaroslavske regionalne psihijatrijske bolnice koja se nalazi na teritoriji bivšeg imanja. Korisnik av4 napisao je više o tome u svom izvještaju objavljenom na blogu "Arhitektonsko nasljeđe". Njegova objava završava se riječima: „Yaroslavl VOOPIK je već obaviješten, spremni su poduzeti neke mjere. Javno mnjenje, guverner, tužilaštvo … S naše strane, u Moskvi ćemo također pokušati dignuti frku. Ali spomenik se ne može vratiti. Otišao je još jedan. Koji je sljedeći? " Blogeri sugeriraju da će uprava bolnice, nažalost, vjerovatno ostati nekažnjena za svoje postupke: „I niko za to neće ništa dobiti. Najviše će glavnom liječniku prijetiti prstom i kazniti se sa 2-3 hiljade rubalja”, piše dinya_ss. "Pa da. Stoga, prilikom donošenja takvih odluka, nitko čak ne smatra potrebnim saznati je li riječ o spomeniku ili ne i koje norme postoje prilikom rukovanja objektima baštine. Iako nisu mogli ne znati da je predmet uvršten na popis spomenika. Samo su htjeli pljunuti po ovom beznačajnom detalju”, odgovara autor članka, koji savršeno dobro razumije da nikakve administrativne kazne i kazne ne mogu oživjeti nestali arhitektonski spomenik.
Međutim, u regijama možete pronaći primjere negativnog i pozitivnog stava prema arhitektonskom nasljeđu. O nekima od njih govori pisac Zakhar Prilepin u svom blogu na web stranici magazina Afisha. Njegov materijal posvećen rodnom Nižnjem Novgorodu prikupio je puno odgovora čitatelja. Prilepin na jezgrovit način ocrtava i političke i ekonomske nijanse lokalnog života i sociokulturne pojave. „Umjesto glavnog grada Arbata, imamo svoju Bolja Pokrovka, takođe poput Arbata, samo sto puta bolju. Izuzetno lijepa ulica, obložena kamenom za popločavanje i sva obložena raznim spomenicima: žandar, mlada dama s djecom, fotograf, koza. Moram reći da je svojedobno veliki ruski pisac Anatolij Mariengof živio na Pokrovki - ali njemu još nije postavljen spomenik i nije poznato šta je u redu za spomenik nakon jarca. Ima smisla pretpostaviti da lokalni gradonačelnici vjerovatno znaju što je žandar, a što jarac, ali o Mariengofu su čuli malo manje."
„Na pitanje zašto živim u Nižnjem, ne mogu se sjetiti uvjerljivog odgovora. Nikad ne postavljam ovo pitanje. Tako sam se pitao i odgovaram: u Nižnjem Novgorodu ima svega za sreću”, - ovim paragrafom Prilepin podvlači crtu ispod svojih razmišljanja.
Za mnoge korisnike Interneta, posebno za stanovnike Nižnjeg Novgoroda, Prilepinovo mišljenje pokazalo se vrlo laskavim: „Nižnji Novgorod sam uvijek smatrao trećom prijestolnicom Rusije. Vrlo je laskavo kad neko o njemu govori na isti način. Neko bi se mogao prepirati. U smislu ekonomskog razvoja, on je, naravno, znatno inferioran u odnosu na Jekaterinburg, Kazanj i Novosibirsk. Kažu „za“: transportne veze s Moskvom i Sankt Peterburgom, istorijski događaji (4. novembar) i, nesumnjivo, prekrasna stara arhitektura. Možete pronaći još par "za". U isto vrijeme, on ima drugačiji glavni grad. Donji je ugodan kod kuće. Možete doslovno hodati po njemu "u papučama". Ne možete isto reći za ostala dva glavna grada”, piše Ivan Kuznjecov u svojim komentarima na članak.
Vrlo zanimljiv materijal objavljen je na blogu korisnika cocomera. Riječ je o fotografiji snimljenoj prije osamdeset godina na Trgu revolucije u Moskvi. Slika ukrasne visoke peći koju je napravila brigada RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) i tačno kopiranje instalacije Kuznetskstroy u izgradnji u to vrijeme privuklo je pažnju korisnika Interneta. Neki od njih analiziraju natpis "Živio svijet koji dolazi u oktobru!" i izgradnju, osim povijesnog konteksta, drugi pokušavaju zamisliti kako je ta građevina izgledala u boji, na osnovu memoara autora projekta. "Koliko sam mogao razumjeti iz Magidsonovih memoara, ova je instalacija obojena u srebrno, što je u kombinaciji s crvenim platnima davalo osjećaj" strogosti metala sa svečanošću praznika ". Pa, plus je bilo pozadinsko osvjetljenje. Noću je ova struktura izgledala vrlo futuristički …”- piše autor izvornog posta. Korisnik lobgott uspio je pronaći fotografiju na kojoj je dekorativna visoka peć pucala noću s uključenim osvjetljenjem. Na pozadini modernih tehnika osvjetljenja, struktura osvijetljena žaruljama izgleda prilično skromno, ali u vrijeme svog nastanka očito je izazvala senzaciju među savremenicima. “Odlična instalacija! - rezimira Boris Vorobjov. - Hvala vam što ste me mogli podsjetiti na entuzijazam i entuzijazam tog vremena. Opseg je, naravno, impresivan. Ovo je nesumnjivo bolje od portreta vođe iste veličine, koji su nekoliko godina kasnije počeli da ukrašavaju praznike u iste dane."
