Zvaničnici moskovske gradske dume odbili su Moskovljanima referendum o proširenju granica glavnog grada, pozivajući se na činjenicu da je Moskva grad od saveznog značaja. Učesnicima rasprave na blogu ageev-msk ovaj je razlog bio smiješan, a sam autor posta rekao je: "Zabrana znači da će 10 trilijuna rubalja biti povučeno iz budžeta za sljedeći utopijski projekt." Ne obazirući se na mišljenje stanovnika, vlasti su pokazale da su spremne riješiti problem na uobičajeni voluntaristički način, vrlo vjerojatno odustajući od mišljenja stručnjaka. „Bit će im teško s takvim gradom. A teško je upravljati i, generalno, kontrolirati”, - predviđa helpfokin. "A pod krinkom gomile zaštićenih i istorijskih zemljišta koja će se dobiti privatnim programerima, bit će postavljene komercijalne višespratnice", dodaje Akonita. Štaviše, blogeri su jednoglasno uvjereni da se glavni problem - dekompakcija zgrada i saobraćaj - ne može riješiti na ovaj način. „Mislite li da će vas širenje Moskve spasiti da ne sjednete glavom? Što je širi, u njega će se ulijevati veći protok ljudi “, - siguran je zoloto25.
Učesnici diskusije vide alternativu vještačkom napuhavanju granica samo u neovisnom razvoju regija. „Moguće je razviti gradove Moskovske regije. Nije potrebno stvarati jedan veliki grad. To nije zdravo ni ekološki “, kaže akonita. dnevnik007 slaže se: „Nema potrebe trošiti takav novac na uređenje glavnog grada; Ako sve u regionima bude bolje, niko nam neće pasti na pamet”. Istina, skeptici su sigurni da se u ovom slučaju službenici vode nekom svojom logikom. „Govorimo o izgradnji potpuno odvojenog super grada za nomenklaturu. Ovo je u početku zločin protiv umiranja Rusije”, piše crenicichla. Da bismo prošli bez "Velike Moskve" i povećali slobodni prostor glavnog grada, tat_petrova predlaže da sledimo primeru Kineza - "da gradimo nadzemne komplekse i imat ćemo grad na više nivoa". A vortexrikeri su predložili najradikalniju verziju - neizlječivo bolestan grad treba srušiti. "Samo je Moskva vječna, bit će srušena na jednom mjestu, pojavit će se na drugom, politička elita mora negdje živjeti", odgovara dnevnik007.
Blog Natalije Šustrove započeo je raspravu o izložbi arhitekte Evgenija Gerasimova koja je otvorena prošle nedelje u Sankt Peterburgu. Gerasimov je majstor skupe, visokokvalitetne arhitekture, prelijepih detalja, „sjajan tumač stilova“, „arhitekta s besprijekornim osjećajem za mjerilo“, kako o njemu piše Šustrova. Istina, dodaje: "Malo se arhitekata može pohvaliti da ljudi iskreno vole neke od njegovih zgrada, a jednako iskreno mrze i druge." Mišljenja komentatora takođe su bila podeljena: neko visoko ceni rad arhitekte, neko ga očajnički kritikuje.
Ove sedmice omski studenti bili su zabrinuti problemom očuvanja urbanog pejzaža, dobivši zadatak da preprofiliraju napuštene spomenike industrijske arhitekture. U zajednici ru_architect korisnik aliksumin objavljuje obrazovne projekte studenata 2. i 3. godine. Omska pivovara "Volochaevsky" mladi su predložili da se vodotoranj sačuva za povijesnu rekonstrukciju kao višekatni restoran s planetarijem ili sportski centar sa zidom za penjanje i kafićem; Ali čitatelji studentske zajednice bili su žestoko kritizirani - ne toliko zbog ideja ugrađenih u projekte, već zbog kvaliteta potonjih. Prussak zapada svima: „Ovi su studenti proveli najmanje godinu dana na padinama i nacrtima, a još uvijek ne znaju grafički izraziti svoje misli? Čak i ako bi imali malo razmišljanja, trebali bi moći izgraditi perspektivu?! " I dodaje: "Još gore, crteži nisu konceptualni, odnosno ne otkrivaju sadržaj, već ga samo ilustriraju, a to je nesposobno, odnosno nemogućnosti crtanja pridružuje se i nemogućnost prenošenja arhitektonske ideje arhitektonskim sredstvima. "dronpavlov se slaže: „Prezentacija je užasna! Pa čak i ako odbacimo neinformativnost, onda bi i količina koja je to mogla biti učinjena puno bolje! Zar ne prave klauzule na 2-3 kursa!?"
Međutim, ako studenti griješe, to znači da uče, ali greške restauratora mogu završiti mnogo tužnije. Posljednjih godina jedinstveni drveni spomenik - Crkva Preobraženja u Kizhiju - bio je pod prijetnjom takve "metodološke" greške. Nekoliko godina stručnjaci raspravljaju o tome što je sigurnije za prilično trulu zgradu - kompletnu pregradu ili restauraciju metodom podizanja, tj. podizanje konstrukcije na dizalicama. Na kraju je pobijedilo posljednje stajalište, a starcom68 vjeruje u to na sreću. Na svom blogu objavljuje svježe fotografije restauracije na kojima se vidi kako je crkva doslovno obješena o liftove kako bi se zamijenile propadle donje krune.
Prethodna restauracija, izvedena 1980-ih, bila je, blago rečeno, neuspješna: u podnožju zgrade pojavio se strani metalni okvir. "Sada restauratori pokušavaju ispraviti greške iz prošlosti", napominje autor bloga. mozhav, međutim, ima druge informacije: „Okvir ostaje, interijeri nisu obnovljeni, ne bi trebao„ ispravljati greške iz prošlosti “. Sa pregradom zgrade to bi bilo moguće. " Ali starcom68 vjeruje da nema smisla obnavljati izgubljene interijere. Podržava ga i restaurator kuusela_a: "Vjerojatno je ovaj okvir spasio crkvu od propasti 30 godina …" Što se tiče pregrade, za koju neki stručnjaci već nekoliko godina ne prestaju agitirati, postoje važni argumenti protiv to - i ne samo da će „crtežom prilikom uvođenja nestati iz vida N-ti niz godina“, pa „niko ne uzima u obzir činjenicu da je rastavljena crkva ogromna količina materijala koji treba čuvati."
Za razliku od restauratora, arheolozi ne mogu biti u potpunosti odgovorni za svoj rad, posebno u situaciji kada se artefakti ne mogu ukloniti sa zemlje i poslati u muzej. U ovom slučaju, nažalost, vlasnik nalazišta raspolaže nalazima, koji naravno o muzeizaciji razmišlja posljednji. Tako se plodovi dugotrajnih iskopavanja rta Ohtinski sada mogu sahraniti u izgradnji Gazpromovih objekata, a hotel će se uskoro pojaviti u Kalinjingradu na mjestu ruševina drevnog zamka Konigsberg (u blizini Palate sporta Yunost). Rival88imperium o tome izvještava na svom blogu. Na mjestu u izgradnji pronađeni su temelji tvrđave kule i drevni vodovod. "I šta, cijela ova ljepotica bit će pokopana ispod dnevne sobe vreća s novcem?" - ogorčena je pyra_vita. „Suprotno tome, trebali bi ugraditi„ najukusnije “trenutke u zgradu,„ ušiti ih “u podrume tako da ima šta da pokažu gostima. Inače, ispada da je rudnik zlata sravnjen sa zemljom … " Od ovih iskopavanja moglo bi se napraviti nešto poput arheološkog muzeja-rezervata (konzervirati, napraviti preklapanja preko iskopa, sagraditi dvorane za izlaganje pronađeni predmeti) ", kaže kneiphof. „U gradu čija je istorija ogoljena do kostiju i više? - iznenađen u odgovoru na mozhav. - Sve se to - posebno u Evropi - lako može sačuvati pod bilo kojom novom zgradom i postaje ponos onih koji su je sagradili. Nije tako teško i nije tako skupo, bio bi to lov”. Ali, prema natti_green, mjesto za hotel prodano je turskoj kompaniji koja je platila iskopavanja i radovala se njihovom završetku, a grad sada pere ruke, pogotovo jer je "još manje zabrinut zbog očuvanje temelja od Turaka."
