"Najveći spomenik istorije i kulture Rusije je u opasnosti!" - s takvim naslovom u zajednici "Arhitektonsko nasljeđe" nedavno se pojavila poruka o namjerama gradonačelnika Zvenigoroda Leonida Stavitskog da "oživi" Kremlj na teritoriji drevnog naselja, koje se zove Gorodok, postavljanjem "muzej na otvorenom" za turiste: u gradu pod Moskvom (a još više u Moskvi) jednostavno je nerealno izvoditi takav posao - sve je već dugo izgrađeno. U samom srcu drevnog naselja imamo - u doslovnom smislu riječi, oranicu “, naglašava predizborna kampanja gradonačelnika. Pored Uspenske katedrale iz XIV veka, prema planovima poglavara grada, „kompleks drevnih građevina pažljivo je detaljno rekreiran - stanovi naših predaka XI-XIV veka, radionice grnčara, bakrača, oružari i lančani radnici “, po analogiji s moskovskim„ Gradom zanatlija “na Filiju. Također se planira čišćenje obrambenih bedema od slojeva. "Upravo tamo možete nešto prigristi u istorijskim enterijerima, popiti sbitnju ili medovinu, gledati nastupe folklornih grupa", deli gradonačelnik svoj fascinantni program.
Autor posta zvenigorod naziva inicijativu "još jednim neukusnim remakeom, lažnim privlačenjem turista koji se žele zabaviti pod širenjem brusnica". "Arheološko" punjenje "trebalo bi da bude iskopano na brzinu, - uvjeren je zvenigorod. - Mi, stanovnici Zvenigoroda, već znamo šta to birokratskim žargonom znači. Na primjer, "rekreativne lagane zgrade u stilu" šale "na jeziku glavnog arhitekte Semochkina vikendice su za nove Ruse na neprocjenjivim humkama Duna u blizini Zvenigoroda."
Ako preturate po tisku, ispada da su se planovi oživljavanja Zvenigorodskog kremlja rodili još 2004. godine. Od tada su se neke nove zgrade već pojavile u blizini katedrale, ali čistina unutar bedema i dalje je prazna. Istina, ovo je samo na prvi pogled: zapravo, ovdje se nalazi najvrijedniji arheološki sloj i o tome pišu u komentarima na post: „Vjerujem da takve rekonstrukcije imaju pravo na postojanje. ALI !!! Izvan teritorija arheoloških spomenika. Tamo gdje nema ni centimetra kulturnog sloja! … Možete čak i uzgajati New Kitezh, ali pravi arheološki spomenik mora ostati netaknut. Zapamtite - čak i najispravnije iskopavanje je uništavanje spomenika."
Međutim, projekat je takođe našao pristalice: „Kao zdrava osoba ne mogu dijeliti takav emocionalno kategoričan stav“, piše neko I. Vadeev u komentarima. - Grad u Zvenigorodu može se obnoviti sa visokim stepenom tačnosti na osnovu naučnih i arheoloških istraživanja. Na isti način moguće je oživjeti izgubljene kremline: Ruža, Torzhok, Kashina, Dovmont gorod, Zaryadye u Moskvi, Landskrona u Sankt Peterburgu itd. Pitanje je samo kontrola stručnjaka i javnosti nad svim radovima. " Ovaj će projekat, prema autoru posta, omogućiti istraživanje Gorodok-a i "stvoriti veličanstveni muzej, pronaći odgovore na mnoga pitanja". Glavno je, prema njegovom mišljenju, da sve treba raditi "po staroj tehnologiji, tačno na temeljima zgrada i isključivo od drveta".
Na web stranici sobory.ru, na kojoj je objavljeno ovo pismo, smatralo se vrlo oportunističkim. Umjetnik Sergej Zagraevski pita: „Pitam se je li gospodin Vadeev stvarna osoba ili izmišljena od strane dizajnera? Nadam se da će drugo … "Inače, prema lično Zagrajevskom", u Zvenigorodu, vlasti krenule "putom Sankt Peterburga" - pod okriljem monstruoznog i malo verovatnog apsurda razvojem Gorodok, one odvlače pažnju pažnja javnosti zbog nekih manjih i brojnih kršenja istorijskog okruženja (izgrađene humke, npr.) … ". Bloger pod nadimkom Zvenigorodez ima još pesimističnije raspoloženje: „U Zvenigorodu među ljudima postoje 3 mišljenja:„ to se neće dogoditi, jer ćemo svi ležati pod buldožerima “,„ ovo je samo pranje novca “,„ SVE može biti u našem gradu (jer prikazuje istoriju sa humkama, ulicom Pervomayskaya i drugim izgubljenim spomenicima) ".
U međuvremenu, Pskov se takođe bira za novu izgradnju u zaštićenim zonama. Lokalna stručna zajednica zabrinuta je zbog predloženih izmjena RZZ-a, koje podrazumijevaju naglo smanjenje granica povijesnog naselja. Protestno pismo šefu grada s tim u vezi napisali su zaposlenici muzeja-rezervata Pskov - objavljuje ga nedavno objavljeni blog branitelja istorijskog Pskova, koji vodi zamenik predsednika Pskovskog VOOPIIiK Lev Shlosberg. Takođe se prati sudbina još jednog opasnog projekta za centar - visokog bloka nasuprot manastira Snetogorsk, koji je prema Generalnom planu iz 2010. godine trebao stvoriti park i sportski kompleks.
A u Samari je Rusku pravoslavnu crkvu započela sljedeću izgradnju u centru: nedavno su se vlasti, pod njenim pritiskom, vratile razmatranju projekta obnove katedrale na Kuibyshev trgu, uništene ranih 1930-ih. Samara blogerica golema iznosi pet argumenata protiv provedbe ovog projekta, od kojih su najzanimljiviji urbano planiranje. Prvo, gradski se obzor značajno promijenio otkako je sagrađena 1864. godine: "obnovljena katedrala neće moći dominirati u pozadini dvije" svijeće "u" evropskom kvartu ", vjeruje autor. Drugo, „izgradnja hrama nije na svom prvobitnom mjestu krši ideju sa stanovišta poprečnog plana trga. Oni. glavni cilj pre-revolucionarnih graditelja katedrale danas nije relevantan za ovaj dio grada. " Treće, mnogima je žao što su izgubili ansambl formiran u sovjetsko doba oko DK im. Kuibyshev (Pozorište opere i baleta) u stilu "staljinističkog carstva". Uz to, gradnja na trgu oduzet će stanovnicima javni prostor i uništit će tzv bunker Kalinin ("Kontrolni centar gradske četvrti Samara, gdje se uprava evakuira u slučaju nužde").
Drugi se blogeri slažu s golemom, ali ne u svemu. Na primjer, karl_snov piše: „Da. Nije nam dovoljno ovo ružno tzv. "Evropska četvrt", pa tako i ovo. Iako pošteno, pozorište na trgu takođe nije baš lijepa zgrada. Tek smo se navikli. " A 3ojlotou napominje: „Ne tako davno pogledao sam kartu Samare, bio sam šokiran brojem hramova, crkava itd. Gdje je još, pa čak i u centru grada? Zašto?" Ania_ba podsjeća da se slična priča dogodila ne tako davno u Jekaterinburgu: „Htjeli su stisnuti katedralu natrag do trga Truda, gdje je fontana Kamenog cvijeta. Ljudi su bili jako ogorčeni, čini se da je ovaj slučaj trenutno utihnuo. Inače, sam Golema generalno nije protiv izgradnje novih crkava: „Smireniji sam zbog činjenice da se crkve grade u drugim okruzima Samare, čak mi se i sviđaju, poput raskrsnice Stavropolskaya i Novo-Vokzalnaya. Hram na proplanku Frunze izgleda dostojno. Ali u centru to više nije potrebno. Crkva na području Kutjakov-Vodnikov mogla je biti obnovljena najviše. " Što se tiče Kuibyshev trga, najbolja opcija bi, prema njegovom mišljenju, bila jednostavno njegovo poboljšanje: „Svidjela mi se ideja Vagana Gaikovich-a, predložena još u sovjetskim godinama, o uređenju fontana na trgu“.
Još jedna inicijativa RPC dirnula je Moskvu: sveštenstvo predlaže izgradnju nove crkve na teritoriji univerzitetskog kompleksa na Vorobyovy Gory. Ove vijesti stvorile su pravi raskol u studentskoj zajednici. Većina glasova bila je na strani protivnika projekta, a oni su rektoru Viktoru Sadovnichyju poslali otvoreno pismo u kojem se naglašava multinacionalni i multikonfesionalni sastav studenata. Stotine studenata komentiralo je pismo: njih uglavnom brine ne toliko hram koliko arhitektonski objekat, već činjenica da se RPC miješa u poslove univerziteta: „Zaista, postoji crkva svete Tatjane, crkvu pored osmatračnice i univerzitetski hotel koji na Trgu Indire Gandhi zauzima i njime upravlja Hodočasnički centar Moskovske patrijaršije. Gdje i zašto još? Bilo bi bolje da je Moskovski državni univerzitet obnovio sistem kulturne zabave koji je u potpunosti uništen tokom protekle decenije. " U toku ogorčenih unosa postoje i rijetki komentari u odbranu projekta: „Zašto ne graditi? Jedino što kad kažu "hram", odmah zamisle standardnu "ispranu" zgradu, zgradu sagrađenu prema "arhitektonskim kanonima" hrama … Danas su tehnologije iskoračile, a hramovi su isto … Mislim da ako se ovo nastavi i ne bude "modernizacije" "Crkve, mladi će ljudi potpuno prestati tamo ići …"
Budući da govorimo o "modernizaciji", vrijeme je da prijeđemo na pregled postova o savremenoj arhitektonskoj praksi. U kolumni Eduarda Haymana na portalu Theory & Practice pojavio se članak o tehnologiji 3D štampe, koji će, prema autoru, u bliskoj budućnosti dovesti do kulturne revolucije. "Arhitekti uporno stvaraju sliku novog gradskog života u kojem se može ispisati sve: od ženskog nakita do čitavih četvrti", piše Hayman, dodajući da će se kvalitativno nova metoda razlikovati u tome što trodimenzionalni tisak "omogućava stvaranje mehanizmi odjednom … U tiskanim mehanizmima svi dijelovi su već postavljeni i spremni za rad čim se ukloni višak sirovine. " Pored dizajnera koji su ovu metodu savladali aktivnije od ostalih, arhitekti su odabrani i za "ispis" zgrada. Na primjer, dr. Behrokh Khoshnevis sa Univerziteta u Južnoj Kaliforniji, prema Hymanu, razvija tehnologiju izrade kontura, tj. slojevita izrada zgrada od keramičkog materijala. A mehanizam nazvan D-Shape, koji je dizajnirao Enrico Dini, "omogućava stvaranje zgrade od pješčenjaka u punoj veličini bez ljudske intervencije."
U međuvremenu, najnaprednija arhitektonska praksa u Moskvi, Institut Strelka, najavila je da će poznati arhitekta Jurij Grigorjan postati njen direktor u novoj akademskoj godini. Sada Grigorian, zajedno s Michaelom Schindhelmom, vodi temu istraživanja "Javni prostor", ali posao ga je toliko ponio da je šef ureda Meganom s oduševljenjem prihvatio novi prijedlog: "Čitav proces rada koji je do toga doveo bio je gotovo najzanimljivije vrijeme u mom životu, u smislu količine informacija, novih kontakata, razmišljanja, timskog rada “, kaže Grigoryan. - Postoji takva tradicija da arhitekti u nekom trenutku odu podučavati … To čak nije ni cehovska solidarnost, ni profesionalna etika, već jednostavno morate i to je to. I tako sam išao prije šest godina u Moskovskom arhitektonskom institutu. Ne možete samo sve to pojesti."
A Muzej arhitekture na svom blogu govori o novom velikom međunarodnom projektu u kojem učestvuje. Govorimo o izložbi "Arhitektura u uniformi" sa podnaslovom "Dizajn i gradnja tokom Drugog svjetskog rata", koja je otvorena neki dan u Kanadskom centru za arhitekturu (Montreal). Kurirao ga je poznati istoričar arhitekture Jean-Louis Cohen - značenje njegovog manifesta svodi se na činjenicu da je "rat služio kao akcelerator tehnoloških inovacija i proizvodnje, a to je dovelo do superiornosti modernizma u arhitekturi". Materijale za izložbu osigurali su muzeji deset zemalja koje učestvuju u neprijateljstvima. Blog MUAR delimično objavljuje sovjetski deo, koji uključuje Trofejni paviljon u moskovskom parku Gorkog Alekseja Ščuva, projekat posleratne obnove Smolenska Georgija Goltsa, vojne spomenike Andreja Burova, Grigorija Zaharova, Ilje Golosova, Jakova Belopolsky.
