Ceremonija dodjele ARX nagrada, koja je bez pretjerane skromnosti nazvana „ključnim događajem na polju arhitekture i građevine“, nagrađena je velikom pompom. Od takve bezobzirne direktnosti u pitanju samohvale, svi su pomalo zadrhtali, ali su poslušno čekali sjajan događaj. I moram priznati, u cjelini, nagrada je uspjela. Prvo, bilo je moguće pozvati dosta priznatih arhitekata kao nominirane za nagradu, koji se sada, osim Arch-Moskve, rijetko okupljaju. Ustupivši svoje mesto negde mladim, a negde ne-moskovskim kolegama, časni arhitekti su poslednjih godina prestali biti primetni, kao da su se zasitili slave. To nije u potpunosti tačno, jer na kraju ono što rade nije toliko uočljivo kao nekada. Možda će dobar početak ARX-ovih nagrada pomoći da se prevlada ova nepravda.
Drugo, odluka žirija na ugodan je način izgladila PR-ov događaj, fokusirajući se na vrlo mirne stvari: jedan drveni jahtaški klub Totana Kuzembaeva pobijedio je u dvije nominacije odjednom, čineći jasnu analogiju i svojevrsni nastavak uzastopne pobjede Brodskog u "malim formama" kod Arch-Moskve … Jednu te istu zgradu Kuzembaev odabrala su dva od trojice stranaca koji su učestvovali u žiriju, ova slučajnost je jasno izrazila da je upravo to - uslovno rečeno, smjer "Klyazminskoe" u modernoj ruskoj arhitekturi za njih je zanimljiviji od ostalih: s ovim se ne možete prepirati, to je zaista poseban kreativni proizvod, križanac između koncepta i arhitekture. Pobjednici u ostalim nominacijama: kuća u Tessinsky per. S. Skuratova, kretsko selo D. Aleksandrova, urbanistički koncept poluostrva Ufa arhitekata Rauma - odlikuje se promišljenim kontekstualizmom na rubu ekologije, negdje prirodno, negdje kulturno.
Ako je u nagradama ARX međunarodni žiri odabrao djela priznatih ruskih arhitekata, onda se nekoliko dana kasnije dodjela održala, u određenom smislu, zrcalno - u ime ruske avangarde dodijeljena je još jedna nagrada, također za prvi put ove godine, nagradu Yakov Chernikhov iz istoimenog fonda. Ovdje nije predan kipić, već značajna suma? 50.000 (a ukupan fond je dvostruko veći), ne časnih, već mladih i perspektivnih, i to ne ruskih, već inozemnih - ili bolje rečeno međunarodnih, ali od Rusa je odlučio učestvovati samo Boris Bernasconi, koji je zadnji dan donio svoj tablet. Nisu nagrađeni za određeno djelo, već za kreativni kredo, tražeći među 55 nominiranih najnestandardnije i najperspektivnije, što odgovara ne slovu, već duhu avangarde. Takvi su bili priznati ubranisti-teoretičari koji su posebno radili za administraciju Evropske unije i za albanski glavni grad, arhitekte grupe DOGMA. Arhitekte predstavljaju jasnu i očiglednu alternativu modernim potragama za novim u sofisticiranim složenim zavojima proračunatim na računaru - preziru stilske užitke, odmah razmišljaju u gradovima, radi jednostavnosti prikazuju zgrade u obliku kockica, govore u manifestima - izgledaju ravno naprijed, ispuštaju izoštrene fraze, očito fragmente dogme … U svakom slučaju, očigledno je njihovo ispadanje iz formaliziranih pretraga modernosti; a škrtice njihovih ploča čak su avangardnije od avangarde, a najviše podsjećaju na Ledouxa - otuda, očigledno, i naziv „grad novih jakobinaca“. S druge strane, takav teoretizirani urbanizam dobro se uklapa sa sloganima trenutnog Bijenala u Veneciji, na kojem je DOGMA u talijanskom paviljonu predstavila svoj dizajn idealnog grada Veme; nisu ih primijetili na Bijenalu, možda zbog njihovog utopizma.
Na Bijenalu nisu nagrađivane utopije, već stvarna djela. Danci uspješno surađuju s Kinezima na ekološkim osnovama. Glavni grad Kolumbije, Bogota, koji se poput Munchausena vlastitom rukom uspješno izvukao iz problema, nazvan je "svjetionikom nade" za sve ostale gradove. Nisu ocijenili toliko lijepi dizajn izložbe koliko sadržaj - pravu izložbu dostignuća. Budući da u Rusiji sada nema urbanih uspjeha, a postoji samo činjenica nekontroliranog rasta jednog velikog grada, nije se imalo na što računati. Elegantno rješenje - prikazati ruski urbanizam u obliku sjećanja na njegove posljedice, predstavljeno u pjesničkim instalacijama Brodskog, bilo je ugodno za vlastiti narod, a ostali, najvjerojatnije, nisu ga razumjeli - ovog puta Bijenale nije ocjenjivalo jezik umjetnosti, ali brojeva. Iako je nagrađena jedna prelijepa izložba, ona japanska.
Pored dve potpuno nove i istaknute nagrade, u Moskvi je u Moskvi predstavljen već poznati „Arkhip“iz magazina Salon, nagrada za enterijere i privatne kuće. Ove godine tradicionalno visokokvalitetna djela pobjednika ujedinjuje blagi dodir nervoze - asimetrični prozori, kosi, pomaci - bilo trend mode, bilo opće raspoloženje privatne arhitekture. Pobjednik glavne nominacije "Pojedinačna kuća", arhitekta Dmitrij Gejčenko, nije mogao doći na dodjelu nagrade - ljeta je uhapšen na ukrajinskoj carini zbog neškodljivog pakiranja lijekova, a ne tako davno pušten je uz potporu da odu, a sudit će im se sredinom decembra.
Niz vrlo različitih ne-sindikalnih nagrada oživio je arhitektonski život općenito, a posebno novembar, ali glavno brujanje ovdje nije bilo usredotočeno. Tokom novembra svi koji su mogli razgovarati o projektima nebodera Gazprom-City izloženi na Akademiji umetnosti u Sankt Peterburgu. Štampa je bila preplavljena člancima protiv nebodera, koji su nezamislivo unakazili jedini, strogo govoreći, predivan grad u zemlji. Sazvano je nekoliko konferencija za štampu, pojavila su se udruženja mladih, fleš mobovi i protesti. Kao odgovor dobili smo uvjeravanja da su projekti samo skice i da ništa nije odlučeno.
Pokret protiv je zaista vrlo aktivan, iako heterogen. Njegov prvi, najljepši dio, relativno govoreći, inteligenciju predstavlja Mihail Piotrovski i nasljeđuje ideje D. S. Lihačov, koji je već branio Petra s jednog nebodera, međutim, to je bio kraći rast, a ne Gazprom, odnosno nije bio planiran kao simbol odobrenja vrlo velike i utjecajne kompanije nad gradom, a u tom pogledu položaj nebodera devedesetih bio je osjetno slabiji. Potkraj mjeseca ovaj pokret konačno je dobio podršku stranih kolega u obliku pisma lorda Norwicha i Colina Ameryja, Britanca, predstavnika Svjetskog fonda za zaštitu spomenika; uslijedio je članak u Timesu.
Drugi dio otpora je sindikat, i iako se zalažu za jedno, nastupi sindikata arhitekata ne predstavljaju uvredu što ruski arhitekti nisu bili uključeni u dizajn.
Mišljenja o projektima stranih zvijezda također su se razlikovala - direktor Muzeja arhitekture David Sakrisian nazvao ih je svima lošima i neopreznima, međutim, nije objasnio zašto. S druge strane, Piotrovsky je prepoznao projekte kao dobre, podijelivši kvalitet arhitekture i štetu koju će nanijeti gradu ako se pojavi na mjestu na kojem je planirano. Negdje ovdje možete osjetiti izlaz - zašto ne sagraditi dobar neboder "od zvijezde" negdje na periferiji grada, istovremeno obnavljajući to područje? Ako je Gazprom spreman na kompromis, naravno.
Ako pogledate projekte, onda bih se općenito volio složiti s Piotrovskim. Ostajući u okviru ne najsofisticiranijeg žanra, "zvijezde" su ponudile mnoštvo rješenja. Uočava se jedna pravilnost: od šest pozvanih, pet su nesumnjive zvijezde prve magnitude, a šesti projekat je također stran, ali „s velikim ruskim učešćem“- RMJM. Ovo je takođe radionica ne poslednjeg reda, ali ne sa takvom svjetskom slavom kao ostatak - sedma među britanskim arhitektonskim kompanijama. Sudjelovala je u izgradnji škotskog parlamenta, poznatog po vrlo nježnom odnosu prema povijesnim zgradama, ali ne i u prvim ulogama. Ali ona radi za Dubai i nije tajna da je za ruske zvaničnike i poslovne ljude ovo mjesto gotovo ideal sreće.
Ako pogledate projekte, odmah osjetite malu razliku. Pet "zvijezda", svaka na svoj način, pokušale su uljepšati invaziju svog giganta u grad. Nouvel je izgradio Auroru, to nije njegova prva zgrada u obliku broda; Libeskind - luk Generalštaba, pokušava otvoriti pogled na Rastrellijevu katedralu Smolny; Fuksas je šiljak, bilo Admiraliteta, bilo Petra i Pavla. Koolhaas je "izdubila" volumen kubičnim nišama, pokušavajući zasjeniti masivnost zgrade, zavojima kule Herzog i De Meuron kao da se srami da stoji na ovom mjestu. Uzalud su govorili da naš skandal nije stigao do stranaca, ili su oni sve znali, ili su se osjećali - svih pet pravih "zvijezda" na ovaj ili onaj način izrazilo je svoju sramotu zbog onoga što rade, upadajući u "liniju neba".
Ispostavilo se da je samo jedan projekat bio stran sumnjama i razmišljanjima. Predstavlja čisto utjelovljenje amblema Gazproma, plinsku svijeću, čak veću od glasovne za dodatnih 20 metara. Ovo je vrlo skupa, tehnološki sofisticirana skulptura gorionika - najčistije utjelovljenje narudžbe za ambiciozni plinski simbol. Je li bilo sumnje da će on biti izabran. Što se tiče javnosti, Valentina Matvienko je prilikom objavljivanja rezultata rekla da stanovnici Sankt Peterburga trebaju biti sretni, a Aleksej Miler ponudio je javnosti da se utješi klizalištem koje će se istovremeno graditi na teritoriji Okhte. Bilo je to 1. decembra.
Prikupljena je jesenja žetva nagrada. Ozbiljni događaji u profesionalnoj sferi ne očekuju se u decembru, ali će se vjerovatno razviti skandal s tornjem u Sankt Peterburgu.
