Protekla godina je prva krizna godina. Makar i zato što su više od pola godine svi očekivali ponavljanje financijskih problema do septembra. Ništa se tako strašno nije dogodilo u septembru, što je dobra vijest. Ali nije bilo ni puno bolje. Koliko je loše teže je utvrditi. U oktobru je Sindikat arhitekata predstavio rezultate istraživanja
128 arhitektonskih radionica. Prema istraživanju, do oktobra je tržište arhitektonskog dizajna palo za 58%, tj. nešto više od polovine. Ova verzija procjene situacije je najoptimističnija. Dakle, prema podacima koje je citirao Grigory Revzin, tržište se smanjilo ne za pola, već za 10 puta. Širenje je sjajno; međutim, vjerovatno ovisi o tome kako računate. Očigledna je činjenica da su ekonomski problemi posebno teško pogodili arhitekte. Pitali smo nekoliko poznatih arhitekata da ukratko ocijene prošlu godinu, ali na kraju smo dobili jednu riječ - „teško“. Ne možete se prepirati s tim.
Istina, stanje stvari je različito za sve i to je normalno. Može se pronaći određena pravilnost - najviše su stradale radionice "jednog glumca", koncentrisane oko jedne karizmatične ličnosti. Ekonomski problemi u manjoj su mjeri utjecali na arhitektonske biroe, organizirane po principu "preduzeća" i sposobne pohvaliti se kompetentnom administracijom procesa. Neki od njih čak su angažirali nove zaposlenike koji će zamijeniti otpuštene. Malo ih je, više žrtava. Ali evo što je zanimljivo: malo je arhitekata promijenilo strukturu narudžbe. Samo nekolicina - i oni koji su ranije radili sa seoskim kućama ili enterijerom, vratili su se s velikih projekata na male. Mnogi su otpustili zaposlenike (često stotine), ali ne teže promjeni profila radionica. Možda postoji mnogo toga što ne znamo. Ali osjećaj je da većina arhitekata još uvijek radi narezano: rade ono što su radili prije i čekaju promjene na bolje. Čini se da je arhitektonska praksa zaleđena i "zakopana u pijesak" - nije primijećena nikakva posebna aktivnost u prevladavanju krize.
Nade u državnu pomoć, izražene krajem prošle godine, bile su potpuno i potpuno neopravdane: čak nisu najavljeni niti pokušaji podrške arhitektonskoj profesiji. To ne znači da je ovo potpuno loše: državna pomoć nije laka stvar, ona se u svakom trenutku može pretvoriti u stagnaciju u velikim institucijama - život na koji se ne mogu prilagoditi svi nadareni arhitekti.
S druge strane, opet krajem prošle godine, mnogo puta su se izražavale nade u „moć čišćenja“krize (uglavnom kritičari, ali čak i neki arhitekti; međutim, u pravilu s malo prakse). Nada se da će sada sve loše nestati poput izmaglice, nadahnuto pretjerano velikim novcem, i da će sve postati svijetlo i čisto, a arhitekti će krenuti u stvaranje neprolaznog papira. Teško je reći, možda trebate pričekati još malo; petnaest ili čak četrdeset na taj način; možda ne odjednom. Ali zasad odlaze razvojni projekti visokog profila, a u osnovi se drugi ne rađaju. Posebno je usko sa neprolaznim; osim ako je Cyril Ass - napisao pjesme za Novu godinu. Tako da neiskvareno ne plijesni i nije čak ni sasvim jasno odakle to očekivati. Ove godine cijela ArchMoscow bila je posvećena novoj generaciji; prema rezultatima ove "ArchMoscow" - utoliko više nije jasno odakle; jer definitivno postoji nova generacija, ali ona ne obećava veliki proboj, zaokret od 180 stepeni. Iako se iz ove "ArchMoscow" rodio, naravno, dobar ruski projekat u okviru Roterdamskog bijenala.
Suprotno arhitektonskoj praksi, javni život, čak ni profesionalni, ne može si priuštiti da se motaldali kako bi se „prezimili“ekonomski problemi. Činilo se da je ove godine bilo više festivala nego prošle. Ove godine je vrlo plodonosno za festivale. Postoje čak i pozitivni pomaci - od kojih je glavni imenovanje Jurija Avvakumova za kustosa Zodčestva. Iako ovo nema nikakve veze s krizom, Avvakumova je pozvao novi predsjednik Sindikata arhitekata Andrej Bokov. Pozvao me je na vrijeme: novi kustos uspio je srediti stvari u uobičajenoj raznolikosti sindikalnog festivala uz pomoć jednostavnih ograda od papira. Nešto poput domaćice, očajničke da se obračuna sa smećem, strpa ga u ladice u ormaru. To nije donijelo nikakve radikalne promjene, ali u Zodčestvu je bilo mjesta za dvije značajne izložbe: o ekologiji i o Venecijanskom bijenalu. Jurij Avvakumov održao je natječaj i odabrao projekt Sergeja Tchobana i Irine Shipove za ruski paviljon budućeg Venecijanskog bijenala. Sada su svi zaintrigirani i čekaju kako će se završiti ova priča sljedeće godine.
Kriza je imala veći utjecaj na neke arhitektonske nagrade: počele su im se događati čudne stvari. Ove godine nagrade su dodijeljene zgradama starim dvije, tri ili čak pet godina. Na proljeće je Kvalitativna arhitektura, između ostalih, dobio i restoran „95 stepeni“od Aleksandra Brodskog, a na jesen je na festivalu Building glavna nagrada dodijeljena Hermitage-Plazi koja je već nekoliko puta ukrašena narudžbinom godine; pa čak i poznata Cooperova kuća bila je među nominiranima. Ta je tendencija razumljiva - projekata je malo, novih zgrada je još manje, ali želim nagraditi nešto pouzdano (u krizi toliko želim stabilnost …). Iako su nove zgrade nastavile stizati tokom ove godine (recimo, po inerciji - projektovane su ranije): Vladimir Plotkin završio je poslovnu zgradu Aeroflot-a, Sergej Skuratov - tvrđava Danilovsky, Boris Levyant - Metropolis i Bijeli kvadrat.
U našem životu postoje takve teme o kojima se toliko dugo razgovara da se čak i godina ne čini periodom. Na polju arhitekture čini se da ih ima posebno velik broj; s vremena na vrijeme imaju pogoršanja. To se dogodilo ove godine s Moskovskim generalnim planom - već dugo su razgovarali o njegovoj aktualizaciji, sjećam se, izložba je održana pretprošlog ljeta na Krimskom valu. Prema novom gradskom zakoniku, Generalni plan morao je biti usvojen do početka 2010. godine, inače bi sva gradnja u Moskvi postala ilegalna. Stoga su sve organizirane rasprave, i tada ne tako organizirane, ali žestoki protesti pali na prošlu godinu. Usvajanje Generalnog plana je odgođeno. Druga tema - zamjena licenciranja članstvom u samoregulacijskim organizacijama, naprotiv, iscrpljena je na vrijeme - za dva dana sve stare licence, ako ih neko ima, postat će nevaljane.
Dugotrajne arhitektonske teme uključuju „velike“projekte. Najmlađi od njih - rekonstrukcija Puškinovog muzeja, dinamično se razvija, ali tamo Foster sve manje i manje miriše, a sve više i više, na ruski duh. Projekt "Orange" prije dvije godine (gotovo) u studenom pretvorio se u rezoluciju o rušenju Centralnog doma umjetnika, prije tri godine projekt "Gazpromskreb" pretvorio se u prijetnju uništavanja ostataka Nyenskans-a, uz Boljšoj Pozorište je nekako tužno … Kriza nije zahvatila ne manje velike skandale. I za kopiju palače u Kolomenskom, i za Uspensku katedralu u Jaroslavlju i druge stvari, očito će biti dovoljno novca. Ovdje se, inače, radi o "čišćenju krizom" - teško je, oh, teško je na to računati.
A spomenici sve aktivnije gore, osjetljivo reagirajući na nijanse mogućnosti skrivenih u zakonu. Ali po pitanju njihove zaštite, po mom mišljenju, dogodio se jedan od najpozitivnijih događaja godine: iz mnoštva relativno mladih projekata nastao je pokret Arkhnadzor, koji je odmah počeo djelovati. Te su akcije jednako aktivne koliko i raznolike: počev od staromodnih piketa, konferencija za štampu i izložbi i završavajući potpuno neočekivanim oblicima - na primjer, detaljnim prijedlozima za poboljšanje uredbi moskovske vlade. Pored aktivnosti, ova aktivnost je stekla vrlo robusnu strukturu i organizaciju, što je posebno ugodno i omogućava nam da se nadamo da će nakon nekog vremena (možda!) Razne vlasti početi ozbiljnije kretati u pokretu.
Još jedna ugodna akvizicija protekle godine je internetski magazin Eka, posvećen ekološkoj arhitekturi i iznoseći vrlo lijepe ideje - na primjer, o pristupačnoj drvenoj kući, „brvnari za 25.000 dolara“. Treba napomenuti da je tema zaštite okoliša dala posebno snažan rast u proteklih godinu dana. Tačnije, njegova popularnost je eksponencijalno porasla od posljednjeg Venecijanskog bijenala arhitekture. Bijenale se vremenski poklopio s početkom ekonomske krize, a njegova tema „arhitektura izvan građevine“poklapala se sa željom finansijski nestabilnog društva da se drži nečeg pouzdanog. Moguće je čak da je upravo kriza učinila dosadnu arhitekturu atrakcija napokon nemodnom i na njeno mjesto donijela 'održivost'. Prilično je iznenađujuće da je u našoj zemlji na ovu promjenu reagirano osjetljivo i brzo, a ne kao i obično 15 godina nakon početka: pojavio se novi profesionalni časopis; i Yuri Avvakumov posvetili su Zodčestvo održivosti. Iako je ovo reakcija kritičara i kustosa, ista osjetljivost se ne osjeća u stvarnoj arhitekturi. U stvarnoj arhitekturi gradi se šangajski paviljon Levona Airapetova, lijepa i svijetla stvar, ali tipična "atrakcija" (međutim, konačno, atrakcija! Izgleda vrlo dobro među paviljonima drugih zemalja na istom Expo-2010.).
Pa, avaj. Nije mnogo novo. Uprkos urušenom siromaštvu, sve više zanima kako pričekati, prezimiti i brzo povratiti glamur. "Jeftiniji" građevinski projekti ne pretvaraju se u razumni kompromis ekonomije i pogodnosti, već u novu inkarnaciju panel kuća, koje se ne prodaju jeftino. U potrazi za originalnim i jeftinim rješenjima, s individualnim dizajnom socijalnih objekata - sa stvarima koje su marljivo promovirane na progresivnim izložbama - stvari još uvijek ne idu dobro. Pa, prezimimo, bit će jasno, možda u novoj godini bude još novih stvari.