- Šta je tako važno konkurencija Da li je Europan za vas - i za vaš tim, ako ste tamo bili četiri puta?
- Ovog puta smo prvi put sudjelovali na ovom natjecanju kao DROM. U timu su, pored tri partnera - Timura Karimullina, Sofije Kutsenko i mene, bili i umjetnica Masha Krasnova-Shabaeva i urbanist Christina Knauf. Sudjelovanje u Europanu vrsta je testa za nas: gdje smo u trenutnom koordinatnom sistemu, možemo li dati odgovore na pitanja koja su na dnevnom redu. Možemo reći da zasad to djeluje.
Ovo takmičenje već dugi niz godina održava visoku reputaciju i na njemu je prestižno pobijediti. I, naravno, privlači me prilika da izvedem svoj projekat.
Šta mislite da je razlog vašeg velikog uspjeha na ovom takmičenju - tri pobjede od četiri pokušaja?
- Sve tri moje pobjede bile su u Holandiji i mislim da je razlog taj što su mi holandski projektni pristup i način razmišljanja općenito vrlo bliski. U prethodnom zasjedanju Europana, Timur Karimullin i ja smo napravili projekt za lokaciju u belgijskom gradu Charleroi, ali, vjerojatno se pokazalo da je naš projekt bio previše radikalan po lokalnim standardima, pa tada nismo pobijedili.
Šta su vam dali učešće i pobjede u Europanu?
- Najvažnije je da smo uspjeli projekt Europan 10 u Emmenu - s kojim sam prvi put pobijedio - dovesti do realizacije [detalji o ovom projektu i njegovoj provedbi mogu se pročitati ovdje - cca. Archi.ru]. Ipak, veliki je uspjeh kada mladi arhitekt iz Rusije, u to vrijeme jučerašnji student, ima priliku graditi projekat u Holandiji. I rezultat se, po mom mišljenju, pokazao dostojnim. Uz pomoć Europana proširio sam i krug kontakata i s nekim od pobjednika i dalje smo prijatelji do danas.
Recite nam o suštini novog projekta, koji vam je donio treću pobjedu: zašto ste odabrali baš ovo mjesto, što je uzrokovalo predloženo rješenje?
- Dugo me zanima Baymer - amsterdamska četvrt sa zanimljivom istorijom, a kad sam vidio da se tamo nalazi jedan od odjela Europan 14, poželio sam raditi na njemu. Drago mi je da su se moji partneri složili sa mnom.
Izgrađen krajem 1960-ih na principima Međunarodnih kongresa savremene arhitekture (CIAM) za Amsterdamsku srednju klasu, Bylmer se brzo pretvorio u kriminalni geto, prvenstveno zbog vala migracije iz Surinama - nakon ove bivše latinoameričke kolonije Holandija je stekla nezavisnost. Osamdesetih godina postalo je očito da se ovi problemi trebaju hitno riješiti, a u profesionalnoj zajednici započele su rasprave o tome kako poboljšati zdravlje tog područja. S jedne strane, postojale su ideje za rušenje visokih zgrada i zamjenu novim kućama. OMA je zauzeo suprotan stav i
U svom projektu iz 1986. godine predložili su očuvanje postojećeg razvoja, njegovo sabijanje i zasićenje nivoa tla raznim novim programima. Ali, na kraju, nakon ozloglašene katastrofe 1992. godine, kada se avion Turkish Airlinesa srušio na jednu od jedanaest katova, rušenje područja ipak je počelo.
H-Buurt, Europan 14, nalazi se na južnom rubu Bilemera. Za razliku od teritorija na sjeveru i istoku okruga, obnova ga gotovo nije dotakla: kuće su obnovljene, ali otvoreni prostori su sačuvani u skladu s izvornim konceptom. Autoputevi su uzdignuti iznad nivoa zemlje i područje presijecaju na labavo povezane trgove, a prostor oko kuća je lišen hijerarhije i predstavlja jedan kontinuirani park. Ovaj park je lijep, ali jedan pogled na njega dovoljan je da se shvati koliko se sredstava troši na njegovo održavanje. Ali glavni problem H-Buurta, s naše točke gledišta, je nedostatak raznolikosti.
Mjesto za nadmetanje sada zauzimaju dvije dotrajale višespratne garaže. Naš projekt zasnovan je na temi Europan 14 „Produktivni grad“i amsterdamskom programu kružne ekonomije. Predložili smo zamjenu garaža novom poroznom urbanističkom strukturom. Izgleda istovremeno kao grad i selo i pokušava riješiti probleme različitih razmjera - od cijelog grada do njegove neposredne okoline. Naš projekt nudi maksimalnu raznolikost - veličinu građevinskih parcela, funkcije (uključujući proizvodnju), tipologije kuća i otvorenih prostora, mogućnosti ponovne upotrebe, obnove i dovršenja, uključivanje lokalne zajednice i različitih dionika. Različitost je u ovom slučaju namijenjena da udahne novi život ekonomiji regije i učini je održivom i lako prilagodljivom mogućim promjenama u budućnosti.
Jedno od glavnih pitanja koje smo si postavili bilo je kako, s jedne strane, kako povezati našu novu strukturu s okolinom, a s druge - kako ona sama može povećati svoju povezanost. Predložili smo da postojeće igralište pretvorimo u trg s kulturnim centrom - mjesto susreta i komunikacije starih i novih stanovnika.
Svojevrsni mikro-centri novog urbanog tkiva su "proizvodna dvorišta" koja se mogu unajmiti za rad na otvorenom, kao i za izlaganje uzoraka njihovih proizvoda. Predlažemo da se površina parka smanji između postojećih stambenih zgrada na štetu povrtnjaka, koji se takođe iznajmljuju. Uzgajat će proizvode koji se mogu probati u kulturnom centru tijekom večeri nacionalne kuhinje.
Predlažemo da ceste podignute iznad nivoa tla pretvorimo u gradske ulice. Vjerujemo da za to nije potrebno poravnati ih, kao što je to učinjeno u drugim dijelovima Baymera, koji su obnovljeni 2000-ih. Parcele bi se mogle postaviti uz ove ceste gdje bi veliki graditelji mogli graditi velike stambene zgrade. Njihova odgovornost bit će i izgradnja stepenica za povezivanje gornjeg i donjeg nivoa. U unutrašnjosti zgrada, ovi nivoi povezivat će radionice i izložbene prostore - čime će se aktivirati oba "prizemna nivoa".
Ostale tipologije i mogućnosti razvoja uključuju privatne domove s radionicama koje bi porodice mogle izgraditi o svom trošku i vlastitim rukama, te domove koje su izgradile zadruge i mali programeri, gdje postoje i odvojene radionice za srednje velika poduzeća, i veliki prostori koji mogu kolektivno iznajmiti preduzetnike, čime smanjuju troškove dijeljenjem mašina i druge opreme.
Kada i sa kojim projektom ste ostvarili drugu pobjedu na Europanu? Da li će se ovaj projekat provesti?
- Bilo je to 11. zasedanje Europana. Dao sam ponudu za Almere - grad nedaleko od Amsterdama, u najmlađoj provinciji Holandije - Flevolandu, u kojem je bilo vode prije pedesetak godina. Natjecanje se nalazilo u području Almere Poort, koje se aktivno razvijalo od 2000-ih. Nalazio se pored plaže i bio je dobro vidljiv sa autoputa i pruge - od ulaza u Flevopolder. Zadatak je bio ponuditi mali objekt s promjenom programa i lokacije: isprva je trebao služiti kao paviljon s kulturnom funkcijom i informativni centar na brani, štiteći poldera od vode umjetnog jezera Aimeer, a zatim je planirano da se proda kao vila i preseli iza brane, u šumoviti dio poldera …
Moj prijedlog je bila kuća koja se transformiše. Njegov gornji dio je "kutija" s velikim otvorom - "prazninom" - u sredini. Instalira se okomito na čelične nosače i postaje svojevrsni pano za zaslone automobila i vlakova koji prolaze u blizini."Praznina" može postati terasa za divljenje okolinom ili pozornica za nastupe. Nakon što pređe u privatne ruke, "kutija" se može postaviti vodoravno: zgrada će postati manje vidljiva, ali prostranija. Nekadašnji zidovi pretvorit će se u podove i stropove, podovi u zidove, a praznina u sredini u privatnu terasu.
Nakon pobjede počeo sam finalizirati svoj prijedlog, ali, nažalost, projekt je stao. Museum De Paviljoens, s kojim su programeri projekta, kompanija Amvest, planirali surađivati na stvaranju kulturnih sadržaja projekta, izgubio je sredstva i zatvoren je.
Koliko mislite da je Europan koristan za evropsku arhitekturu i arhitekte?
- Mnogo evropskih radionica započelo je karijeru pobjedom u Europanu. Na primjer, MVRDV, Atelier Kempe Thill, Casanova + Hernandez arhitekti, Monolab, Urbanoffice i mnogi drugi pobijedili su na ovom natjecanju među holandskim uredima. Čini se da je gotovo svaki mladi arhitekta ovdje barem jednom pokušao sudjelovati na ovom natječaju - u nadi da će započeti svoju samostalnu karijeru.
S obzirom na to da na natječaju uvijek ima mnogo sudionika, Europan ima priliku mladim naraštajima arhitekata postaviti važna pitanja o kojima možda ranije nisu razmišljali i potaknuti ih na davanje izvanrednih odgovora na njih.
Da li Europan ima evoluciju, prema vašim zapažanjima?
- Format natječaja gotovo se nije promijenio tokom njegove gotovo tridesetogodišnje istorije: opštine osiguravaju zemljišne parcele, a arhitekte koji još nisu napunili 40 godina pozivaju se da za njih razviju rješenje u skladu s temom koju su proglasili organizatori. Ali teme se neprestano mijenjaju i pomoću njih se može tražiti koja je agenda u jednom ili drugom trenutku bila relevantna u evropskom arhitektonskom diskursu. Na primjer, teme prvih sjednica, početkom 1990-ih, bile su posvećene promjeni načina života i unutarnjoj strukturi stambenih zgrada koje odražavaju te promjene. Ekonomija je u to vrijeme cvjetala, a životni standard se brzo mijenjao. U drugoj polovini 1990-ih, fokus pažnje preusmjerio se na „širenje“grada, njegove periferije. U 2000-ima pojavljuje se tema održivog razvoja, odnosa urbanog i prirodnog krajolika i ponovne upotrebe postojećeg urbanog tkiva. U dvije pretposljednje sesije, od sudionika se tražilo da razmisle o temi "adaptivnog grada". A tema posljednje sesije - "produktivni grad" - traži odgovor na pitanje: kako se proizvodna funkcija, nakon mnogo godina njenog smanjenja, može vratiti u gradove - tako da ona postane njihov sastavni dio, uspostavlja veze između stanovnika, pomaže gradu da postane zaista raznolik i održiv.
Zašto ne samo arhitekte teže da učestvuju, već i opštine sa zemljišnim parcelama? Koji je izvor njihovog interesa? Prilika da se "održi" arhitektonski konkurs o tuđem trošku?
- Opštine igraju glavnu ulogu u pružanju lokacija, ali u tim su uključene i druge zainteresovane strane. Tako su, na primjer, u Almereu i Emmenu parcele bile u vlasništvu programera, a potom je s njima izveden glavni posao.
Pripremne sesije sa predstavnicima stanice obično se održavaju iza zatvorenih vrata i zato mogu samo nagađati razloge zbog kojih su odlučili da učestvuju. Mislim da ih privlači glavna težnja Europana: pronaći inovativna arhitektonska i urbanistička rješenja za transformaciju gradova (uz glavni zadatak - pomoći mladim arhitektima da ostvare svoje ideje). I tome sam svjedočio u Emmen i Almeri: tamo predstavnici općina zaista imaju svijetle oči, žele svoj grad učiniti boljim. Ali, naravno, zvaničnici pokušavaju ne samo iz altruističkih motiva. Plaće opštinskih službenika i građevinske kvote dodijeljene gradu izravno ovise o broju i rastu njegovog stanovništva, tako da između općina postoji konkurencija za stanovnike, a oni su direktno zainteresirani za razvoj i popularizaciju svog grada.
Ali za stambene korporacije (wooncorporaties) i programere, sudjelovanje u Europanu povezano je s dodatnim poteškoćama. Mnogo je lakše i učinkovitije surađivati s lokalnim dizajnerima od povjerenja, ali ovdje morate surađivati s arhitektima, iako sa zanimljivim idejama, ali često bez puno iskustva i znanja o lokalnom kontekstu. Sjajno je što se odvaže na ovaj rizik.
Trebaju li arhitekte koji rade u Rusiji aktivno sudjelovati u ovom natječaju ili je Europan korisniji onima koji već rade u Europi ili teže tome?
- Nagrađeno mjesto u Europanu daje priliku da se „upali“. Ipak, glavni cilj natječaja je provedba projekta. Mnogi timovi, ako je njihov projekat na kraju krenuo u realizaciju, otvorili su radionicu u zemlji u kojoj se nalazilo mjesto. Mislim da je to teže učiniti učesnicima iz Rusije nego stanovnicima EU.
Ali, u svakom slučaju, Europan je vrlo zanimljivo iskustvo s kojim vrijedi pokušati stupiti u kontakt. Napokon, ovo je natjecanje ideja i trebate ih otkriti samo na tri A1 tableta. Da biste to učinili, ne morate biti stručnjak za lokalne propise i tehnologiju. Samo trebate ponuditi zanimljivu, uzbudljivu strategiju. A onda - kakva sreća …
