Archi.ru:
Zašto dDa li ste za takmičenje "Resurs periferije" izabrani u četvrtine 1970-ih-1980-ih? Čini se da ni jedno ni drugox kvalitet okoliša nije toliko loš - barem ima prostora i zelenila. To se ne može reći za najnovije zgrade
Vladimir Grigoriev:
Niz proteklih natječaja Odbora za urbanizam i arhitekturu bio je posvećen transformaciji glavnih urbanističkih zona Sankt Peterburga, kao što znate - ovo je povijesno središte, industrijski i stambeni (sivi) pojas, pojas novih stambenih područja. Savremeni razvoj samo je posljedica činjenice da resursi već razvijenih teritorija nisu korišteni. I upravo je na prevazilaženju teritorijalnog širenja grada razvojem prirodnih, poljoprivrednih i drugih otvorenih prostora usmjerena politika povećanja efikasnosti i kvaliteta razvijenih teritorija.
Zašto je odabran okrug Krasnogvardeisky? A da li je svrha takmičenja zaista - razviti univerzalnu metodologiju koja se može ekstrapolirati u druge okruge Sankt Peterburga?
Stambeno područje "Rzhevka-Porokhovye" odabrano je za natječaj, kako se nazivalo tokom perioda dizajniranja i izgradnje. Da, ovaj teritorij pripada okrugu Krasnogvardeisky, što mi je jako drago. Razvili smo produktivnu saradnju sa administracijom i šefom regiona Evgenijem Razumiškinom i nadam se da će to postati jedan od faktora uspeha takmičenja.
Govoreći o univerzalnosti, shvatamo da je problem područja masovne stambene izgradnje sa standardnim projektima izrađenim od DSK proizvoda jedan od najuzbudljivijih za većinu gradova Rusije. Formulišući ciljeve takmičenja, oslanjali smo se na globalne ciljeve nacionalnog projekta i državne politike - poboljšanje kvaliteta i udobnosti gradova, kao i na usredsređenu pažnju na želje ljudi da poboljšaju svoj život. Stvoriti komunikacijski okvir koristeći teritorijalne resurse, uključiti u ovo, zapravo, sistem javnih prostora unutar mikro-okruga, slabo artikulisanih područja, koji će kombinirati točke privlačenja i atrakcije pješačkim i biciklističkim rutama. Razmišljali smo o tome.
Konkurencija iz očiglednih razloga nije tako glasna kao Tučkov Bujan ili Muzej blokade. Ali, čini se da je to u krajnjoj liniji značajnije za običnog stanovnika grada?
Jasno smo vidjeli kako ljude, stanovnike tog područja aktivno zanima ono što se tiče njihovog mjesta života. Jedna od karakteristika takmičenja je njegova interdisciplinarnost. Pozvali smo sociologe sa Instituta za dizajn i urbane studije ITMO, koji su nam pomogli u provođenju mrežne ankete stanovnika. Kao dio
u dodacima takmičarskog programa nalaze se mape na kojima su označena mjesta koja ljudi pozitivno cijene i ona kojima je potrebna transformacija. Dobili smo i rute za svakodnevno kretanje pješice, biciklom i drugim modernim načinima kretanja. Na konferenciji posvećenoj pripremi takmičarskog programa, inače, održana je na jednom od zanimljivih mjesta u okrugu - Muzeju ulične umjetnosti, bili su predstavnici općinskog okruga, gradski aktivisti, stanovnici.
Koje još karakteristike postoje u konkurenciji?
Kao što sam već primijetio, privukli smo sociologe, pored toga, aktivno su pokazali predstavnici općina "Rzhevka" i "Porokhovye", arhitektonski kritičari i novinari. Stvorena je radna grupa. Želio bih napomenuti da jedan od ciljeva natjecanja vidimo udruživanje napora, organizacionih i financijskih, uključujući, radi provođenja jedinstvenog plana za postepeno poboljšanje kvaliteta života ljudi. I vidimo podršku koja nas čini sretnim. Na primer, 1. decembra raspisali smo konkurs zajedno sa okružnom upravom i Savezom arhitekata Sankt Peterburga u javnom prostoru obnovljene sovjetske biblioteke - modernog javnog prostora i umetničke rezidencije okruga Krasnogvardeisky - „Kabinet“.
Razvijeno za takmičenje
upitnik koji pomaže u sastavljanju portreta stanovnika okruga Krasnogvardeisky. Ali to je sasvim uopšteno. Ispada da je ovo formalnost? Zašto praksa participativnog planiranja još uvijek nije široko rasprostranjena u Sankt Peterburgu?
U sklopu priprema za takmičenje, u saradnji sa sociolozima, proveli smo dvije ankete. Jedno od njih bilo je usmjereno na izradu „portreta stanovnika“i uključivalo je velik broj pitanja, uključujući dob, zanimanje, bračni status, socijalni status, glavne vrste razonode i druga. Drugo istraživanje provedeno je na osnovu mape na kojoj su građani tražili da navedu svoje dnevne rute, omiljena mjesta, a ostave i želje o tome šta treba sačuvati ili promijeniti. Tako smo dobili prilično široku predstavu kako o samim stanovnicima, tako i o njihovom odnosu prema njihovom području.
Među članovima žirija su i stručnjaci za pejzaž Larisa Kanunnikova i Nadežda Kerimova. Sugerira li to da je ozelenjavanje počelo igrati veću ulogu?
Nismo mogli a da ne pozovemo predstavnika Odbora za unapređenje, jer u saradnji sa kolegama odgovornim za unapređenje teritorije i stanje puteva moramo razviti algoritam za poboljšanje interakcije između mnogih i često raštrkanih učesnika u proces organizacije života ljudi.
Nadežda Kerimova jedna je od članova stručne skupine i nadamo se da je od stručnjaka, a osim nje kao stručnjaka za pejzaž, prisutni su i sociolog, radnik u transportu i ekolog, dobit ćemo preporuke za poboljšanje okoliš u cjelini kao prostor za komunikaciju ljudi, ne samo među sobom, već i s prirodom. Tamo, kao što znate, teče prelijepa rijeka Okhta, nalazi se imanje Žernovka arhitekte Quarenghija i druga atraktivna mjesta koja zajedničkim snagama treba urediti i učiniti svojinom stanovnika.
U saveznom programu za stvaranje ugodnog okruženja za male gradove, pitanje identiteta igra važnu ulogu. Šta je s ovim na natjecanju Periphery Resource?
Program takmičenja uglavnom je usredotočen na "izvlačenje" i naglašavanje karakteristika, znakova, znamenitosti ovog okruga Sankt Peterburga: od planiranja, prostornih zadataka na nivou stvaranja okvira javnih prostora do prijedloga za dizajn urbanog okruženja. Panelne zgrade su svugdje jednake, ali teritorij, prirodna obilježja i znakovi povijesti su različiti. Na ovome i potrebno je igrati.
Ranije je KGA održala takmičenje „Peterburški stil XXI veka“, čiji su učesnici tražili načine za postizanje visokokvalitetnog životnog okruženja u novim delovima grada. Jeste li uspjeli primijeniti dostignuća pobjednika, arhitekata KATARSIS-ovog biroa Petra Sovetnikova i Vere Stepanskaya?
Takmičenje "Peterburški stil XXI veka" održano je 2016. godine. Pod njenim uvjetima ne bi moglo biti obaveza u vezi s implementacijom, jer je natječaj bio za mlade arhitekte, uključujući studente arhitektonskih fakulteta. Drago nam je da vidimo uspehe mnogih učesnika takmičenja, pre svega njegovih pobednika, i želimo da verujemo da učešće na takmičenjima KGA doprinosi profesionalnom rastu mladih. Dakle, rezultat još nije proveden, ali je za sada. Takmičenja se, između ostalog, održavaju u obrazovne svrhe, doprinose širenju vidika i širenju mogućnosti.
U 2020. godini završena su dva velika takmičenja - za
Park Tuchkov Buyan i sjedište Gazprom njefta. Šta mislite o njihovoj organizaciji i rezultatima? Da li se oni suštinski razlikuju od onih takmičenja koja je organizovala KGA?
Takmičenja na višem nivou koja ste spomenuli - što je prirodno, s obzirom na status kupca. Odluku o opremanju gradskog parka velikih razmjera na nasipu Malaja Neva donio je ruski predsjednik Vladimir Putin, a uz njegovu saglasnost organizator natjecanja bio je Dom Ruske Federacije, koji je pozvao Strelku KB da pripremi uvjete reference, odrediti porotu i provesti sve potrebne postupke. Sjajno su to riješili. Podneseno je više od 200 prijava iz 50 zemalja. Tada je žiri odabrao 8 finalista koji su razvili ponude.
U procesu pripreme takmičenja, sprovedeno je istraživanje među stanovnicima o imenu budućeg parka, ali, što je najvažnije, sociolozi su pitali ljude kako žele da vide park. Želje su se ogledale u projektnom zadatku: kao što znate, u programu je bilo malo funkcionalnih objekata, osim glavne javne zgrade - Kazališta Borisa Eifmana, jer su ljudi željeli dobiti prostor za rekreaciju na otvorenom u centru grada.
U slučaju tendera za sjedište Gazproma, ne znam da li je takav posao izveden sa stanovnicima i stručnjacima. Napokon, nalazište je poznato po jedinstvenom arheološkom sloju, tako da sada vidimo reakciju javnosti i logičan zahtjev za objavljivanjem planova za razvoj tako značajnog mjesta. Jednom su me pozvali da učestvujem u okruglom stolu na kojem se raspravljalo o pobjedničkom projektu ovog takmičenja - "Kristalni brod" japanske kompanije Nikken Sekkei. Projekt je zanimljiv, ali ono što donekle umanjuje zasluge ovog natjecanja u usporedbi s natječajem za koncept parka Tučkov Bujan je, naravno, nedostatak interakcije s građanima koji bi željeli da se njihove želje uzmu u obzir u događaj izgradnje rta Okhtinsky.
U oba slučaja, značajna sredstva su potrošena na organizaciju takmičenja i naknade učesnicima. „Resurs periferije“nesumnjivo je skromniji - to je otvoreno takmičenje s nagradnim fondom od 1,5 miliona rubalja. Ne fokusiramo se na zvijezde, već nastojimo privući mlade arhitekte problemima urbanog okruženja. Istovremeno, imamo nekoliko principa takmičenja zajedničkih sa Strelkom KB. Takođe pozdravljamo interdisciplinarni pristup formiranju programa, sastavu učesnika. Također se fokusiramo na mišljenje stanovnika, a svrha natječaja nije nova gradnja, već stvaranje zelenih javnih površina, širenje mogućnosti ljudi da koriste slobodne površine u blizini kuće, poboljšanje kvalitete života stanovnika, mjesta u kojem žive: u centru ili na periferiji grada.
Na kraju našeg razgovora, iskoristio bih priliku da čestitam redakciji i čitateljima Archi.ru-a Sretna Nova godina i sretan Božić!
Neka sljedeća godina bude sretnija i bolja i gradu da mnogo novih zanimljivih i korisnih ideja koje će ga učiniti ugodnijim i ljepšim. Uključujući - u okviru našeg takmičenja "Resurs periferije"!
