Kuća na nasipu Martynov
Sankt Peterburg, Martynov emb., Kuća 60
Dizajner: INTERCOLUMNIUM
Kupac: LLC "Fokina 2"
Razgovarano: arhitektonski i urbanistički izgled
Kuća na nasipu Martynov još je jedan projekt biroa INTERCOLUMNIUM za ostrvo Krestovsky, poznat po svojim preskupo skupim nekretninama: stambeni kompleks Imperial Yacht Club izgrađen je vrlo blizu mjesta; u pozadini se nalazi poslovni centar i stambeni kompleks Esper Club u izgradnji.
Novi projekt, na kojem biro radi od 2017. godine, razlikuje se od prethodnih složenijih početnih podataka: na maloj parceli nalazi se spomenik od regionalnog značaja - vlastita kuća arhitekte Vadima Statsenka izgrađena 1914. godine i najbliži susjed je eminentni stambeni kompleks "Kuća pored mora", koji su dizajnirali Evgeny Gerasimov i Sergei Choban. U julu je na tom mjestu srušen aneks iz 1930.
Nova kuća reagira na okolinu planom u obliku slova S: "nježno se i pažljivo savija oko mjesta kulturne baštine, započinje iza ljetnikovca i nakon obilaska izbija iza njega na nasip, pokazujući dinamiku i glatkoću linija. " Veliki balkoni povećavaju sličnost s linijskim brodom, "koji se također uklapa u kontekst mjesta na kojem su jahte privezane u blizini." Zakrivljeni volumen također odgovara plastičnosti kompleksa "Kuća pored mora": krajnji ugao zgrade dolazi mu vrlo blizu.
Evgeny Podgornov je napomenuo da su predstavljeni materijali prilično skice, jer je u ovoj fazi glavni cilj odobriti glavne parametre zgrade i projekat za planiranje teritorije.
Recenzent Svjatoslav Gajkovič primijetio je duhovitost autora projekta, koji su se uspjeli nositi s brojnim regulatornim ograničenjima, poštovanjem spomenika i "Kuće uz more". Kao što se kasnije pokazalo, on je jedini koji je, s određenim rezervama, ponudio podršku projektu.
Komentari stručnjaka odnosili su se na tri glavne tačke. Prvo je nedovoljno cjelovito razumijevanje, posebno nedostatak perspektive i situacijskog plana, što bi dalo realniju predstavu o utjecaju zgrade na kontekst. Evgeny Gerasimov napomenuo je da se na tenderima „Kuća pored mora“„nalazi kilometar od nove kuće“, a prema Sergeju Oreškinu, istorijska i kulturna ekspertiza i odobrenje KGIOP-a, koji još ne postoje, mogli bi se značajno promeniti projekat.
Drugi blok komentara dotaknuo se blizine arhitektonskog spomenika: njegove funkcije i statusa, potrebe za razgraničenjem parcela kako u slučaju prodaje drugom vlasniku ne bi bilo problema s radom vile. Vladimir Avrutin primijetio je odstupanje od visinskih propisa, Aleksej Mihajlov prisjetio se vrijednih stabala na tom mjestu, a Aleksandar Karpov je skrenuo pažnju na to da je ograda dio spomenika i da se u stvarnosti nastavlja dalje nego na žbukama.
Konačno, treća tema razgovora bila je veza između novog doma i njegovog poznatog, i, kako je zvučalo, nagrađivanog susjeda, „
Kuća pored mora”Sergeja Thobana i Evgenija Gerasimova. Prema Evgeniju Gerasimovu, projekt koji se razmatra krši glavnu ideju "Kuće uz more", prema kojoj se visoke zgrade u dubinama kvarta postepeno smanjuju. Sergej Oreškin nazvao je ravnodušnim stav projekta prema susjednoj zgradi. Vyacheslav Ukhov nazvao je "pokušaj pridruživanja plastičnoj igri lukavošću" House by the Sea ". Vladimir Linov je odstupanje od "opće strukture prostora koju je postavila" Kuća pored mora "i povijesnih razmjera dvoraca uz nasip" nazvao greškom urbanističkog planiranja. Također su razgovarali o izgledu kuće na južnom odmaralištu, obilju terasa i vjerovatnim izgledima za njihovo ostakljenje, iako je Vladimir Grigoriev pozvao da ne odbacuje prejako elemente odmarališne arhitekture.
Međutim, mnogi stručnjaci odobrili su arhitekturu kao takvu, nazvali je elegantnom i originalnom, a Evgenia Podgornova priznatim majstorom.
U međuvremenu, projekat nije odobren i poslan na reviziju; Rezimirajući, Vladimir Grigoriev je predložio da se uzmu u obzir svi komentari i, pored toga, upoznavanje kupca s komentarima i mišljenjem vijeća. Glavni arhitekta Sankt Peterburga također je pokrenuo pitanje: "što je prvo, piletina ili jaje?" - tamo gdje je potrebno započeti razmatranje projekta, u KGIOP-u ili u gradskom vijeću. U ovom slučaju razmatranje je bilo preliminarno, prethodilo je mišljenju stručnjaka o zaštiti spomenika i nije uključivalo urbanističku komponentu. U ovom slučaju, vijeće je projekat razmatralo „za projekt planiranja“, pa će se posao očito nastaviti u novoj fazi, uzimajući u obzir komentare.
