Archi.ru:
– Koji je kontekst kompleksa na Rogožskom valu i s kojim izazovima ste se susreli?
Ilja Maškov:
- Za bilo koju lokaciju koja je objavljena na natječaju s gotovim GPZU-om, postoje dvije nepokolebljive početne pozicije - njen položaj u gradu i broj područja koja investitori žele vidjeti. I nijedan praktični arhitekta ne može učiniti ništa po tom pitanju. Na Rogožskom valu imali smo dvije verzije za smještaj potrebnih površina: četvrtine zgrada i kule, ali kao rezultat došli smo do tornjeva. U isto vrijeme dvorište kuće čine susjedne zgrade i Muzej retro automobila. U tromjesečnom rasporedu jedan od problema je ugaoni dio, zbog osjećaja "od prozora do prozora" i prevelikih stanova koji su prisiljeni u njega. Pored toga, stranica je iskreno mala za ovaj kvartal. Čak i da smo kuću planirali slovom "P", dvorište bi ispalo vrlo gužvo. Stoga su kule nastale, kao rezultat toga, minimalni zadatak - postići potreban broj visokokvalitetnih područja i postignuto je njihovo ugodno mjesto na lokaciji.
Naravno, apstraktno govoreći, ako je 10-15% površine odsječeno od bilo kojeg objekta uz održavanje maksimalnog broja katova, arhitektura će postati bolja. Poboljšaće se kvalitet urbanog okruženja. Osam do devet katova idealna je visina za život, barem za Europljane. Živim u ulici Kuusinen - ovo je jedno od najudobnijih područja staljinističkog razvoja, a kao Moskovljanin mislim da bi Moskva u stambenim naseljima trebala biti upravo takva: ne više od osam katova sa pojedinačnim povećanjima na deset. Na ovoj skali proporcije dvorišta su optimalne, gustoća putne mreže, dovoljno neba.
Kažu da je gustoća obližnjih 5-6 spratova jednaka gustoći zgrada u visokim zgradama, udaljenih jedna od druge, odnosno u istorijskom gradu nije manja nego u novim četvrtima. Zašto su ipak tornjevi, a ne, recimo, varijanta iste Kuusinen ulice?
- Zaista je moguće postići istu gustinu bilo bliskom sadnjom niskih zgrada, bilo oskudnom sadnjom visokih zgrada. Ali, na žalost, visoke zgrade nisu rijetko postavljene, a usvajanjem novih standarda osunčavanja ove godine potpuno su prenatrpane. Kuusinena ulica je urbanistička cjelina, a ne zgrada od jednog dvorišta. Za odluku o prirodi razvoja potreban je odgovarajući kontekst. Na Rogožskom valu su se pokazale prikladne kule.
Drugim riječima, je li tipologija zgrada tipična za povijesni grad koji nije blizu Moskovljana?
- Moskovljani ni u kom slučaju ne vole centar niske gustine i gustoće, ali malo ih tamo živi, jer je istorijski grad, u principu, malen u poređenju sa spavaćim dijelovima: samo 1 milion od 15 miliona stanovništvo glavnog grada živi u centru. Stanovnik istorijskog grada rado podnosi neke od njegovih neprijatnosti. Na primjer, u Bolshoy Znamensky lane ili u Vsevolozhsky lane, gdje smo dizajnirali stambene zgrade - ima skučenih dvorišta, ali smo napustili stan - a u blizini je i katedrala Hrista Spasitelja, krenuli u šetnju prelijepom četvrtom ispunjenom Moskovskom umjetnošću Nouveau. Iako je obitelj koja teži udobnosti u velikom stanu, a istovremeno nije spremna preplatiti povijesno središte, radije kupila stan na Rogozhki.
Kako organizirati kompoziciju zgrade ako se kompleks sastoji od dvije kule prilično velikih razmjera? IN XX. Stoljeća, ovaj su problem pametno riješili autori Art Deco nebodera ili Staljinovih nebodera. Kako se to radi u kućama na Rogožskom?
- Ne može se reći da se prvo pojavljuje kompleks od dvije kule, a tek onda se organizuje njihov sastav. Sve se događa u isto vrijeme. Proces oblikovanja buduće slike neraskidivo je povezan s radovima na tlocrtima: svaki stan prolazi strogu kontrolu programera i, ako raspored ne udovoljava zahtjevima izbirljivih kupaca, neće se prodati. Obično donosimo 3-4 varijante planskih odluka, dok se sami ne uvjerimo i nećemo uvjeriti kupca u kvalitetu rješenja.
Što se tiče izgleda - za Kuću na Rogožskom valu važna je percepcija zgrade s kilometarske udaljenosti. Tisućasta skala je prva faza percepcije kvaliteta. Uspjeli smo napraviti dobru siluetu, posebno otvarajući se sa trga Abelmanovske zastave. Dvije kule iz daljine doživljavaju se prilično zanimljivo: njihov susjed s jedne strane je niski muzej starodobnih automobila, a s druge su kuće tipične serije. Iz udaljenih točaka, naša dva toma rade u foreshorteningsima i „upadaju u oči“razbijajući monotone zgrade.
Zatim pristupamo zgradama i prelazimo na organizaciju fasade. Kupac je želio da se prilagodimo takozvanom „staljinističkom stilu carstva“u pogledu užurbanog dekora. Nastavio je s marketinškim istraživanjima iz kojih postaje jasno kakav stil ljudi vole. Naravno, može se raspravljati o važnosti takvih studija u arhitekturi, ali kao što je Honore de Balzac napisao: "Arhitektura je izraz morala", a naša se fasada odnosi na klasične motive: masivno dno, stupovi na ulazu, pilastri, oštrice, horizontalne artikulacije, snažni vijenac, ripping …
Tenderskoj komisiji kupca predstavili smo tri varijante projekta, a jedna od njih je prihvaćena. U komisiji su bili profesionalni arhitekti, trgovci i, naravno, investitori. Ispalo je vrlo dobro. Sada su svi stanovi prodani, a mnogi kupci su autohtoni stanovnici tog područja. Brojilo košta od 270.000 do 315.000 rubalja.
Koliko ste zadovoljni kvalitetom gradnje?
- Ne znam nijednog arhitektu koji je zadovoljan kvalitetom gradnje. Zamislili smo zgradu sa gipsanom fasadom, svi detalji bili su planirani da se urade drugom tehnologijom. No, odluku su odredili kratki građevinski rokovi i nemogućnost žbukanja zimi, pa je odlučeno da se fasada prozrači od FTP ploča. Moramo reći da rezolucija Nikite Sergeeviča Hruščova o ekscesima, usvojena 1955. godine i koja je dovela do dominacije graditelja, još uvijek djeluje. Do sada graditelji diktiraju puno, čak i u kući u kojoj je cijena kvadrata 300 hiljada.
Bio je ozbiljan izazov: kako se „mokra“fasada od gipsa s klasičnim elementima, zamišljena u projektu, može pretvoriti u tehniku zidnih zavjesa. Kada je izvođač radova došao i rekao da ploče trebaju biti postavljene tako da se smanji podrezivanje, bili smo šokirani kako će se ogromni crni šavovi debljine 8 mm, jasno vidljivi na svijetlom zidu, kombinirati s ostalim elementima fasade. A zgradu smo uspjeli "istegnuti" samo zato što smo dizajnirali cijeli obrazac šavova. Na nekim mjestima graditelji nisu slijedili projekt, ali ta mjesta nisu baš vidljiva. Paneli se sada doživljavaju kao monolitno kamenje na fasadi. Zbog ovih šavova fasada nije izgubila, već je stekla snažnu arhitektoniku koja podupire ostale elemente.
Važno je da je tamni granit u prizemlju sačuvan. Prilika da dodirnete ovaj kamen daje osjećaj čvrstoće i stabilnosti zgrade. Postojale su različite mogućnosti, bilo je moguće obraniti karelski kamen Elizovskog. Malo je šteta što prvi kat nije bilo moguće podići više, ali je zbog tamno rustikanog kamena dobio odgovarajuću masu.
Na prvom katu je granit, zatim dolazi do kidanja vlaknastih cementnih ploča, zatim dolazi do prometnog dekora donjih slojeva. Iznad - svjetlija fasada, koja se završava potpuno laganim dijelom s vijencem. Na crno-bijeloj fotografiji se jasno vide artikulacije gornjeg vijenca i ploča pilastra, kao da su od kamena. Zapravo je dio vijenca izrađen od betona ojačanog staklenim vlaknima. Ne mogu reći da su se proporcije pokazale apsolutno savršenima, ali generalno, mislim da je uspjelo izdržati kuću na visokom nivou i kad se sagledaju iz udaljenih točaka i kada se približavaju.
U kompleksu na osovini Rogožski materijali igraju važnu ulogu. Koji su materijali po vašem mišljenju poželjniji da bi zgrade bile izdržljivije? Da li se ovdje možemo osloniti na iskustvo arhitekture 1930-1950-ih?
- U staljinističkoj arhitekturi korištene su gipsane rustike, pločice, krupni granit (ja stvarno volim pocepani granit - kao, na primjer, na višespratnici na Barrikadnaya), aktivno su se koristili ukrasi i, naravno, vijenci. Glavnina zidova bila je obložena pločicama neoblikovanim formatom, ne "poput cigle", već kvadratnih proporcija. Ali sada se takve pločice ne rade nigdje, što smo tražili. I kako to popraviti? Ranije je bio zalijepljen za ciglu. I sama je poput cigle, ima prilično veliku debljinu. Ovo se smatra skupim užitkom: standardni unutrašnji zid, obložen gotovo neformatiranom poroznom klinker opekom. Sada se naš projekat gradi na ZILartu, u potpunosti završen klinker opekom na metalnom podsistemu - skupo zadovoljstvo.
Nedavno su Sergey Tchoban i Vladimir Sedov napisali knjigu „30:70. Arhitektura kao odnos snaga “, koja tvrdi da bi fasade moderne arhitekture trebale biti izgrađene od odgovarajućih materijala kako bi plemenito ostarile. Šta ti misliš o tome?
„Postoje dva koncepta u vezi sa starenjem modernih fasada: ili izrađujemo trajnu fasadu koja plemenito stari, ili„ izložbenu “fasadu koja se lako može promijeniti za 15-20 godina. U različitim mjestima grada to možete učiniti na različite načine. Bilo koji moderni podsustav omogućava vam uklanjanje ploča i postavljanje novih. Japanci grade na ovaj način. Podsistem od nehrđajućeg čelika ima sigurnosnu maržu od sto godina. Nigdje ne nestaje kad s njega uklonite panele i stavite nove. Ali gips, inače, ne stari uvijek dobro, treba ga popraviti.
U svakom slučaju, potrebno je dizajnirati zgradu uzimajući u obzir čitav životni vijek, uključujući starenje fasade. Sada je 4D dizajn norma: u projektu odmah postavljaju procjenu za razgradnju zgrade. Mnogo ovisi o mjeri u kojoj svi sudionici u razvojnom procesu to razumiju. Kupci stanova plaćaju novac, programer gradi. Dobro je kad ljudi plate da žive u zgradi 200-300 godina i dobiju takvu priliku, često se dogodi obrnuto. Period za koji je zgrada projektovana, period do prvog većeg remonta, posebno fasade, mora biti naveden u ugovoru o učešću u kapitalu.
Ali društvo zasad ne osjeća akutnost ovog problema. Inače, kupci bi odgovornije pristupili izboru stana, pogledali od čega je izrađena fasada, pomislili kako će ostariti. Možda bi ovo pitanje postavili programeru, a on bi deset puta razmišljao prije nego što skupi materijal promijeni u jeftin i brzo propada. Ali društvo nema takav zahtjev. Lakomisleni stanovnici Ruske Federacije dobijaju neozbiljno stanovanje.
Međutim, na Rogozhskoyeu se koristio okvir s velikom sigurnosnom granicom i prilično je održiv, što je uvijek veliki plus za šarnirni sistem, kako će stariti - vrijeme će pokazati.
U istoj knjizi Čobana i Sedova kaže se da modernoj arhitekturi često nedostaje dizajn fasade. Kako ste riješili plastiku zida u kući na Rogožskom?
Potpuno se slažem. Što više igra sjene, to bolje. Kompleks na Rogožskom je uspješan u tom pogledu, rad svjetionika je aktivan. Minimalna razlika u profilu zida je 20 mm, a maksimalna, izbočina vijenca, je jedan i po metar, rad svjetla i sjene na našim fasadama se maksimalno koristi.
Čini mi se da je kriterij za kvalitetu fasade vrijeme koje je potrebno za gledanje sa zadovoljstvom. Naravno, ne može se reći da smo dizajnirali sve pokrete očiju duž fasade, osim u šali. Ali u stvari, dodajući ili oduzimajući nešto tijekom razvoja dijelova, pa čak i tijekom instalacije, razmišljali smo o tome.
Naš tim ima profesionalni izgled, sa dobrim, da tako kažem, "posmatranjem". Pokušali smo arhitektoniku kuća na Rogozhskoe učiniti skladnom u okviru složenog funkcionalnog zadatka. Kuće su izgrađene, a čini se da nema potrebe da ih uvijate bršljanom.
