- Ako pokrivamo projekt parka Zaryadye u cjelini, sa stanovišta „istraživanja“, što smatrate ključnim karakteristikama?
Charles Renfro, Diller Scofidio + Renfro:
„Ovaj park nije posebno mjesto, već niz iskustava koji, kada se uzmu zajedno, čine potpuno jedinstvenu vrstu iskustva. Vrlo je važno kako park započinje, njegova „ulazna vrata“. Naravno, Zaryadye je prilično porozan, tamo se može doći s različitih točaka, ali mislimo da će većina posjetitelja ući iz sjeverozapadnog ugla Crvenog trga, bliže katedrali Svetog Vasilija. Tu stvaramo promjenu raspoloženja i atmosfere uz pomoć onoga što smo nazvali „divlji urbanizam“(„divlji“, prirodni urbanizam - ur.): Urbana situacija Crvenog trga i okolnih četvrti stapa se s prirodnim okolišem podsjeća na prirodu Moskovske regije i cijele Rusije, koja je na nju postavljena; rezultat je udvostručavanje okoliša: jedno od njih je prirodno, a drugo je stvorila čovjek. Pored ulaznog prostora, u parku postoji još mnogo mjesta na kojima pokušavamo razviti ideju o „proširenom okruženju“: na svježem ste zraku, ali vaše se iskustvo razlikuje od uobičajenog prirodnog okoliš. Ne osjeća se kao šuma, već kao nova vrsta krajolika stvorena posebno za ovaj park. Iako se čini da je park daleko od Moskve, razlikuje se od njega, prirodan je i u njemu se možete izgubiti, tamo također možete ponovo otkriti grad uz pomoć vidikovaca i vizualnih veza - neobično, na što niste imaju pristup prije, s vrha brda, ili od sredine rijeke ili od granica parka do susjednih ulica. Odnosno, ovo mesto postoji i odvojeno od Moskve i u Moskvi. U tom smislu, Zaryadye je povezan s našim letećim parkom High Line u New Yorku, koji je podignut devet metara iznad ulica, ali je vizuelno povezan sa svim dijelovima grada i također služi za njegovo ponovno upoznavanje.
Ken Haynes, Hargreaves Associates:
- Želio bih naglasiti da spoj arhitekture i krajolika, nejasnoću granica i kontura smatramo posebnim, drugačijim i jedinstvenim svojstvom parka. To se odnosi i na velike razmjere, gdje su zgrade upisane u reljef, te na razinu detalja - kada popločavanje nema jasan rub prema shemi - bočni kamen, a zatim biljke: umjesto toga, spoj pločnik i zelenilo. Ovo spajanje ima više nivoa, što je vrlo zanimljivo.
Tokom takmičenja činilo se da je vaš projekat najspektakularniji od radova finalista. Bilo je hrabro predložiti takav park za centar Moskve, u povijesnom kontekstu, sa UNESCO-vom svjetskom baštinom - Kremljem i Crvenim trgom - vrlo blizu. Koji ste si cilj postavili? Jeste li mislili da Moskvi treba nešto spektakularno poput zabavnog parka?
Charles Renfro:
- Tri su odgovora na ovo pitanje. S jedne strane, natječajni projekt zahtijevao je puno natkrivenog prostora, koji bi se u normalnim okolnostima oblikovao u zgradu; ispod površine parka ima mnogo natkrivenih površina. I tako naša prva reakcija nije bila postavljanje zgrada na površinu parka, već stvaranje sistema u kojem pejzaž i arhitektura čine jedinstvenu cjelinu na takav način da su strukture uglavnom skrivene. S nekih stajališta, arhitektura uopće nije vidljiva, s drugih - ona se očituje kao fasade zgrada. Odnosno, naša taktička odluka bila je učiniti pokrivene strukture manje vidljivima. Istodobno, ponudili smo jedinstveno rješenje za ovu stranicu kao odgovor na potrebu za unutarnjim prostorima: pejzaž i arhitektura spajaju se i formiraju novi formalni jezik. Ovaj jezik djeluje na dva načina. U centar Moskve donosi nedvosmislenu modernost - puno ostakljenja, konstrukcija velikog raspona, konzola. Istovremeno, prigušen je, jer ne krši liniju horizonta, ne konkuriše postojećim spomenicima moskovske arhitekture. U isto vrijeme, ne zvuči plaho, ne kaže: "Znate, nisam nešto novo", već izjavljuje: "Ja sam novi način rješavanja problema." Prepoznaje istorijski karakter centra Moskve, ne pokazujući nikakav znak "ikoničnog" karaktera. Ako se sjećate drugih konkurentnih projekata, sa zgradama na površini mjesta i prilično ekstravagantnim formalnim gestama, naš je bio upečatljivo inovativan, ali u isto vrijeme mnogo manje konkurentan Kremlju i katedrali Svetog Vasilija. Cilj nam, naravno, nije bilo takvo nadmetanje, već stvaranje slike koja bi upotpunila arhitektonski dojam ostatka Moskve.
Ali most je vrlo "ikoničan", deklarira se sam
Charles Renfro:
- Ovo nije most u tradicionalnom smislu, on ne vodi od tačke A do tačke B. Daje ljudima neobičan utisak o reci koja se nalazi na 10 metara iznad vodene površine. Njegova je funkcija biti mjesto za divljenje gradu, ne objekt koji treba pogledati, a ne „ikonična“znamenitost parka. Nesumnjivo, privući će puno pažnje, svi će ga slikati, on je monumentalan. Moram reći da se tijekom našeg rada na projektu s lokalnim izvođačima projekt promijenio, most je postao armirano-betonski, proširen - i postao vidljiviji nego što je zamišljeno u natjecateljskoj verziji. Ne mislimo da je ovo nužno loše, samo što je postao drugačiji - uključujući i ikoničnijeg.
Postoje li neke druge promjene u odnosu na konkursni projekat?
Charles Renfro:
- Ako pogledate konkurentsku verziju ideje i ono što se sada gradi, svi tada zamišljeni dijelovi i komponente, različiti krajolici i njihovi posebni odnosi su na mjestu, i vrlo smo zadovoljni što je sve ispalo ovako. S druge strane, što je sasvim normalno, svaki složeni urbani projekt ima mnogo slojeva - doslovno i figurativno, a na njega utječu mnoge snage koje se pojavljuju samo tijekom provedbe projekta. Na primjer, cijeli park postao je nekoliko metara viši, a kao rezultat toga, neki od njegovih arhitektonskih dijelova sada su vidljiviji nego što je to bilo predviđeno projektnim natječajem. Ali zahvaljujući nadmorskoj visini u parku, postoji više mjesta na kojima se osjećate povezani s gradom. Odnosno, takve promjene uvijek imaju pozitivne i negativne strane. Generalno, najveće promjene u odnosu na projekt konkurencije su u veličini, ali ne i u konceptu.
Također bismo željeli više raditi na pasivnim "stabilnim" elementima koji su prvobitno zamišljeni. Uspjeli smo implementirati mnoge od njih: zbog činjenice da je arhitektura ugrađena u krajolik, zadržava toplinu, propušta i sunce, štiti vas od kiše i snijega. Međutim, geotermalni sistem grijanja, shema cirkulacije vode, itd., Uključeni u projekt. su na kraju uklonjeni u cilju uštede novca - tipična priča - ali ove promjene su potpuno nevidljive. A park-prostori će se osjećati i raditi u cjelini kako smo očekivali i planirali u fazi takmičenja.
Vjerovatno nakon takvih promjena park neće dobiti ekološke nagrade ili certifikate o efikasnosti resursa? Ili je to još uvijek moguće?
Charles Renfro:
- Znate, ovaj park je toliko ekološki prihvatljiviji od hotela Rossiya (smijeh) da će s ovog gledišta dobiti najviši certifikat. Nisam siguran da li se uopće kvalificiramo za LEED ili BREEAM certifikat. Cilj nam nije bio da park postane demonstracijski projekt zelenih tehnologija. Željeli smo pokazati kako se ljudi mogu osjećati u prostoru u kojem rade pasivni sistemi - zahvata se sunčeva toplota itd.
Brian Tabolt, Diller Scofidio + Renfro:
- Zaista smo bili zainteresirani za preusmjeravanje energetskih tokova na lokalitetu, korištenje energije kao građevinskog materijala ili stvaranje posjeta posjetiteljima. I tako smo smislili sve ove aktivnije sisteme koji će se napajati solarnom energijom i proizvoditi energiju za van sezone grejanje i hlađenje. Baterije će postati dio mrežaste ljuske, njihova će se energija trošiti na pojedinačne lampe i druge elemente parka. Generalno, park je "stabilan", to je mjesto gdje će ljudi dolaziti mnogo puta, postat će dio života grada. Istovremeno, manje su nas zanimale „obavezne“liste eko-elemenata nego mogućnosti preusmjeravanja energije tokom cijele godine, klimatske zone u kojima „pasivni“oblik parka stvara tople i hladne prostore.
David Chacon, Diller Scofidio + Renfro:
„Ono što nas je privuklo na takmičenju je da je bilo potrebno napraviti park koji će se koristiti tokom cijele godine. Da rezimiramo, park kao međunarodna, spektakularna atrakcija neće raditi tokom cijele godine. Zimi tamo vjerovatno neće doći turisti, već Moskovljani - djeca, penzioneri. Dakle, park nije samo predstava, ne samo za turiste, i ovo nas je zanimalo.
Ovo je vrlo zanimljivo pitanje - cjelogodišnja upotreba, jer je to problem za sve moskovske parkove. Šta je učinjeno u Zaryadyeu da zimi privuče ljude tamo?
Charles Renfro:
- Projekt uključuje "pojačanu" klimu, koja je pokušala proširiti područje na kojem se može ugodno boraviti u hladnoj sezoni, izvan prostorija. Učinili smo to uglavnom pasivnim mjerama - sunčevim zračenjem, zahvatanjem toplote, zaštitom od vjetra - što je sve uglavnom bilo sačuvano u konačnom projektu. Uz to, park će imati dvije cjelogodišnje atrakcijske točke, obje povezane s hranom - restoran i tržnicu poput njujorške tržnice u Chelseaju, koja će, nadamo se, biti tijekom cijele godine. Restoran ima puno ostakljenja, ali i toplu atmosferu; odatle se pruža pogled na rijeku. Još jedno cjelogodišnje igralište bit će dječji obrazovni centar: prilično je veliko i veće je nego što je prvobitno zamišljeno. I posljednja komponenta je turistički orijentirani medijski centar, smješten bliže Crvenom trgu, s izlaganjem o prirodi i gradovima Rusije. I, naravno, u parku će se otvoriti Filharmonija, u kojoj su planirani koncerti 250 dana u godini. Iako se ne nalazi u središtu parka, tamo će i dalje privlačiti ljude: prvo će ići slušati simfoniju, a zatim u restoran, a istovremeno će se kretati po parku.
Brian Tabolt:
- Jedan od razloga za spoj arhitekture i krajolika u Zaryadye bila je naša želja da to napravimo tako da se možete kretati na svježem zraku, ali nikada ne udaljavati se od bilo kojeg skloništa - drveća koje blokira put vjetra, velikog krovni nadvis, koji imaju gotovo svi paviljoni - zaštitit će od snijega, vjetra, kiše, stvarajući područje koje je i zatvoreno i otvoreno. Paviljoni istovremeno podsjećaju na kolibe u šumi ili špiljama: možete im prići, zagrijati se i vratiti se dalje u park. Sve je to učinjeno kako biste mogli ostati u parku duže nego inače i ne smrznuti se. I uvijek postoje već navedena pokrivena mjesta privlačenja.
Veliku mrežastu školjku iznad Filharmonije dizajnirali smo zajedno s inženjerima Buro Happoldom i Transsolarom: uprkos činjenici da je potpuno otvorena sa svih strana, geometrija prostora između brda i njegovog krova omogućuje vam zadržavanje topline sunce tokom dana, stvarajući u njemu neku vrstu toplog balona. gornja točka. Djeluje poput staklenika bez vrata i u njemu se možete zagrijati bez ulaska u sobu. Malo je vjerojatno da će se tamo moći sunčati, ali jaknu možete skinuti - ili se jednostavno opustiti i diviti se parku, Kremlju, katedrali Svetog Vasilija kroz mrežasti oklop - prilično je ugodno čak i po hladnom danu.
Šta mislite o projektu Filharmonije?
Charles Renfro:
- Nismo puno učestvovali u radovima na zgradi Filharmonije, samo smo za nju izabrali mesto i položaj u odnosu na park u fazi takmičenja. Sve je to sačuvano u konačnom nacrtu i mi to zaista cijenimo. Štoviše, čak smo iznenađeni ovom činjenicom, jer je naša ideja bila prilično radikalna: zgradu treba doživljavati kao veliki arhitektonski objekt s ulice, a s druge strane kao veliki dio parka. O samom projektu znamo malo; TPO "Reserve" je angažiran na njemu. Ali uspješno smo surađivali s njima kada smo bili angažirani na spoju parka i zgrade Filharmonije.
U našoj klimi drveće stoji bez lišća u kasnu jesen, zimu i rano proljeće: park izgleda sasvim drugačije. Kako se to odražava na projektu?
Ken Haynes:
- Paleta koju smo koristili je vrlo zanimljiva, i to u sve četiri sezone. Na primjer, breze - njihova bijela kora zimi izgleda nevjerovatno, a na jesen je i žuta boja lišća vrlo lijepa. U parku će biti mnogo višegodišnjih biljaka i biljaka. Čak i zimi trave ne gube boju i strukturu, a kad nisu prekrivene snijegom, njišu se na vjetru. Na proljeće će biti cvijeća, ljeti će se kretati, potpuno druga paleta boja bit će na jesen, a struktura zimi. Uvijek uzimamo u obzir sezonske promjene.
Charles Renfro:
- Postoji i velika površina zimzelena, što takođe daje raznolikost.
Kako ste uzeli u obzir praktičnu stranu teške ekološke situacije i klime u Moskvi kada ste dizajnirali park?
Ken Haynes:
- Mislite na kvalitet vazduha?
Da, kvalitet zraka, ali glavna stvar je problem sa sredstvima za odmrzavanje, koja su često vrlo opasna za biljke
Ken Haynes:
- Razgovarali smo o pitanju održavanja i rada parka, posebno o uklanjanju snijega kako ne bi naštetio biljkama. Protivimo se upotrebi soli koja je za njih štetna, pa smo od početka preporučivali druge metode - posebno glikolne i druge neslane proizvode. Ako uzmemo mehanička sredstva, predlažemo upotrebu strojeva s četkama umjesto plugova, jer plužne snježne freze nanose veliku štetu - uključujući popločavanje.
Na početku razgovora spomenuli ste High Line: da li je vaše iskustvo u dizajniranju ovog parka utjecalo na rad na Zaryadye?
Charles Renfro:
- Svakako! High Line je postao polazna osnova za razmišljanje o pitanju: kako stvoriti novi tip parka u vrlo gustom urbanom okruženju? Za High Line izumili smo pločnik kroz koji može rasti trava: podsjeća na ruševinu koja je bila ta nadvožnjaka prije stvaranja parka. Na sličan način pločnik djeluje i na Zaryadye. No s obzirom da u Moskvi ovo nije linearni park, već polje, odlučili smo da će pločnik ili okružiti drveće, pa se dijeliti, pa pretvoriti u vrlo mekane staze, neprestano se krećući od tvrdog do mekanog ili zelenog, i obrnuto.
Također nam se jako sviđa činjenica da s High Line-a New York možete vidjeti na drugačiji način. High Line ne smatram pravim parkom, to je, prije svega, uređaj za osmatranje gdje se jednostavno uređuje okoliš: uostalom, ljudi dolaze u High Line ne zbog drveća i cvijeća, već zbog zbog boravka u gradu. A u Moskvi smo željeli stvoriti park u kojem ćete oboje biti u prirodi i ponovo otkriti grad za sebe.
Zaryadye je veliki projekt, a njegov završetak oduzeo je puno vremena …
Charles Renfro:
- Zapravo, nikako! (smijeh) Nije toliko velik i sve se dogodilo jako brzo!
Ipak, vjerujem da ste za to vrijeme stekli neko iskustvo radeći kao arhitekta u Rusiji. Koje su njegove glavne razlike od prakse u Sjedinjenim Državama?
Charles Renfro:
- Dozvolite mi samo da stavim tačke na i: pobijedili smo na natječaju, izradili master plan i koncept projekta parka. Ali od tog trenutka, mi smo projektni savjetnici, a arhitekte su naše ruske kolege. Stoga se naše iskustvo jako razlikuje od toga kako bi se sve događalo u Americi, gdje bismo bili uključeni u sve zamršenosti razvoja i detalja projekta, arhitektonski nadzor. I tu smo bili savjetnici koji su pomogli timu da riješi probleme tako da je realizirani park bio blizak našem konceptu. I u potpunosti smo se nosili s tim zadatkom, s obzirom na to da profesija i građevinski sektor nisu toliko razvijeni u Rusiji kao u zapadnoj Evropi i Sjedinjenim Državama. I to je na mnogo načina bio obrazovni proces: pomogli smo ruskim dobavljačima, dizajnerima, arhitektima da shvate kako sve to spojiti. Vjerujem da je ovaj park za ruske profesionalce bio korak u nepoznato, što im je ipak omogućilo da se upoznaju s najnovijim sistemima i tehničkim znanjima koja smo uključili u projekt.
Brian Tabolt:
- Uprkos činjenici da se u Moskvi provode mali pejzažni projekti, Zaryadye je prvi novi veliki park nakon dugo vremena, pa stoga niko nije imao puno iskustva u stvaranju parkova. Što se tiče američkog toka posla, sve se uvijek radi vrlo pažljivo, metodično, tačno, što nam omogućava kontrolu situacije na mnogo načina, ali u isto vrijeme stvari idu polako i s poteškoćama, ponekad s velikom nevoljkošću da preuzmemo bilo kakav rizik. Ali moguće je raditi i na drugi način, pa nas je obradovala želja naših moskovskih kolega da u vrlo kratkom vremenu pokušaju provesti tako velik i složen projekt. Na gradilištu je vladala vrlo optimistična atmosfera. Ispalo je vrlo zanimljivo i potpuno drugačije nego kod kuće. Mislim da bi u državama bilo teže provesti tako velik projekat u tako kratkom vremenu.
