Prijem prijava na arhitektonski konkurs za „Tuchkov Buyan“započeo je prvog dana VIII Peterburškog kulturnog foruma, a jedno od njegovih zasedanja bilo je u potpunosti posvećeno raspravi o budućnosti javnog prostora. Stručnjaci su shvatili kako ne razbiti "još jedno zlatno jaje koje je snijela ljubazna kokoš" - ovo je izraz Sergeja Kuznjecova - a mišljenja su često bila polarna. Kino dvorana hotela Angleterre, u kojoj je održana sjednica, nije mogla primiti sve - ljudi su stajali i sjedili u prolazima, ispostavilo se da je rasprava bila oštra, ne bez snobizma u Sankt Peterburgu. Na osnovu rezultata, očito je da predstoji mnogo poteškoća, ali širina rasprave i uključivanje različitih ljudi ohrabruju.
Ne treba mi Zaryadye
Ovo je možda jedina stvar oko koje su se svi složili. Glavni arhitekta Moskve Sergey Kuznetsov vjeruje da "Tuchkov Buyan" također može postati prekretnica za grad, neočekivana i odvažna - tu bi paralela trebala završiti. A "druženje", prema njemu, plaši: "trebate potražiti nešto novo i individualno, park čini nešto zanimljivo što ljudi ne znaju i nisu vidjeli, inače će svugdje biti samo klizališta, travnjaci i kafići. " Šef Studija-44 Nikita Yavein podržano: "svi imaju sliku Zaryadye, ali sve što je tamo sjajno, ne bismo trebali raditi u svakom slučaju - grad definitivno neće probaviti konzole, kupole i tobogane".
Mala konstrukcija neće naštetiti
Arhitekta Sergey Choban uzeo si slobodu da izrazi ne najpopularnije mišljenje: da se to dogodilo u Berlinu, Wadden Island radije bi se pretvorio u „
Nasip Evrope”nego do parka. „Peterburg je grad formuliranih zatvorenih prostora, važno je vratiti im pulsiranje. Park je kralj, ali ga čini svita: rubovi bi trebali biti čisti, poput Ljetnih ili Aleksandrovih vrtova, Marsovog polja. „Tučkov Bujan“još nema jasan okvir. „Dobili smo nejasnu urbanističku situaciju, ni ribu ni meso: pozorište Borisa Eifmana izgleda kao ostatak, zapadni dio parka neuvjerljivo se izlijeva prema ostrvu Petrovski“.
Sergej Thoban, kao član žirija, naglasio je buduće takmičare: "Grad se drži u korzetu, a prostor se pojavljuje između namerno izgrađenih fasada." Arhitekta smatra prijedlog svog partnera Jevgenija Gerasimova dobrom odlukom: napustiti Vrhovni sud i odjel na ostrvu, koji će podržavati pozorište i formirati urbanistički front.
Projekt pobjednika se provodi. Ili ne?
Glavni arhitekt Sankt Peterburga Vladimir Grigoriev rekao je: ako se natjecanje održi i mi odaberemo pobjednika, projekt će se implementirati. Pomoćnik predsjednika Republike Tatarstan snažno je sumnjao u to Natalia Fishman-Bekmambetovitrenutno puni atmosferu. Apel Vladimira Grigorieva na iskustvo implementacije 300 javnih prostora u Tatarstanu nije uvjerio: „mi imamo bivšu prijestolnicu Ruskog carstva, 1500 km2 teritorija, održana su međunarodna takmičenja, njihova sudbina je zanimljiva”. Kasnije, urbanista u dizajnerskom birou MLA + Daniil Veretennikov citirana statistika: nakon raspada SSSR-a u gradu je bilo 80 takmičenja, realizirano je samo šest projekata blizu aplikacija pobjednika. Sergej Čoban napomenuo je da ta brojka nije toliko loša koliko bi se moglo činiti na prvi pogled.
Da li je kupac važniji od arhitekte?
Natalia Fishman-Bekmambetova njena prezentacija bila je posvećena važnosti kvalificiranog kupca: on mora pronaći način da vanjskim ljudima precizno objasni kontekst. To zahtijeva multidisciplinarni tim lokalnih stručnjaka koji će formulirati sve što je važno i neophodno da bi učesnici znali. Također bi bilo dobro u trenutnoj fazi odrediti ljude koji će voditi projekt, provoditi park i, što je najvažnije, upravljati njime. No, pogrešno je sve kriviti za arhitekte, "oni nisu mađioničari, mi kao kupci smo ti koji moramo integrirati sve."
Šef JSB "Rozhdestvenka" i rektor "RE-škole" Narine Tyutcheva primijetio je da se uloga arhitekte sada dramatično mijenja: "on je dirigent orkestra, ali mora razumjeti svaki instrument i koliko ih je potrebno za određeni partitur." Dobar arhitekt tačno postavlja pitanja, sam odgovara na neka, poziva stručnjake za druge i stvara konzorcij. Ali zadnja riječ i dalje ostaje za arhitektom. „Javni prostor je uvijek snažna izjava, njegov sadržaj i oblik igraju najvažniju ulogu. Volio bih da se radi o mjestu, gradu i ljudima. Nije masivno, ali za vas."
Građani moraju biti uključeni u svim fazama
Ambasador Svjetske asocijacije urbanih parkova Gil Peñyalosa bio jedini strani stručnjak na sjednici. I razgovarao je o stanovnicima grada: oni bi trebali reći što žele raditi u parku, ali ne biste ih trebali pitati o određenim funkcijama i elementima, ovo je već posao profesionalaca koji će raditi s podacima ankete.
Kompliciranje je neobičan format za nas i možda će se ovdje stvoriti dobar presedan. Do sada su stanovnici Sankt Peterburga odabrali ime za park i glasali za njegov sadržaj; paralelno s forumom održavale su se i javne rasprave. Ali Gil Penyalosa, čini se, govorio je o drugom nivou, "ne radi prikazivanja": imperativ je uključiti starije i djecu, ugovoriti sastanke u prikladno vrijeme na prikladnom mjestu, dostaviti informacije, čuti i povezati različite stručnjake: antropolozi, sociolozi. Na osnovu potreba građana, stručnjaci će ponuditi različite mogućnosti - građani će odabrati. I to u svim fazama. Tada će biti moguće stvoriti jedinstveno mjesto.
Platforma za eksperimente
Arhitektonski kritičar Maria Elkina vjeruje: „U Sankt Peterburgu se najviše plaši da se ne izgube investicije, već da će pokvariti pogled“. Ova konzervativnost jedan je od razloga zašto u gradu nema dovoljno dobre moderne arhitekture, kaže kritičar. - A park bi mogao izazvati znatiželju za novim stvarima. Ali važno je da ovo nije bila neposredna odluka, već nešto suptilnije, ne Zaha Hadid, već Vinny Maas.
Direktor kompanije za arhitekturu i planiranje MLA + iz Sankt Peterburga Yana Golubeva kaže da je grad zajedno s parkom dobio energiju i vjeru u velike promjene, ali zasad mora balansirati između nade i potpunog razočaranja. „Park je sada borilište, ali i borilište. To može postati polazna točka za sveobuhvatne strategije: o politici urbanog planiranja, ekologiji, zelenom okviru, vodenim površinama."
Sergey Kuznetsov takođe pozvao da se ne plaše eksperimenata i novih ljudi. Priznao je da da su New Holland napravili sjajni arhitekti, to možda ne bi imao takav uspjeh kod Zaryadye. "Tuchkov Buyan" može postati prekretnica u pogledu cjelokupnog pristupa dizajnu.
Gdje su stabla?
Koordinator pokreta Drveće Peterburga Maria Tinika postavio pitanje iz publike: zašto među stručnjacima nema nijednog pejzažnog arhitekte ili stručnjaka povezanog s operacijom? Takođe je podsjetila: tokom 25 godina od 1995. godine, kada je postavljen Park 300. godišnjice, grad više nije izgledao kao parkovi na praznom mjestu - bivšem industrijskom teritoriju ili praznom zemljištu.
"Mi apsolutno nemamo pijeteta prema pejzažnom arhitekti - ovo je neka vrsta izopćenja", dodaje Maria Tinika. - Žiri i stručno vijeće za natjecanje neprihvatljivo je malo "prirodnih" stručnjaka: ekolozi, biolozi, botaničari, naučnici za tlo, inženjeri zelene infrastrukture. Ne bi se smjelo dogoditi da se prilikom raspravljanja o parku riječ "drveće" nikada ne izgovori."
