S jednim od njegovih osnivača, Stanislavom Belykhom, razgovarali smo o odnosu tipičnog i pojedinca u modernom stambenom razvoju, želji arhitekture da potčini osobu i mogućnosti da se arhitekt transformiše u krajnjeg korisnika vlastitog „proizvoda“.
Archi.ru:
Neizbježno pitanje: zašto se biro naziva "OSA"? Je li to nekako povezano sa snažnom konstruktivističkom linijom u arhitekturi Jekaterinburga?
Stanislav Belykh:
– Iznenadit ćete se, ali prvo smo smislili ime - svidjela nam se riječ "osa" zbog svoje grubosti, zajedljivosti, zvučnog zvuka - i već sljedećeg dana sjetili smo se postojanja Udruženja modernih arhitekata 1920. godine. S naše strane, naravno, postoji odvažnost da ovu kraticu uzmemo kao ime, ali opravdanje je želja da se, po uzoru na svoje prethodnike, stvori udruženje neovisnih arhitekata, od kojih svaki ima pravo slijediti svoje vlastiti put, neprestano dokazujući da je njegov put ispravan. Osloniti se na jednu, čak i vrlo bistru ličnost, na jedan talenat znači izlagati biro određenom riziku, a cilj nam je bio stvoriti jaku, stabilnu kompaniju. Ali naravno, svi sudionici moraju dijeliti neke zajedničke vrijednosti, a ne stilističke, to nije potrebno, ali barem principe oblikovanja.
– A kakva je onda struktura biroa? Postoji li neka vrsta izražene unutrašnje hijerarhije?
– Sada nas je 30. Utvrđena okosnica partnera je 5 ljudi. Ali već je očito da je još 5-6 zaposlenih takođe u stanju da se podigne kada akumuliraju znanje i pokažu stabilnost u svom poslu. Naš zadatak nije formirati i održavati kasta od dva, pet ili šest izabranih - broj nije bitan, pitanje je upravo u kvaliteti. Potrebno je određeno vrijeme da osoba "preraste" u profesiju i već na podsvjesnom nivou koristi algoritme dizajna, tada će se uklopiti u orkestar.
Počeli smo s malim ulazima, a sada dizajniramo mikro distrikte, četvrti i ogromne komplekse praktično širom Rusije. Namjerno se trudimo da ne ulazimo u usku specijalizaciju i prilikom zapošljavanja novih zaposlenika fokusiramo se na činjenicu da arhitekta treba biti višestruki radnik, samo što će u ovom slučaju moći osjetiti svu raznolikost svakodnevnog života. U početku se ovaj zadatak činio potpuno idealističnim, ali na primjeru momaka koji su u to vrijeme došli na biro (nazivamo ih pridruženim partnerima), postaje očito da je to sasvim ostvarivo. Nakon otprilike pet godina aktivne prakse, arhitekta može postati tako svestrana osoba i uspješno odgovoriti na apsolutno bilo koji zadatak.
Ipak, koliko su vam bliske ideje konstruktivizma i funkcionalizma? Smatrate li sebe nasljednicima tradicije?
- Samo djelimično. Naravno, ne možete nas zvati „Novi konstruktivisti“- mi pokušavamo razumjeti i osjetiti različite stilove. Ali mi se trudimo od svojih prethodnika posuditi smislenost u donošenju odluka i stalnu potragu za nečim novim. Kada radite jako dugo, negativne emocije i umor se neizbježno nakupljaju, a važno je zadržati neku vrstu pozitivnog stava, a ne izgubiti očekivanje nečega apsolutno lijepog s čime dolazimo u arhitekturu. Konstruktivisti su, inače, bili populisti u dobrom smislu te riječi: osjećali su socijalnu potražnju društva i odgovarali na nju. U tim maksimalističkim godinama to je bilo prilično lako učiniti. Sada, kada društvo istovremeno osjeća želju za redom i želju za uništenjem, potragu za novim i pažnju prema tradiciji, zadatak postaje mnogo teži i zanimljiviji. Uvijek se trudimo intuitivno odrediti smjer koji kupac treba. I pod kupcem, u ovom slučaju, mislim ne na graditelja, već na krajnjeg kupca stana ili stanara ureda. Uglavnom smo prisiljeni postati glumci, zamišljati se kao baka, dijete, starac ili mladić koji je kupio prvi automobil, mlada porodica koja je uzela hipoteku za vlastiti stan. Kad sve prođete kroz sebe, stvorite sebi okruženje, ali kroz prizmu raznih društvenih uloga vjerovatnoća za uspjeh se nevjerovatno povećava.
Imamo zaista uvjetno „konstruktivističke“projekte, na primjer, RC „Malevich“, gdje smo modularnost doveli na razinu osnovnog estetskog principa, potpuno lišavajući arhitekturu bilo kakvih „ukrasa“. Ovo je prilično zastrašujuće za arhitektu. A tu su, na primjer, apart-hotel na Gorkog 79 i stambena zgrada na Pervomayskoj, 60 u Jekaterinburgu, u kojem smo se okrenuli potpuno drugačijem, najstrožem stilu i pokušali osjetiti snagu utjecaja arhitekture na osobu. To, naravno, nije stil staljinističkog carstva s velikim početnim slovima, već arhitektura zbog koje se osoba mora bezuslovno pokoravati. Sada ovaj stil nije nimalo popularan, ali ima određenu istorijsku iskrenost ili nešto slično … Arhitektura ima tu moć milenijumima i nije je izgubila. Da, ideje konstruktivizma i socijalni pristup su relevantnije, ali bilo nam je važno da se sjetimo ovog osjećaja, da osjetimo granice utjecaja. To je neka vrsta kontrastnog tuša, ako želite.
Pa, koliko vam je važan identitet grada, koliko ste biro u Jekaterinburgu?
- Naravno, puno je pomoglo studiranje u gradu bogate kulturne pozadine i jakoj školi 1980-ih. Ali sada je značajan dio našeg rada analitika, akumulacija informacija, analiza međunarodnog iskustva, i rekao bih da mi … Ne želim reći da smo porasli, ovo će nekako omalovažiti Jekaterinburg, koji je u potpunosti pogrešno. Naši interesi postali su širi, zanimljivo je „kušati“različite gradove, uključujući i one izvan Rusije. Već aktivno radimo u Tjumenju, postoje projekti za Novosibirsk, Srednjeuralsk, Vologdu, Perm, Odintsov u blizini Moskve, ali glad uvijek postoji i stvarno želimo „pojesti“novo jelo. Ovo je mali potrošački pristup: zaista volimo jesti dobro i ukusno.
Kako ocjenjujete ukupnu situaciju urbanog planiranja u Jekaterinburgu?
- Situacija je teška i teška je širom Rusije. Nažalost, ali mi, svjesno kažem sada „mi“, još nismo u mogućnosti ponuditi svom društvu, svojim gradovima urbanistička, kompozicijska i estetska rješenja na koja bismo mogli biti ponosni. Štoviše, ovu degradaciju je, u paradoksalnom pogledu, u mnogim aspektima izazvala maksimalna sloboda. Nama, arhitektima, rečeno je - radite što želite, recite što želite, ali ispostavilo se da gotovo da se nema što reći.
– U kojoj je mjeri program poboljšanja koji je KB Strelka razvio zajedno sa AHML za 40 ruskih gradova, u kojem, inače, učestvujete, može sve promijeniti nabolje?
- Svakako je sposobna pomaknuti sve u dobrom smjeru, uprkos činjenici da je sama ideologija Strelke - neka zvuči bezobrazno, ali po mom mišljenju donekle uvredljiva za Rusiju: ispostavilo se da je ogromna država sa 150 miliona stanovnika ne mogu stvoriti megagradove koji su sposobni organizirati proces razvoja vlastitih teritorija. Ispostavilo se da 25 godina slobode nije formiralo ljude koji su spremni donositi odluke i biti odgovorni za njih. Svi sjedimo i čekamo, nadajući se da će Strelka ili strane vlasti doći i objasniti što učiniti s našim gradovima.
Svaka čast, Strelka treba napomenuti da pokušava dobiti maksimalno moguće povratne informacije od stanovnika, barem nekako dati mišljenje onima koji su spremni i žele povratne informacije. Naročito su napravljene značajne izmjene i dopune našeg projekta za poboljšanje nasipa rijeke Iset nakon javne rasprave. I neka ove primjedbe i želje često izgledaju neprofesionalno, teško za provedbu ili u suprotnosti sa zahtjevima većinskog društva. Važan mehanizam, koji je stalan za Europu i cijeli svijet, kod nas i dalje izgleda neprirodno, ali već je dobro što se ljude sluša i možda će u sljedećim fazama aktivnije i jasnije emitirati svoje pozicija.
– Rješenja koja nudi Strelka KB u osnovi su ista za sve lokacije. Hoće li gradovi, posebno Jekaterinburg, izgubiti svoje jedinstveno lice čak i unatoč aktivnom sudjelovanju lokalnih ureda u razvoju projekata?
- Ne vidim ništa loše u uvođenju konvencionalne "Strelka estetike", to je samo trend vremena. O projektu poboljšanja nasipa, u kojem sudjelujemo, zapravo se razgovaralo još 1970-ih. Već tada je postojala želja da se napravi centralna zelena arterija grada od Verkhneisetskog do jezera Nizhneisetsky. U sovjetska vremena problem su pokušali riješiti principima urbanog planiranja, uz pomoć klasičnih nasipa i zgrada okolo, što je dugo i skupo. A sada se ispostavilo da je u prvim fazama dovoljno samo dovesti čovjeka ovdje, pružiti mu ugodan odmor uz vodu, a to ne zahtjeva velike troškove. A gubitak identiteta grada, čini mi se, ne vrijedi se bojati, lokalni karakter će se sigurno nekako iskazati. U sovjetsko su se vrijeme čak i Lenjinove slike u različitim republikama razlikovale pod utjecajem različitih kulturnih tradicija, a Strelkini projekti neće izgubiti svoj lokalni ukus, iako svi arhitekti polaze iz iste estetske linije.
Vaša želja da se okušate u raznim projektima je sasvim razumljiva, ali ipak - koja vas tipologija najviše zanima?
- Najviše nas zanima rad sa stanovanjem, čak ni sa stanovanjem, već s ljudskim staništem, recimo to tako. To ne mora biti ni arhitektura, već bilo kakvo apstraktno obrazloženje o tome kako osoba može dobro živjeti, gdje osoba može dobro živjeti … Na kraju, sve se svodi na materijalno utjelovljenje, ali filozofsko razumijevanje je vrlo važno za nas.
I upravo je ova tema došla do izražaja. Na primjer, vrlo nas zanima problem standardizacije stanovanja, uključujući korporativno stanovanje. Veliki programeri pokušavaju shvatiti kako strukturirati proizvod, kako ga učiniti tipološkim i shodno tome pristupačnim. I s naše strane postoji prilika da razmislimo - a šta su oni, ljudi koji sada kupuju stanove, kako kombinirati svoje sutrašnje zahtjeve s potrebnom standardizacijom? Inače, ova se tema obično javlja tokom ozbiljnih kulturnih slomova. Postepeno, korak po korak, pokušavamo uvjeriti programere s kojima radimo u potrebu za tromjesečnim pristupom, u potrebu za razvojem niza stambenih jedinica. Tržište stanova je izuzetno konzervativno u Rusiji.
A kako je moguće kombinirati standardizaciju i vrlo jasan zahtjev moderne osobe za individualizacijom?
- Ovde zaista nema kontradikcije. Razgovarajući s klijentima, došli smo do pomalo neočekivanog zaključka: kreativni ljudi individualnost shvaćaju kao mogućnost samoizražavanja, ali većina ljudi, ako to pogledate, radije tumači ovaj koncept kao neku vrstu sigurnosti, minimalnog utjecaja drugih na njihov živi. Ako se osjećate smireno, ako su vaše potrebe zadovoljene, tada se osjećate hrabro, osjećate se kao pojedinac. Ovo je važno.
