- Nikita Igorevič, moje čestitke, čini se da su vaš rad prvi ruski projekti koji su uvršteni na liste pobjednika u WAF nominacijama. Kakvi su vaši utisci o tome kako je prošlo?
Dobri dojmovi, primljeni smo vrlo toplo. Puno se toga događa u isto vrijeme, ljudi šetaju okolo sa programima, napominjući kamo ići, jer moraju birati između predavanja, recimo, Jenksa ili Cooka, i jedne od deset ili dvanaest prezentacija projekata. Tako su se na kraju ljudi počeli zanimati za nas, deset ljudi je došlo na prvu predstavu Kalinjingrada, zatim pedeset do šezdeset ljudi u Ermitaž, a kad smo pokazali školu, dvoranu, jednu od malih dvorana, bio je pun, a može primiti stotinjak ljudi. Na našoj posljednjoj smotri u velikoj dvorani bilo je vjerovatno osam stotina ljudi.
Nisam ja govorio, govorili su mladi arhitekti biroa koji su sudjelovali u dizajnu, oni odlično znaju engleski. Mislim da bismo prošli prošlu godinu da sam dobro znao engleski, ali dobro znam francuski, a Britanci su pokrenuli WAF, tamo francuski nema velike koristi. Sve je na engleskom jeziku, pitanja, odgovori, brzi voditelj, vrlo prostrano, privremeno ispitivanje, na to morate biti spremni. Mnogi su prekinuti odmah nakon 20 minuta, ali, kako kažem, primljeni smo sa zanimanjem, razgovarali smo u Kalinjingradu više od 25 minuta, postavljeno nam je puno pitanja.
Pa, pored toga, prošle godine smo predstavili Olimpijsku stanicu, pa nas je politika spriječila, bila je jesen, Olimpijske igre, Krim, usred svega ovoga.
- Kako vam se činilo, sa
glavni plan za Kalinjingrad daleko ste ispred nominovanih?
Odmah je bilo jasno da smo pobijedili s Kalinjingradom, projekt je usvojen gotovo s praskom. Odmah su nas shvatili, vidjeli su naš pristup: ne ponovno stvaranje i ne novo, već djelomično staro, na njemu novo, ovo je sve jedno s drugim, prožima se; Žiri je također bio impresioniran raznolikošću gradskih tipova koje smo predložili kao dio master plana. Iako ne znam - da nije Altstadta, uzeli bismo WAF za opće planiranje ili ne.
Konkurenti su bili dovoljno jaki: postojao je glavni plan za elektranu Battersea u londonskom birou Rafael Vignoli - glasan projekt, bili su sigurni u pobjedu, jer je konkurencija, iskreno govoreći, engleska, Britanci tamo formiraju vektor i povlače svoje, naravno, za njih je bliže. I u okviru pitanja, počeli su nas hvatati. Možda je ovo tehnika koja je za nas bila neočekivana.
Šta se sada događa s vašim generalnim planom za Kalinjingrad?
Tamo su lokalni arhitekti napravili skicu, neku vrstu sublime između našeg prijedloga i francuskog projekta Devillers et Associés, koji je zauzeo drugo mjesto. Prema Altstadtu, on zadržava neke od naših glavnih trenutaka, u drugim je područjima projekt bliži francuskom master planu, sve je podijeljeno na kvadrate za stanovanje. Bilo je drugo natjecanje za dvorac, čini se da odlazimo tamo zbog neke vrste posla. Ali sve je zamrznuto jer nema dovoljno novca. Vlasti Kalinjingrada računale su na savezne subvencije, nemaju vlastita sredstva: kriza utječe na gradsku ekonomiju povezanu s izvozom i uvozom.
Plesna akademija Boris Eifman pobijedila je u nominaciji škola, kako je primljena na prezentaciji?
Nismo bili sigurni kao s master planom, ali škola je prošla objektivno u smislu ukupnosti svojih kvaliteta. Uz to, predstavili smo ga korektno, kratkim filmom koji nam je omogućio da vidimo kako sve funkcionira; pristupio sasvim ozbiljno. Sudeći po tome kako su se svi probudili, zainteresirali, shvatili smo da možemo pobijediti i čak smo bili gotovo sigurni. U međuvremenu, nominacija je bila Burntwood Academy, koja je ove godine osvojila Stirlingovu nagradu.
A kako ste pokazali žiriju nagrada Akademije za ples?
Razgovarali smo o prostoru vertikalnog dvorišta. U običnim školama postoji dvorište u kojem djeca istrčavaju na odmor. I ovdje je naše okomito dvorište - prostor za ples, opuštanje, sve. To je poput supe s puno mesa. Prostor je vrlo zasićen, ima mnogo "obješenih" objekata, prije svega baletnih dvorana. A djeca tamo trče … Snimili smo film i pokazali da postoji vertikalna veza između svih i svih, djeluje čak i više nego horizontalno.
I drugo, u baletnim dvoranama vlada atmosfera nevezanosti. Dvorane su pozorište sjena; apsolutno izolirani prostor spaja se s potpuno otvorenim vertikalnim dvorištem-klaustrom. I prolazite kroz predvorje iz jednog prostora u drugi, kao kroz nekakav prolaz. Ovu značajku zgrade posebno smo pokušali istaknuti u našoj prezentaciji na WAF-u.
Generalno, nivo premije je vrlo visok. I nivo projekata, i veliki žiri, i mali žiri. Iako je u nominaciji "Kultura" bio nekakav čudan žiri …
- Na kulturnim objektima gde ste pokazali
rekonstrukcija Generalštaba za novo krilo Ermitaža?
Vjerujem da je Ermitaž bio najjači objekt u svojoj nominaciji, mogao se natjecati za veliku nagradu, ali, prvo, to nije sasvim festivalski projekt - preozbiljan za festival i prevelik i složen. I, drugo, imali smo malo sreće sa žirijem - tamo praktički nije bilo arhitekata, bio je glavni urednik Architectural Review; neko se razbolio, bila je zamjena. Ili nas nisu dobro razumjeli, ili nismo dobro rekli. U nominaciji kulturnih institucija konkurencija je bila možda najslabija. Pobjednički projekt - dvorana Soma Citya „dom za sve“izveden je nauštrb socijalnih aspekata, simpatije za one koji su izgubili svoje domove, odnosno ne u potpunosti u arhitektonskom dijelu.
- Slažete se s odlukom žirija koji je dodijelio Grand Prix
stambeni kompleks Prepleteno gradi OMA u Singapuru? Sviđa li vam se ovaj projekat?
- U rubrici "Izgradnja" iz mnogo je razloga bio jasan vođa. Projekt je zanimljiv, prostora ima, čak bih rekao da ponovo opterećuje percepciju prostora. Važno je da je ovo povratak izvorima, horizontalnim neboderima, nekakvim konstruktivističkim temeljima - oni su tamo jasno vidljivi. I općenito, vrlo je znatiželjan, na primjer, svi ovi kutni zglobovi ne daju frontalne poglede. Ovo zapravo nije "ogrjevno drvo" - sjećate se, projekt je bio takav, "ogrjevno drvo" se tako zvalo, postoje blokovi u pravokutnom sustavu? Jednom riječju, nema pitanja o Grand Prixu, ovo je simbolična neokonstruktivistička stvar, apsolutno je s pravom dobila svoju nagradu.
Uz to, Interlace je zgrada u Singapuru, a WAF se održava u Singapuru posljednjih godinu dana. Sada će se vratiti u Evropu, u Berlin. Tada će otići negdje drugdje, vjerojatno u Ameriku. Tako je odluku žirija bilo lako predvidjeti, kako zbog kvaliteta kompleksa, tako i iz političkih razloga. Razumijete da u svim takvim nagradama ima puno politike. Ali danas je WAF glavno kreativno natjecanje ove vrste na svijetu, a ne razvoj nekretnina i ne vrsta u kojoj se o svemu odlučuje. U Europi postoji još jedno slično natjecanje - nagrada Mies van der Rohe, sagrađena je točno prema shemi WAF, ima nijansi, ali općenito je vrlo slična: također kandidati, zgrade, projekti … Ali samo zemlje EU mogu tamo sudjelovati, pa je za nas ova nagrada zatvorena. Inače, ove godine na WAF-u bilo je dobitnika Mies nagrade, a Stirlingove nagrade, bila je vrlo jaka postava učesnika.
- I
Vancouver House BIG, koja je dobila ime "Najbolji projekat budućnosti"?
- Mislim da je BIG dobio super nagradu ne toliko zbog arhitekture - projekt je donekle kontroverzan - već zbog profesionalnosti prezentacije. Naš glavni plan za Kalinjingrad, moram reći, bio je jedan od kandidata za Grand Prix u kategoriji "projekti", išli smo drugi ili treći … Prema idejama navedenim u projektu, možda smo bili jači, ali nismo uspjeli proći kroz to bi trebalo biti maštovitije. Snimili smo stare slike, ali moramo se posebno pripremiti za WAF. BIG je pobijedio zahvaljujući apsolutnom majstorstvu prezentacije materijala, evo nesumnjivih vođa, prezentaciju pretvaraju u pozorišnu predstavu.
Koja je njihova veština?
Tamo je svaki element projekta prikazan kao rješenje za neki globalni globalni problem. Sve to uz odgovarajuću video sekvencu. Prije nego što sam otišao u Singapur, gledao sam Hamleta u Moskvi - i tako će možda Mironov biti slabiji od VELIKIH umjetnika. U BIG-u se sav dizajn vrši putem prezentacija, za njih je dizajn prezentacije.
Što se tiče servisa, još uvijek smo u drugoj ligi, iako ne da smo u potpunosti zaostali, već se približavamo.
Šta je najzanimljivije na WAF? Prezentacije, komunikacija ili izložba?
Izložba je zanimljiva. Ovo je tako prošireni časopis, listovi s projektima obješeni su poput platna i svi šeću između njih. Srijeda je zanimljiva, jer paralelno ima deset do dvanaest predstava. Birate nešto što vas zanima i trčite od dvorane do sale.
Dugo učestvujete u međunarodnim nagradama?
Na WAF-u drugu godinu. Prošle godine nije uspjelo, zakleo sam se svom da ćemo sljedeći put pobijediti. I ove godine su sva tri predmeta koja smo predstavili ušli u uži izbor, a dva na katu. Čak sam premašio svoje obaveze.
Kako biste sada definirali kriterije za pobjedu ako analizirate svoje iskustvo? Već je rečeno o pozorišnoj prezentaciji, ali šta drugo?
Potrebno je povezati nekoliko vrlo ozbiljnih ideja u glavnom toku svjetskih pretraga sa svjetskim procesima i knjigama. Otkrijte ne riječima, već slikama. Ali ideje trebaju biti originalne, neočekivane, trebate iznenaditi ljude nečim, tako da oni budu rastreseni, obratite pažnju na vas. Po definiciji, sav provincijalizam je potpuno isključen.
Šta vam daje takvo učešće na međunarodnim nagradama?
Nema kupaca, postoje kritičari. Ne vidim ovdje direktan izlaz za novac. Ne primam puno narudžbi zahvaljujući premijama, iako se na ovaj način može dogoditi ulazak na strana tržišta, na primjer, počeo sam raditi u Astani.
Profesionalni rast, naravno. I upoređujući ono što radite sa radom vaših kolega, onih koji zaslužuju poštovanje. Svih 200-250 projekata na WAF-u bilo je vrlo pristojno, što i volim. Na našim natjecanjima često se raspravljam ko će pobijediti, i imajte na umu da nikada nisam pogriješio, glavno je znati sastav žirija. I ovdje je lijepo što ne znate ko će pobijediti.
