Sastanak Prezidijuma ECOS, posvećen sudbini Puškinovog trga, izazvao je pravu pomutnju. Prisustvovali su službenici moskovskog Komiteta za arhitekturu i arhitekturu, arhitekti praktičari i branitelji spomenika, i, naravno, brojni novinari, uključujući predstavnike nekoliko TV kanala. Zahvaljujući televizijskim kamerama, pažljivo proučavajući tablete okačene na zidove, ovaj obično tako intiman i čisto profesionalni događaj više je ličio na Javno vijeće pod gradonačelnikom Moskve. Međutim, tema je bila akutna i univerzalno značajna: Puškinski trg je možda najpopularnije mjesto u gradu.
Ideja o povraćaju prostora ispod trga prvi je put zabilježena u glavnom planu razvoja Moskve 1971. godine, koji je trebao početi "podrivati" središte glavnog grada upravo s ovog mjesta. U svom sadašnjem obliku, projekat se pojavio 2005. godine, kada je moskovska vlada potpisala ugovor o ulaganju sa Tverskoy TDC OJSC. O ovoj kompaniji se zna vrlo malo: 30 posto njenih dionica pripada gradu, preostalih 70 - turskoj kompaniji MNG Holding koja se bavi dizajnom. 2006. projekat je odbio ECOS, 2007. - Javno vijeće, tk. nije zadovoljio ni pitanja socijalne adaptacije, ni zakon o nasljeđu. Stručnjaci su posebno zahtijevali da se značajno smanji trgovinska funkcija i, kako bi se smanjio pritisak na istorijski krajolik, ukloni čitav prizemni dio projekta, odnosno trospratni kompleks s ulazom iz Sytinsky Lane. Nešto kasnije, iste 2007. godine, moskovska vlada izdala je uredbu kojom je trgovinska funkcija u projektu zamijenjena kulturnom i zabavnom, ali je prošle godine druga uredba vratila trgovinu u svoja prethodna prava.
U međuvremenu su na trgu započela arheološka iskopavanja, a ti radovi, koji prethodno nisu bili najavljeni, krajnje su zbunili i uplašili lokalno stanovništvo i branitelje naslijeđa - obojica su se ozbiljno bojali da su, pod maskom arheoloških istraživanja, započeli građevinski radovi u površina trga. Istovremeno, sam projekat bio je obavijen velom tajne, a tek početkom ove godine u medijima su se pojavile izjave glavnog moskovskog arhitekte Aleksandra Kuzmina o novoj verziji projekta i spremnosti da se on donese natrag na ECOS, a zatim na javne rasprave.
Dakle, šta su vidjeli članovi ECOS-a? U svom sadašnjem obliku, projekat rekonstrukcije Puškinskog trga i dalje uključuje stvaranje razvijenog podzemnog dela ispod njega. Imat će tri nivoa, na kojima će biti parkiralište za 800 automobila, sve vrste trgovina i brze hrane, kao i kulturni i zabavni dio, koji uključuje muzej trga, kino s četiri dvorane, koturaljku i led klizalište. U trenutnom projektu trgovina zauzima samo 20 posto ukupne površine novogradnje - zajedno s "razonodom" centar će zauzimati oko 30 hiljada kvadratnih metara. Svi zemaljski objekti nestali su iz projekta, nivo trga Puškin sravnjen je sa Sytinsky trakom, a sama traka se dva puta proširuje. I, konačno, podzemni prolazi između tri stanice metroa (Puškinskaja, Tverskaja i Čehovskaja) na donjem nivou udvostručeni su i čine zajednički široki prostor.
Međutim, projekat još uvijek ne daje odgovore na većinu pitanja u vezi s unutrašnjim rasporedom podzemnog kompleksa. Takva neizvjesnost povezana je s mogućim opterećenjima koja će nametnuti arheološki nalazi - temelji drevnih građevina. Kako je na sastanku ECOS-a rekao šef iskopavanja, glavni arheolog Moskve Aleksandar Veksler, ti fragmenti uglavnom pripadaju Pasionskom manastiru, na čijoj se teritoriji nalazio hram, nekropola i zvonik koji su sagradili arhitekta Bykovsky, kao i crkva Dmitrija Solunskog (sredina 17. veka, 1. trećina XIX veka), Tverska kula Belog grada i zgrade Bronnaje Slobode. Pitanje odnosa autora projekta za obnovu Puškinskog trga prema tim mogućim nalazima posebno je zanimalo članove ECOS-a. Predsjedavajući vijeća, Aleksandar Kudryavtsev, izravno je zatražio pojašnjenje od glavnog arhitekte projekta, gospodina H. Bozoglua, kojem je, inače, ovaj sastanak bio prvi javni nastup u Rusiji. Kako se ispostavilo, turski arhitekta spreman je prilagoditi projekt u skladu s rezultatima arheoloških istraživanja, iako se gospodin Bozoglu požalio da je zbog brojnih ograničenja projekat već izgubio većinu svojih ekonomskih koristi.
Treba napomenuti da je tako odan stav turskog dizajnera bio impresioniran predsjedavajućim Prezidijuma ECOS - vjerovatno su, u historiji razgovora o projektu rekonstrukcije Puškinovog trga, stručnjaci prvi put naišli na volju suprotna strana (u ovom slučaju, dizajneri) da sarađuju. Izjava turskog arhitekte uvelike je oživjela raspoloženje u dvorani i dala raspravi konstruktivniji smjer. Niz konkretnih prijedloga za poboljšanje transportnog dijela projekta dao je njegov stalni protivnik Mihail Blinkin, šef Istraživačkog instituta za saobraćaj i putne objekte. Posebno, kako bi sačuvao pješački promet i omogućio ljudima da prelaze područje ne pod zemljom, već duž njega (usput rečeno, do 300 hiljada putnika dnevno koristi ovo čvorište za razmjenu dnevno), Blinkin je predložio postavljanje dodatnih semafora. Prema njegovom mišljenju, semafor je potreban i za automobile koji prelaze preko tunela, jer će u protivnom stvoriti gužvu na sljedećem raskrižju s Mohovajom ulicom. Takođe je potrebno, prema njegovom mišljenju, proširiti kompleksni deo na ušću tri automobilska toka - na raskrsnici Sytinsky Lane i Tverskoy Boulevard.
Treba priznati da, iako trenutni projekt nije savršen, izgleda za poredak pismeniji od prethodnog. Pokazalo se da je i sama procedura sastanka bila jednako konstruktivna, što je vjerovatno rezultat uspostavljanja interakcije između različitih grana vlasti u okviru moskovskog Odbora za arhitekturu i arhitekturu. Da je takav kontakt zaista uspostavljen, svjedočilo je prisustvo u dvorani, zajedno s članovima ECOS-a, glavnog arhitekte Moskve Aleksandra Kuzmina, šefa Mosproekt-2 Mihaila Posokhina i direktora Instituta za istraživanje i razvoj Generalni plan Sergej Tkačenko. Na sastanak je takođe pozitivno uticala činjenica da je ažurirani projekat rekonstrukcije trga predstavljen ECOS-u u februaru, a stručnjaci su imali dovoljno vremena da ga prouče i analiziraju. Aleksandar Kudrjavcev takođe je primetio visok nivo pripreme ekspozicije.
Ipak, ECOS ima mnogo žalbi na projekat. U svom govoru formulirao ih je zamjenik predsjedavajućeg Vijeća Boris Pasternak. Prema njegovim riječima, glavni problem projekta je taj što je Puškinski trg zapravo isključen iz pješačkog prometa. Ne samo da sam trg prijeti da se isprazni i postane mjesto mnogo manje socijalno atraktivno nego što je sada, rute ispod trga svih onih ljudi koji dolaze u pozorišta i kino i koncertne dvorane još nisu promišljene. Da bi prešli trg, svi će se oni na bilo koji način spustiti do tržnog centra, savladavši nekoliko stepenica, kojima ne postoji alternativa - nema rampi ili travelatora. Drugo, iako novi projekat izravnava Novopuškinski trg, pejzaž ovog spomenika vrtlarske umjetnosti na kraju nije sačuvan, jer se glavna aleja duž Tverskog bulevara završava stepeništem. I konačno, prema rezultatima preliminarnih arheoloških iskopavanja, temelji crkava završavaju u zoni bioskopa, a zid Belog grada - u zoni kioska. I premda ECOS kategorično inzistira na očuvanju ovih originalnih fragmenata na njihovom mjestu, zasad projekat nema nijednu dostojnu opciju za muzeizaciju arheoloških nalaza.
Kao rezultat trosatne rasprave, ECOS je prepoznao projekat rekonstrukcije Puškinskaja trga kao vrlo grub i neosporan. Inače, postoje mogućnosti za premještanje tunela i održavanje Tverskog bulevara netaknutim, ali one još nisu uzete u obzir. U završnom govoru, Aleksandar Kuzmin složio se s pravom stručnjaka da razgovaraju i o ovim opcijama, ali je snažno doveo u pitanje ideju prolaska tunela duž Tverske ulice - po njegovom mišljenju, to bi ometalo održavanje demonstracija, povorki i parade. Prema glavnom moskovskom arhitekti, projekat rekonstrukcije Puškinskajeg trga zahtijeva dodatne prilagodbe, nakon čega će opet biti vraćen ECOS-u na razmatranje. Ali o javnim raspravama, koje je Alexander Kuzmin najavio u štampi ne tako davno, ovog puta nije bilo govora. Moguće je da je ova tema izbjegnuta na sastanku jer su lokalni stanovnici već prikupili 50 hiljada potpisa protiv projekta, a rasprava o obnovi Topa obećava da će biti vrlo duga.
Naravno, bilo bi lakše braniti istorijski izgled trga da je pod zaštitom države, ali molbu za njegovo priznavanje orijentirom razmatra Moskovski odbor za nasljeđe. Koji, mora se priznati, i dalje zauzima stav „pričekajte“, ne odobravajući ni projekat rekonstrukcije ni status zaštite trga. Međutim, nema sumnje da će u konačnici kopati ispod tog područja, nema sumnje - projekt je odavno uvršten u Generalni plan i PZZ s tim da je pokazatelj visine i gustine nula: ovo drugo znači da je tlo u izgradnji na tom području ne bi se trebalo dogoditi …
