Irina Markina, kustosica Festivala arhitektonske baštine
Arhitekta, restaurator, prorektor Instituta za umetnost restauracije, državni stručnjak u polju istorijske i kulturne ekspertize, akademik Akademije arhitektonskog nasleđa, savetnik predsednika SA Rusije, predsedavajući Saveta o Nasljeđe SA Rusije
Koja je ideja Sveruskog festivala "Arhitektonsko nasleđe"?
Ovo je prvi sveruski konkurs za radove koji se odnose na graditeljsko nasljeđe. Natjecanja za baštinu održavala su se i održavaju u regijama - Moskvi, Sankt Peterburgu, Tobolsku i drugima. Ali oni postoje izolirano. Sveruski festival „Lučno nasleđe“zamišljen je ne samo kao revijalno takmičenje radova, već i kao platforma za razmenu iskustava među stručnjacima iz cele zemlje. Možda na Primorskom teritoriju ili Habarovskom ne postoji takav nivo spomenika kao Aleksandrova palata u Carskom Selu, čiji projekat obnove razvija Studio 44 (nagrađen je zlatnom diplomom festivala).
Ali restauratori u dalekoj regiji sada imaju priliku pokazati svoje vještine u očuvanju mjesta kulturne baštine, istražujući inovativne tehnike. U okviru festivala formiran je i veliki poslovni program: okrugli stolovi, majstorski tečajevi, predavanja i diskusije, konferencije - njihovi učesnici mogli su duboko proučiti pitanja očuvanja graditeljskog nasleđa i otišli, obogaćeni tim znanjem.
Možete li reći na nivou restauracije u Rusiji na primjeru nekog projekta?
Reprezentativni žiri radio je u okviru konkursa "Najbolji objekt kulturne baštine i razvoja". Žiri su činili doktori arhitekture i istorije umetnosti, stručnjaci iz Ministarstva kulture Rusije, akademici RAASN-a, restauratori najviše kategorije, kao što su Elena Valerievna Stepanova, Maria Vladimirovna Nashchokina, Larisa Valeryanovna Lazareva, Lev Nikolaevich Lavrenov i drugi - samo Olimp ruske restauracije.
Nivo prijava na takmičenje je vrlo visok. Na primjer,
kompleks zgrada za termoelektranu u Pskovu, spomenik konstruktivizma, obnova kompleksa sa adaptacijom za stanovanje. Šta je zanimljivo u ovom poslu? Prvo, istraživački dio koji odgovara na pitanje što je objekt restauracije, a što element prilagodbe. Predmet zaštite je jedan od glavnih kriterija za utvrđivanje autentičnosti. Bez ovog dokumenta, mi, certificirani stručnjaci, nemamo pravo ocjenjivanja projekata. Predmet zaštite razvijaju povjesničari, povjesničari umjetnosti, arhitekte. U Rusiji su na snazi nacionalni standardi. Njima se uređuje količina, kvalitet i cjelovitost dijelova projekata za očuvanje spomenika kulturne baštine. Sve je sačuvano u projektu obnove kogeneracije, uključujući građevinske konstrukcije.
Recite nam nešto o Archlegate nagradama
Sankt Peterburg je odnio gotovo sve zlatne diplome. Studio 44 pod upravom Nikite Yaveina nagrađen je za projekat rekreiranja kineskog pozorišta u Carskom Selu. Pozorište se nalazi u takozvanom "kineskom selu". Porodica cara Nikolaja II aktivno ga je koristila, gledala modne pozorišne predstave. Dok je zgrada u ruševinama. Pozorište je uništeno tokom rata. Danas su u arhivima obavljena temeljita istraživanja, prikupljene su fotografije prošlih godina. Na takmičenju je predstavljen njegov trodimenzionalni model. Kolorističko rješenje fasada pozorišta prikazano je vrlo taktično. Moderni arhitekti često vole nešto da prikače na spomenik, bilo radi ljepote ili radi povećanja zapremine zgrade. U projektu obnove kineskog pozorišta nema nagađanja. Ovo je potpuno ponavljanje predmeta početkom dvadesetog stoljeća. Kada se implementira, dobivamo potpuno rekreirani objekt baštine u njegovom identitetu.
Hoće li se poštovati materijali i tehnologije s početka dvadesetog stoljeća?
Svakako. Nema armiranog betona, nema modernih polimernih materijala (to su uglavnom materijali za malterisanje i farbanje prema evropskim licencama, oni se mogu koristiti u restauraciji objekata 20. stoljeća koji su građeni cementnim malterima i armiranim betonom). A u kineskom pozorištu, firme za proizvodnju restauracija moraju ciglu držati na vezivnom malteru bez upotrebe cementa. Ako su veziva kreč, u sloju žbuke mora biti kreča.
Smatra se da su tajne rukotvorina danas izgubljene. Ko će napraviti spomenike? Ima li zanatlija?
Ovo je diskutabilno pitanje. Nemamo statistike o industrijskim restauratorima. Koliko kompanija i timova koji profesionalno obnavljaju, na primjer, spomenike drvene arhitekture? Jedan, dva i promašili su ih. Univerzitet za građevinarstvo priprema glavne inženjere za građevinsku industriju. Steknu iskustvo u praksi restauracije. A oni koji rade rukama - zidari, bijeli zidari, obrađivači metala, limari, molerski radnici - i dalje postoje, ali ove profesije izumiru. Neki fakulteti školuju takve stručnjake, ali teško je pratiti količinu i, štoviše, kvalitetu. U Moskvi postoji 26 arhitektonskih i restauratorskih škola i još nekoliko u cijeloj zemlji, ali njihovi diplomci nakon završetka studija ne nalaze posao. Ne vode se u restauratorske firme jer nema naredbi. Kada restauratorska firma pobijedi na tenderu, nije poznato koliko i kakvih restauratora ima. Sada Ministarstvo kulture vrši racije, gledajući kvalifikacije proizvodnih radnika. Dešava se da nekom preduzeću oduzmu licencu.
Na primjer, tvrđava Izborsk iz XI-XIII vijeka. Firma koja je pobijedila na tenderu privukla je nekvalificirane radnike. Kao rezultat, oštećena je drevna kamena gromada. Rad je obustavljen. Mikhail Milchik je to zabilježio, a kompanija je morala vratiti ozbiljne iznose u državni budžet.
Imate li planove za oživljavanje zanatske umjetnosti?
Postoje planovi, ali izvan planirane ekonomije izuzetno je teško kontrolirati proces obuke. Da je ovo stavljeno na nivo državnog zadatka, to bi bila druga stvar. Postojao bi vladin program: osposobiti određeni broj specijalista, kako bi se otvorilo toliko obrazovnih institucija. Ali u tržišnoj ekonomiji potražnja stvara ponudu. A imamo samo nekoliko restauriranih objekata.
Koliki je udio restauriranih predmeta u Rusiji u odnosu na one koji su uključeni u registar spomenika?
Pogledajte, u katalogu je oko 50 projekata. Za cijelu Rusku Federaciju ovo je izuzetno malo, pa se postavlja pitanje: da bi se obnovili svi spomenici - a ima ih više od sto hiljada - potrebna su sredstva. Ovdje su prikazani radovi u kojima je razvoj projekta financirala država ili privatni investitor. Otprilike jedna četvrtina ovih objekata bit će obnovljena u bliskoj budućnosti. To je samo malo! Uz ovaj broj objekata ne može se stvoriti sistemsko zanatsko obrazovanje.
Danas postoje mali regionalni i savezni budžet, koji takođe nisu previše veliki. Za konzervaciju smo izdvojili oko 1,5 bilijuna rubalja, ali ovo je pad. U svakom slučaju, hvala vam što je država dovršila finansiranje projekata dizajna za Kinesko pozorište i Aleksandrovsku palatu u Carskom Selu. Sledeće godine biće otvorena Aleksandrovska palata, tamo sve ide kako treba. Ali ovo je savezni novac Ministarstva kulture.
Ali "Levensonov brzi otisak" u Trekhprudny Lane u Moskvi, Fjodora Šehtela, financirao je privatni investitor, koji je za svoj novac obnovio fasade i djelomično enterijere. Zgradu je prilagodio uredima s promjenom izgleda interijera. No, zahvalni smo mu, jer je zgrada preživjela.
Kako je žiri odlučio za Grand Prix?
Grand Prix dodijeljen je programerima projekta za očuvanje samostana Novi Jeruzalem u Istri. Rekonstrukcija istorijskog izgleda kompleksa i njegovo prilagođavanje funkcionalnom samostanu. Dio je financirala država, dio - Ruska pravoslavna crkva. G. Medvedeva, S. Demidov, B. Moginov, S. Kulikov učestvovali su u razvoju projekta - najiskusniji restauratori zemlje - ovo je boja nacionalne restauracije. Dizajn je vrlo obiman, iako bez stalnog financiranja, ali naši restauratori su bhakte. Oni su samo učinili mali podvig i svi članovi žirija jednoglasno su rekli da je ovo Grand Prix. Izrađena su istraživanja i projekti na svim zidovima tvrđavskih zidova, šatora i kula (Moginov B. M.). Takođe je nagrađen Prigodnom medaljom Saveza arhitekata Rusije. P. D. Baranovsky.
Sada, nakon zatvaranja festivala, Savez arhitekata Rusije šalje pisma vladi Ruske Federacije, Državnoj dumi Rusije, vladama gradova i regija, kako bi rad restauratora bio obilježen sa nagradama.
Sada je urbanizam naklonjen, gradovi i teritoriji se pokušavaju razviti u cijeloj zemlji. Povijesni spomenik ima tako moćan kulturni i simbolički potencijal! Ali šta ako oživljavanje teritorija započinje nasljeđem? Možda ima smisla uključiti druga ministarstva u restauraciju?
Mislim da jesam. Svojedobno sam iznio sljedeću formulu: "Očuvanje graditeljskog nasljeđa danas - grant za održivi razvoj grada u budućnosti." Odvojeno naslijeđe definitivno je simbol. Ali volio bih ga vidjeti u obnovljenom povijesnom okruženju. Na takmičenju „Arkhnazedi“predstavljeno je takmičenje „Regioni Rusije“: projekti za obnavljanje istorijskog okruženja grada. A takav je objekt donijela regija Tula - "Projekt obnove povijesnog Beljova". Za ovaj rad regija Tula dobila je zlatnu diplomu. Prema projektu, planirano je potpuno obnavljanje Belevskog kremlja i očuvanje jednokatnih istorijskih zgrada za buduće generacije. Restauratori su identifikovali istorijski raspored, radili na kompleksima ulica i trgova, gledali kako poboljšati ove teritorije, koje funkcije uvesti u ove prostore kako bi se stvorilo ugodno okruženje. Konditorska industrija bijelog sljeza razvija se vrlo dobro. Ali u gradu nema gdje ostati. U sovjetsko doba postojao je jedan hotel, uvijek zatvoren - odjednom je došao neko iz "regionalnog komiteta" - i kuća kolektivnog poljoprivrednika. Sada će mnoge kuće za goste biti otvorene upravo u povijesnom centru.
Koje su još tehnologije restauracije prikazane u "Arh Heritage"?
Obnova istorijskog krajolika. Na primjer, TsPKIO njih. Gorkog u Moskvi. To je kompleks iz sovjetskih 1930-ih. Ovdje nije zanimljiva samo arhitektura, već i rješenja za vrt i park. Dobili su srebrnu diplomu za rad na cvjetnim vrtovima, malim arhitektonskim oblicima, za povratak planske strukture uništene devedesetih. Važno je napomenuti da u Moskvi postoje strukture koje su spremne za obnavljanje i poboljšanje parkova, jer je između objekta i Odjela za kulturu grada Moskve osnovana organizacija poput Gorparka. Općenito, predmeti dvadesetog stoljeća plodna su tema, jer su gotovo uvijek dobro dokumentirani. Zahvaljujući Arhitektonskom muzeju. A. V. Shchusev da su zadržali sredstva. Svi restauratori tamo nalaze neprocjenjive informacije.
