Archi.ru je već pisao o prethodnom takmičenju za razvoj nasipa Bolotnaya. I ako su, kao dio tog natječaja, arhitekti bili angažirani u mogućoj budućnosti lokacija pod katastarskim brojevima 16E i 17F, sada je njihova pažnja bila usmjerena na mjesta 18-20G. Kao i u prethodnom slučaju, morali su dizajnirati stambeni kompleks najviše klase, pružajući stanovima najbolji pogled na vodenu površinu i centar grada. U mnogočemu su i tehnički zadaci bili slični: na primjer, u oba slučaja arhitekti nisu trebali dizajnirati podzemni dio, jer će cjelokupni razvoj teritorije nekadašnjeg "Crvenog oktobra" imati jedinstveno parkiralište. Ali postojala je jedna temeljna razlika u početnim podacima: koncept urbanog razvoja ostrva, koji je ranih 2000-ih razvio Mosproekt-2, pod uvjetom da u prvom slučaju stambene zgrade trebaju stajati uz nasip, a u drugom - okomito tome. Razlog je vrlo jednostavan - postojeću zidanu kuću na lokaciji 19G, koja stoji na ovom mjestu, treba sačuvati, a urbanisti su odlučili da će dva nova sveska najlakše biti smjestiti na isti način. Razvojnom programeru je ovo bilo neugodno i u mnogim aspektima je rođeno ovo natjecanje iz želje da se nekako promijeni nametnuti sastav. Radionica "SK i P" takođe se nije složila sa idejom o pravougaonicima i dala predloge za razvoj ne samo ove teritorije, već i susedne.
„Pažljivo analizirajući situacioni plan i izglede za razvoj susjedne teritorije, došli smo do zaključka da će im, ako na ovom mjestu napravimo tri okomita pravca, zgrada koja će ikada biti postavljena u susjedstvu prići uz njih“, kaže glavni arhitekt projekat, Andrey Nikiforov. „Međutim, ne samo da nas je ovo zbunilo: granica povučena između lokacija generalno se čini vrlo uvjetovanom i nerazumnom u urbanističkom planiranju, a postojeća povijesna zgrada zapravo je prikladnija za obilježavanje stanke u ritmu razvoja nego za reprodukciju okomitih nasipa.” Dakle, umjesto tri dugačke zgrade okrenute Bolotnaya svojim krajevima, AM SK i P LLC predložili su složeni sastav kompleksa, usporedivši ga sa četvrtinom, čija se gustina zgrada stanjiva i topi kako se približava strelici.
Između Bernenevsky Lane i sačuvane zgrade, arhitekti upisuju sekcijsku stambenu zgradu, u planu nalik na slovo N. Njegov desni "štap", koji prolazi duž crvene linije trake, izduženiji je, zbog čega kuća ima vlastito zeleno dvorište, a u "nadvratniku" postoji prolazni ulaz otvoren prema rijeci. Lijevom stranom ova je kuća okrenuta prema postojećem industrijskom prostoru, koji su arhitekti rekonstruirali za stanovanje u potkrovlju. Očuvana zgrada zbog svog položaja nema svoje dvorište, a arhitekti taj nedostatak nadoknađuju pomoću široke i svijetle galerije, izgrađene tačno između postojeće stambene zgrade i projektovane.
Odvojeno, treba reći o arhitekturi ovih tomova. Očuvana zgrada ima prepoznatljiv tvornički izgled - masivni zidovi od crvene opeke, visoki prozori, lakonski dekor fasada - koje arhitekti pažljivo čuvaju. Novi volumen trebao bi biti suočen i s opekom: prema autorima projekta, postojeće zgrade na otoku toliko su dominantne da je vrlo teško odoljeti tom utjecaju i, u velikoj mjeri, besmisleno je. Osim toga, jedinstvo materijala strelicu može pretvoriti u cjelovit ansambl, kojih, iskreno, u modernoj Moskvi nema toliko … Druga stvar je da cigla u rukama arhitekata ovog stoljeća nije uopće dužan reproducirati zidanje i ritam industrijskih volumena prošlosti, stoga Nikiforov tka bijeli vapnenac u crvenom platnu i daje kući naglašeno kontrastni oblik: zidovi u planu nisu pod pravim kutom, u ravninama na fasadama se jasno vide "nabori", a strehe na krovovima nisu vodoravne. Kao rezultat toga, kuća ostavlja nevjerojatan dojam: masivna je zapremnina, sastavljena od kamena i opeke, ali prozori čija se visina primjetno povećava prema gornjem katu, "savijenim" zidovima i krovu, neprimjetno prelaze u fasadu, čine ga vizualno gotovo bestežinskim i vrlo osjetljivim na promjene okoline.
Kao što je već spomenuto, arhitekte su sačuvanu zgradu protumačile kao navještaj male stanke u ritmu razvoja nasipa - uski završetak cigle označava granicu između urbaniziranog okoliša velike gustoće i rijetke četvrtine niskih zgrada. I ako nova sekcijska kuća i potkrovlje, zahvaljujući priloženoj galeriji i potpuno ostakljenom „međusloju“predvorja, izgledaju, ako ne i jedna cjelina, onda zauvijek, složeni urbani organizam koji je narastao zajedno, onda nisko- rastuće zgrade više nalikuju prigradskom naselju ili parku. Postoje obje klupske kuće za nekoliko stanova i vile za jednu porodicu: dvije kuće nalaze se unutar granica 20G parcele, a još četiri su arhitekti postavili na susjednu parcelu. Broj katova smanjuje se kako se približavate strelici; odvojeni su malim dvorištima i pješačkom ulicom koja prolazi paralelno s nasipom. Istina, projektom je predviđeno da ovo bude čisto unutarnja, "privatna" ulica za ovih šest kuća (upravo su iz te ulice organizirani ulazi u dvorce). No, arhitekti planiraju učiniti "jaz" između njih i sekcijskih kuća javnim: po njihovom mišljenju, jednostavno je potreban još jedan izlaz na nasip u ovom dijelu ostrva.
Prema svom arhitektonskom dizajnu, niski dio stambenog kompleksa ima mnogo toga zajedničkog sa uglovnom pregradnom zgradom. Krov ovdje također funkcionira kao punopravna fasada, njegov greben u planu nije paralelan sa zidovima, a širina prozora varira ovisno o vrijednosti pogleda koji se s njih otvaraju. Podrum svih kuća obložen je bijelim kamenom, a zatim se ovaj materijal slučajnim redoslijedom rasipa duž fasada, razrjeđujući i zasjenjujući gustinu crvene opeke. Zahvaljujući ovom rješenju, novi tomovi, iako su odmah prepoznati kao zgrade našeg doba, doživljavaju se kao meso i krv "Crvenog oktobra". A različite visine kuća koje su postale dijelom stambenog kompleksa i višestruki "pomaci" njihovih krovova daju zgradi nasipa vrlo dinamičnu siluetu, donekle sličnu EKG dijagramu: ravnomjeran i siguran "puls" stvorenog okoliš postaje sve češći kako se približava Patrijarhalnom mostu i, naprotiv, postepeno zamire tamo gdje urbano tkivo ustupa mjesto uređenju i vodi.
