Takva neobična suradnja regionalnih zvaničnika s arhitektonskom publikacijom iz Sankt Peterburga zapravo se objašnjava jednostavno: vlasti u Pskovu nastoje ući u savezni program razvoja turizma, a razvoj visokokvalitetne strategije urbanog razvoja moguć je samo ako službenici, arhitekte i javnost sarađuju. Inače, a o tome je više puta rečeno na konferenciji, "prostorni razvoj" može se pretvoriti u banalni razvoj budžeta i grad će morati zaboraviti na stjecanje novog kvaliteta.
Konferencija je održana u formatu prezentacija koje su pripremili učesnici na poziv časopisa Project Baltia. Tako je Liutauras Nyakrosius, izvanredni profesor Arhitektonskog fakulteta na Umjetničkoj akademiji u Vilniusu, na primjeru Palange, govorio o arhitektonskim i urbanim procesima svojstvenim gradu odmaralištu. Primorsko odmaralište Palanga nastalo je sredinom 19. vijeka, a njegova temeljna urbanistička ideja bila je uvjerenje da bi priroda trebala biti glavna atrakcija odmarališta. Morsku obalu od grada skriva dugačka zavjesa od drveća, koja stvara "prirodnu" obalu, a visina bilo koje gradnje strogo je regulirana, tako da nijedna zgrada ne smije biti viša od šume. Danas grad ima 17.000 stanovnika i može primiti do 30.000 turista, iako u Palangu ponekim vikendom dođe i do 300.000 posjetilaca. Prema Liutaurasu Nyakrosiusu, grad svoj uspjeh duguje upravo činjenici da su arhitekti, vlasti i lokalni stanovnici Palange uspjeli sačuvati jedinstveni sklad prirode i zgrada.
Primjer Palange za rusku građevinsku praksu vrlo je poučan, jer poštivanje visokih propisa, iskreno, nije najjača strana domaćih programera. Na primjer, u Pskovu je ne tako davno izrasla stambena zgrada koja je pokvarila pogled na Pokrovsku kulu: sada, ako pogledate orijentir sa suprotne obale rijeke Velikaya, besmisleno žuto nešto visi nad njim. Kao što je rekao jedan od lokalnih arhitekata, programer je u projektu naznačio visinu plafona od 2,5 metra i na kraju ostvario 3,5 metra. I činilo bi se da su svi krivci uhvaćeni iz ruku, ali niko nije kažnjen, a panorama je beznadežno iskrivljena.
Peterburški arhitekta Mihail Mamošin govorio je o projektima studija na čijem je čelu i u svom govoru posvetio posebnu pažnju interakciji „starog“i „novog“u modernoj arhitekturi. A Dmitrij Melentijev iz biroa „Vitruvije i sinovi“predstavio je publici projekat olimpijskog trga u Sočiju.
Vladimir Bessonov, glavni arhitekta instituta Pskovgrazhdanproekt, pak je govorio o završenom projektu, Zlatnom nasipu. Riječ je o čitavoj galaksiji skladnih troetažnih kuća u kojima su kafići, trgovine, uredi smješteni u prizemlju, a stambeni stanovi na gornjim katovima. Kompleks je pješačkim nasipom okrenut prema Kremlju. Prema riječima autora, koncept ovog projekta zasnovan je na ideji obnavljanja povijesne tipologije mjesta, tzv. "Arhitektura memorije" i bilo ju je moguće ostvariti bez uvredljivih "koraka" metara.
Značajno je da se ideja o Pskovskoj Ostoženki pojavila mnogo prije bilo kakvih izgleda za savezno finansiranje. Na konferenciji se, općenito, puno govorilo o tome da su najbolji projekti s urbanističkog i potrošačkog stajališta koncepti koji su imali vremena da „leže“barem nekoliko godina, budući da ne postoji treba požuriti sa stvaranjem skladnog životnog okruženja. Inge Peebu i Keio Soomelt predstavili su projekt obnove centralnog trga Rakvere, proveden 2004. godine, ali usvojen još 1998. godine. Vlada Smirnova govorila je o projektu restauracije šarenog kvarta arhitekte Sharuna u Černjahovsku, koji je takođe započet pre više od deset godina. Svi su ti poduhvati nezainteresirani, nisu povezani s jednodnevnom konjunkturom i rođeni su iz ljubavi i pažnje prema mjestu - prema autoru, oni su oni koji se na kraju ispostave uspješnima.
Hoće li Pskov biti moguće pretvoriti u turističko središte i neće li savezni fondovi pokvariti drevni grad? U svakom slučaju, sveobuhvatna obnova grada je pred vratima, a činjenica da o njegovim izgledima sada razgovaraju međunarodni stručnjaci ulijeva određeni optimizam. Ostaje nadati se da će vlasti u Pskovu zadržati takav konstruktivan stav do kraja saveznog programa.
