Otkako je urbanizam ušao u modne trendove, prostačko se "znanje" slilo u ranije zatvorenu profesionalnu sferu. Teška i suha nauka - za one koji su "20 godina odslužili u Institutu za istraživanje i razvoj Generalnog plana", a za aktivne građane urbane studije su zabavne i lagane. Elena Gonzalez piše o tome kako je tradicionalni urbanizam postao "ekstatični urbanizam". S jedne strane, "buđenje urbane svijesti" nije loše, primjećuje arhritric; ali kada se masovni „napredni urbanist“obuči na brojnim tečajevima (i, usput, može se postati „profesionalac“bez njih), postoji razlog za uzbunu. Šta pokazuje današnji urbanizam - emisija ili počeci javne politike u ovom području? Novinar Aleksandar Ostrogorski insistira na potonjem; prema njemu, „grad ne pripada urbanistima, on pripada svima“, i stoga, što više ljudi učestvuje u diskursu, to bolje. Inače, u modernim medijima mišljenje „sudionika“javnog razgovora postaje teže od profesionalnog, dodaje Ostrogorski: urbani blogeri daće svoj komentar za pet minuta, a zaposlenici NIIPI-a mogu prezirati - „tada nema potrebe na kraju prigovarati da njihovo stručno mišljenje nije uzeto u obzir ", zaključuje korisnik. Međutim, kako primjećuje Elena Gonzalez, oni "preziru", vjerojatno zbog "malo više znanja o toj temi".
Prema Irini Irbitskayi, danas je urbanizam emisija koja, ipak, čini grad boljim: "Ipak, grafiti su bolji od otrcanih sovjetskih betonskih ograda; guraju govore u naučnim uredima." "Neka svi budu urbanisti", izjavljuje Denis Vizgalov, "samo da ne diskredituju urbanizam kao takav." A Aleksej Savolski je siguran da blogeri nisu sposobni za to, zapravo je njihov utjecaj na grad zanemariv.
U to je vrijeme u zajednici RUPA razgovarano o još jednom postu "oduševljenih urbanista". Aleksandar Antonov ponovo se podsmjehuje Iliji Varlamovu, čija je biciklistička staza simbol demokratije, a podvožnjak znak totalitarizma. Varlamov o podzemnim prolazima ponavlja nakon popularnog urbanista Jana Galea, koji savjetuje da se uklone iz glavnog grada i zamijene kopnenim, jer su to učinile sve napredne zemlje. "Savjetovanje, više poput vjerske nepopustljivosti ili stranaštva", kojim blogeri promoviraju svoje "ispravne ideje", prema Aleksandru Piščalnikovu, trenutno stvara podjelu i usmjerava raspravu u neproduktivan kanal. I sami urbanisti vjeruju da nema potrebe za raspravom - prizemne "zebre" su prikladnije, što, međutim, ne negira potrebu za podzemnim prolazima; kao što primećuje Aleksandar Strugač, „Postoje različite tehnike. Takve stvari profesionalci rješavaju u okviru određenih projektnih zadataka, za određena mjesta."
U istoj RUPA-i Dmitrij Hmeljnicki predložio je za raspravu strategiju razvoja Nove Moskve, koju je nedavno najavio Sergej Kuznjecov, a koja, prema riječima glavnog arhitekte, neće postati „predgrađe“, već će se razvijati u obliku nekoliko „Ostrva urbanizacije“. U ovom slučaju, piše Dmitrij Hmeljnicki, „Moskovljani ne moraju računati na nisku gradnju, na područjima jednosobnih kuća (osim vrlo bogatih). Samo tipične zgrade na više etaža (čitajte velike ploče). Ne postoji pojedinačno tržište stambenog prostora i nikada ga neće biti”. Međutim, grupa nije postigla konsenzus oko toga koji bi model razvoja bio pogodan za gradsko područje Moskve - primjer Los Angelesa, "kompaktnog grada" (uzetog kao osnova u master planu Perma) ili nečeg drugog. Inače, jedan od ideologa glavnog plana, arhitekta Aleksandar Lozhkin, svoje ideje o ugodnom modernom gradu dijeli na blogu elena-chestnykh.livejournal.com. Između ostalog, Lozhkin, na primjer, upozorava na "marginalne" posljedice izgradnje jeftinog stanovanja na periferiji - Francuske i Engleske taj je put već doveo do socijalnih nemira, stoga, zaključuje arhitekt, treba tražiti "nove poslovni modeli, preusmjeravaju programere na obnovu postojećih teritorija. "…
Mihail Belov u ovom trenutku analizira sledeće rezultate konkurencijske politike kabineta gradonačelnika Moskve na primeru nove zgrade Politehničkog muzeja na Lomonosovskom prospektu i zgrade NCCA na Khodynki. Arhitekta je zbunjen: zašto je odbačeni projekat muzeja PTAM Khazanov "manje originalan i relevantan od projekata koji su primljeni nakon dugih i skupo plaćenih međunarodnih konkursa"? Izgleda da nije arhitektura, zaključuje Belov, jer je novi Politehnički muzej u natjecateljskim projektima skup deformiranih pravougaonika na podijumu, a novi NCCA približno je isti. Natječaji, međutim, nisu krivi, siguran je autor bloga, kriv je "žilavi građevinski jaram", čineći arhitekte "dosadnim mušicama", "lutkama i dječacima za javno šibanje", iza kojih stoje ogromni građevinski planovi ured gradonačelnika se provodi, zaključuje Belov; "Naša sudbina je raspravljati o neostvarivom i nepotrebnom u uvjetima krize i strogoj sekvestraciji budžeta, natječajima za nerazumljive predmete."
U to je vreme Aleksandar Možajev napisao članak za Vesti o tome šta se dešava kada se politika umeša u očuvanje istorijskog nasleđa. A razlog je bio val napada na mauzolej Ščušev koji se dizao u blogove sa pozivima na rušenje svjetski poznatog spomenika. Od događaja u Ukrajini, gdje je prethodnog dana pretučen izvanredan spomenik Lenjinu kipara S. Merkurova, nit se protezala do Moskve - o "ideološkom vandalizmu" govore sasvim ozbiljno, na primjer, u blogovima users.livejournal. com i golishev.livejournal.com. Prema Mozhaevu, arhitektonska vrijednost mauzoleja je nepokolebljiva, ali da bi se spomenik sačuvao, u njemu se mora sačuvati i Lenjin: uklanjanje tijela odmah će dovesti do pitanja rušenja konstrukcije, čija je druga funkcija nemoguća.
Inače, isti Aleksandar Mozhaev, iznenađen pojavom među pristalicama rušenja njegovih "kolega iz lokalne istorije", u svom blogu piše o vologdskim braniteljima antike, koji su u kući trgovca Šahova organizirali prikupljanje sredstava za hitne radove. Prema Mozhaevu, Vologda je izuzetan slučaj "kada građani preuzmu inicijativu i kada spomenik živi od tvrdoglavosti i ljubavi jedne osobe". Ali vijest o još jednom gubitku proširila se na blogovima moskovskih aktivista za gradska prava - ovo je stambena zgrada Prošinovih na adresi 22. Tverskaja-Jamskaja. „Sve to vrijeme ilegalni rad sramotno je pokrivala policijska odjeća, tako da su znalci starih Moskva je mogla samo nemoćno posmatrati i brojati gubitke”, - piše na blogu Andrey Novichkov. Trenutno je od povijesne zgrade sačuvan samo fasadni zid.
