Dugotrajna gradnja ispred Moskovskog arhitektonskog instituta u ulici Rozhdestvenka 8 napokon je završila. Podsjetimo da je cijelo to vrijeme ovdje bila podignuta nova zgrada Moskovske banke, zbog koje je krajem 2000-ih tzv. kuća Firsanova, obilježena boravkom mnogih poznatih ljudi u prošlosti i ima zaštitni status. Srušili su skandalom: tokom obračuna sa programerima umrla je gradska braniteljica Ljudmila Melikova. Neki dan je nova zgrada ogolila svoje fasade, a arhitektonska zajednica je bila ogorčena: još jedan pompezni "remake" uredno je izrastao ispred glavnog arhitektonskog univerziteta poput uvredljivog ruganja. Duga diskusija o tome odvijala se na Facebook blogu Borisa Uborevich-Borovskog. Uprkos apelima za konstruktivnu kritiku, komentari su se uglavnom svodili na emocije i potragu za krivcima, koje su blogeri počeli izračunavati u utrobi Mosproekta-2. „Ulica je komorna i zahtijeva bitno drugačije rješenje, različitih razmjera. Apoteoza bezdušja “, piše, na primjer, Vera Zueva. "Možete li zamisliti koji će arhitekti izaći iz našeg almamatera sada kada ovo vide svaki dan?" - komentariše Anatolij Belov. „Arhitekta je izašao iz zgrade KI Blank, obložene s dvije tezge za ovce s kolibom na sredini fasade zgrade KI Blank“, dodaje Anton Kochurkin, „ali ja sam prije dva dana ušao u Rozhdestvenku i nisam mogao odgovoriti. pitanje gdje sam?"
Mihail Osipov došao je u odbranu dizajnera: arhitekta je podsjetio posebno vatrene kritičare, „kako je dizajnirati takav volumen u tako bliskoj zgradi, koliko je teško koordinirati i graditi, a zatim ga za kratko vrijeme preraditi, jer se rukovodstvo promijenilo”. Zauzvrat je Vasilij Gnučev okrivio kupca za arhitektonski neuspjeh: „Pogledajte ponovo projekt. Ima li to kakve veze s rezultatom? Fasade su grubo promijenjene, koriste se neke jezive boje. Ako kupac to može nekažnjeno učiniti s projektom, postavlja se pitanje: zašto uopće dizajnirati? Većina se, naravno, složila da nema potrebe za dizajniranjem i općenito, jer bi „kvalitetna restauracija bila bolja od bilo čega drugog“, kako primjećuje Andrey Bezukladnikov.
U međuvremenu, rezultati takmičenja u Zaryadyeu, objavljeni u utorak, ispunjeni su na prilično dvosmislen način. Yaroslav Kovalchuk na Facebooku, na primjer, vjeruje da je natječaj „blizu ideala“: „Sviđa mi se. Naročito bulevar na mostu. Stalno sam razmišljao hoće li neko pogoditi da to učini ili ne. A s klimatskim zonama sve je u redu, možete dodati i pustinju i suptropiku. I općenito, ako je park onda takav, beskompromisan, inače ne vrijedi započeti. " Međutim, druge ideje s umjetnom prirodom prepoznate su kao kontroverzne, ili uopće ostvarive. „Pa, kako laiku objasniti zašto promijeniti„ Rusiju “za močvaru?“, Napominje Aleksandar Kuptsov u komentarima. Aleksandar Antonov piše da je hotel u Zaryadyeu više potreban, jer će park služiti turistima, a u Moskvi "nemaju ni gdje živjeti". A zašto je, pobogu, park, dodaje Daniil Lorenz, ako ovdje već dugi niz stoljeća postoji grad? „S ovim zvonima bit će isto kao i sa„ zlatnom rešetkom “novog Marijinskog, - zaključuje Igor Fedyukin. "Gubit će nekoliko godina, otkrit će da je to nemoguće izgraditi u našoj klimi i sve će završiti istim užasom kao u Sankt Peterburgu."
"Močvare, tundra, stepa i šuma", bacanje kamena od Kremlja, ne ulijevaju povjerenje Mihailu Belovu, kao ni planovima kabineta gradonačelnika glavnog grada, u čijim je izjavama arhitekta pronašao brojne kontradikcije. „Najviše od svega, zabavila me izjava američkih laureata„ prirodni urbanizam je pametna priroda “, piše Belov, podsjećajući da se park provodi novcem poreznih obveznika i u okviru Saveznog zakona-94, gdje„ faza koncepta uopće nije predviđena, a natječaji se održavaju u svakoj fazi, i to za najjeftinijeg dobavljača radne dokumentacije, uključujući "terenski nadzor" ".
Druga diskusija, ovog puta o novinarskoj etici, usredotočena je nedavno na kritičara Grigorija Revzina za njegov senzacionalni članak "Ledene sante su dizajnirane na Titaniku". Masha Gessen na Facebooku podsjetila je da je "prije samo 4 mjeseca autor vodio kampanju za Sobyanin, napisao da na štednjaku Sobyanin nema vode i da nema homofobije", i pozvao Revzina da se pokaje da je "dao svoje tri kopejke Sobyaninovu 50%, tamo se stidi ili vježba ili bilo šta drugo … ". U međuvremenu se pokazalo da je članak vrlo popularan na mreži, a mnogi blogeri koji repostiraju uopće nisu pridavali značaj takvim preokretima u odnosu kritičara prema kabinetu gradonačelnika glavnog grada. Igor Kulichik, na primjer, primjećuje da kritičar sve ispravno piše, zbog čega je čak i "postalo zastrašujuće … Ali s prozorske strane sve je zaista vrlo pristojno i ukrasno: natjecanja, tenderi, pješačke zone i druga" kapkovschina " ". A Anna Narinskaya smatra Revzina dosljednim: „Nadao se Sobyaninu, vidio da čini nešto dobro i ušao u gradsko vijeće. Tamo je pokušao utjecati na dnevni red, ali vidjevši kako se sve to tamo događa, glasno je objavio da to izlazi. " Postoji, međutim, i drugo mišljenje - "Grands" su, vjerojatno, odlučili Revzinovim rukama "zakucati" mlade arhitekte koji su ih uspjeli pobijediti na prestižnom natjecanju i ugrabiti solidan poredak ", korisnik pod nadimkom Albert Bendersky razmatra svrhu članka.
Pa, blogovi gradskih zaštitnika prava posljednjih dana prate dramu u Korolevu kod Moskve, gdje se gradi konstruktivistički spomenik, Kuća Stroybyuro-a Bolchevsk Labour Commune, sagrađena jedna od prvih 1928-1935. uništena na vrlo tradicionalni način u takvim slučajevima. Cijelu sedmicu vijesti sa lica mjesta izvještavao je predsedavajući moskovskog regionalnog ogranka VOOPIIK Evgeny Sosedov u blogu na Facebooku. Prema aktivistu, kao rezultat zavjere između lokalnih vlasti, vatrogasaca, policije, Ministarstva za vanredne situacije i programera, oni su osmi put zapalili kuću, a zatim je "ugasili" probivši zidove. Branitelje kuće žalosti i činjenica da su uoči, ispod slojeva tapeta, slučajno pronađene freske avangardnog umjetnika Vasilija Maslova iz 1920-ih, koje su se prethodno smatrale izgubljenim. Kao odgovor na glasanje o rušenju kuće na web stranici Kultura Moskovske regije, slična grupa je stvorena na Facebooku, gdje su se cijele sedmice prikupljali argumenti za i protiv uništenja zgrade. Nažalost, postupci aktivista, uz potpuno nečinjenje Ministarstva kulture, nisu spriječili rušenje. „Programer, čak i ne trudeći se imitirati požar, drobi istočni bok zgrade. Još uvijek sa strane dvorišta. Izgleda da će freske umreti do večeri”, kaže Evgeny Sosedov u svom tekstu 12. novembra. Do kraja tjedna od kuće je ostao samo jedan fasadni zid, međutim, branitelji kuće pozivaju korisnike da nastave glasovati "protiv", jer će "rezultate ubuduće aktivno koristiti sve strane, a ako broj "za rušenje" više je nego "protiv", tada će nas zauvijek zatvoriti."
