Cijele sedmice mreža raspravlja o pojavi paviljona na Crvenom trgu u obliku džinovske škrinje francuske modne kuće Louis Vuitton. "Kofer", naravno, nije prva privremena gradnja na trgu, ali, očito se ispostavilo da je njegova simbolika toliko snažna da ga javnost nije mogla podnijeti. Blogeri rijetko govore tako glasno i glasno u odbranu naslijeđa - to je upravo takav slučaj; odmah počeo pisati o vrijednosti arhitektonske cjeline i o neredu u "tijelima za koordinaciju", a Javna komora je čak predložila da Crveni trg obdari posebnim statusom "svetog mjesta". Arhitekti su takođe govorili. Mihail Belov, na primjer, napisao je da je ispalo "karnevalsko i smiješno"; istina, ovo je takav crni humor - „građani Velike zemlje, zajedno s gostima te zemlje, u sekundi su se pretvorili u miševe. Kao da je pušten iz ovog kofera ", napominje arhitekta, ali" postoje mnoga udruženja i razlozi za ispuštanje pare iz zvižduka, radi laganog površnog ruganja: o raspoloženju kofera u Kremlju."
„Božićnu pijacu, štand, donijeli su - odnijeli, šta nije u redu? - iznenađen je Grigory Revzin. „Tamo se tribine gomilaju svake sedmice, jezive su ništa, a kofer je sigurno šok za temelje. Ovdje imate oboje nepoštovanje prema Crvenom trgu, a i novopečeni bogataši su labavi, i nisu dogovoreni, i loš ukus, i gradski branitelji, i lijevi intelektualci - sve. Slobodno izražavanje mržnje prema drugima temelj je našeg civilnog društva. " Osjetivši da je u međuvremenu element "karnevala" na blogovima otišao dalje i "odjeven" u korporativne simbole mauzoleja Louis Vuitton, a neko je "zamijenio" zloglasni kofer ispod statue "Radnice i žene iz kolektivne farme". Međutim, nema se zbog čega zamjeriti i zabaviti se: Kremlj je uvredljivi paviljon shvatio ozbiljno i naredio da se demontira.
Istina, sada, prema mišljenju branitelja gradskih prava Jevgenija Sosedova i Nikolaja Avvakumova, divljenje arhitektonskom ansamblu ometa nedavno pojavljeno "tematsko" klizalište, koje nejasno podsjeća na kremaljske zidine s kulama. Međutim, "sav ovaj pakao od šperploče" odvija se na trgu ne bez zrnca istorijske pravde, kažu drugi blogeri, podsjećajući da se već dugi vijek žustro trguje kabinama. Inače, studenti Univerziteta u De Montfortu smislili su divnu priču na sličnu temu: u dobroj vjeri i gotovo znanstveno rekonstruirali su srednjovjekovni London prije požara - ovaj video na svom blogu objavljuje lokalni povjesničar Aleksandar Možajev. Autorke bloga smatraju da su vrlo autentične teksture, od zidova i pločnika do sadržaja tezgi i sadržaja natpisa.
U međuvremenu, ostaje računati na težinu javnog mnijenja u još jednoj skandaloznoj priči sa rekonstrukcijom Trga Triumfalnaya, koja je data nepoznatoj firmi "Trio". U četvrtak su blogeri iz "City Projects" okupili na trgu skup za održavanje arhitektonskog konkursa, jer, kako Ilya Varlamov piše na svom blogu, izvođači natječaju za dizajn glavnog moskovskog trga. " Detalje i foto sesiju sa skupa možete pronaći ovde.
A u zajednici RUPA, arhitekta Dmitrij Hmeljnicki započeo je nastavak rasprave o kvartima i mikrodistorijama. Sam Hmeljnicki, prema njegovim riječima, ne razumije suštinu "reforme" koju je pokrenuo Sergej Kuznjecov, osim što "jednostavno smanjuje prosječnu površinu mikrodistracije". Korisnik bzikoleaks slaže se - „oni traže reviziju normi u smjeru sabijanja zgrada kako bi povećali profit programera. Stoga se, u prilog ovoj „revolucionarnoj“ideji, u osnovi navodi neka vrsta apstraktnog smeća o „olabavljenim zgradama“, navodno „prostorima koji nestaju“i „depresivnim četvrtima“. A koja je stvarna korist ljudi od ovoga i šta sprečava ulice da češće rade prema postojećim normama, lobisti ove ideje ne mogu reći. " - „U principu, ništa ne sprečava da se mikrodistran nalazi u obliku kvarta. Ali ekonomski je isplativije graditi mikrodistracije u obliku u kojem smo svi navikli - odgovara Jurij Nazarov na pitanje Dmitrija Hmeljnickog. - Jasno je da je četvrt 19. vijeka, isječena na male parcele s različitim vlasnicima, sada nerealna. Propisom je moguće natjerati graditelje da reproduciraju kvartalne zgrade, ali to je čudno, ovisno o tome gdje, nije činjenica da će iz toga proizaći nešto dobro."
Podsjećamo, ured gradonačelnika namjerava u narednim godinama izgraditi velike površine u Centralnom upravnom okrugu glavnog grada, modernim četvrtima, oslobađajući ih ostataka industrijskih preduzeća. U tom kontekstu, glavni arhitekt jednom je rekao da stanovanje ne bi trebalo graditi u "spavaćim dijelovima", već u centru. „Predgrađa su„ pogrešan format za život osobe “, blogovi su počeli da se ogorčavaju,„ šta drugo očekivati od takvog glavnog arhitekte “, piše, na primjer, Igor Ryabov. "99 posto stanovništva Moskve sada živi na periferiji i umjesto da razvijamo cijeli grad i poboljšavamo život svih Moskovljana, potičemo se da razmišljamo samo o Centralnom upravnom okrugu i nastavljamo rušiti povijesni centar", komentira Evgenij Sosedov. Istina, Alexander Pypin siguran je da je "cijeli spor nastao zbog činjenice da je gotovo centar Kremlja razumio" centar ", dok je Kuznjecov govorio o razvoju industrijskih zona između Vrtnog prstena i Tretye Transportny, smatra korisnik. "Logično je predložiti upotrebu ogromnih teritorija zauzetih iz nepoznatih razloga za stanovanje", piše Irina Ivanova, koja bi, na primjer, trebala otvoriti ogromnu teritoriju zatvora Butyrka, pretvarajući je u muzej.
Pa, u Koroljevu, blizu Moskve, gdje aktivisti nisu uspjeli zaustaviti rušenje konstruktivističke komunalne kuće, ali gdje još uvijek postoji šansa da se spasu njene jedinstvene freske, u tijeku je hitno regrutiranje dobrovoljaca koji će premjestiti freske iz trošne zgrade. Oni koji žele raditi s pilom i bušilicom, a istovremeno učiti od restauratora, mole se da pišu na blogovima branitelja Biroa zgrada, na primjer, Aleksandre Selivanove, Evgenija Sosedova itd. Ovdje također možete pronaći projekt "pozitivnog scenarija" za kompleks radničkih komuna Boljševsk, od kojeg je, prema Aleksandri Selivanovi, sasvim moguće napraviti moderno kulturno i turističko središte.
