Archi.ru. Nikita Igorevič, čestitamo vam na nagradi "Kristalni Dedal". Kako možete komentarisati ovu pobjedu? Da li se to očekivalo?
Nikita Yavein … Da budem iskren, da, čekali smo ovu nagradu, duboko u svom srcu smo joj se zaista nadali. Arhitektonski koncept Palate kreativnosti školaraca u Astani rođen je lako, u jednoglasnom kreativnom impulsu. Istina, tada sam, nakon pobjede na natječaju, morao ubrzano dovoditi te skice u pamet - čitav postupak dizajniranja i izgradnje ovog velikog objekta trajao je nešto više od godinu dana! Iskreno, u ovom našem projektu nema posebnih slojeva, nema "dvostrukog kodiranja". Ali postoji jasnost i jasnoća koncepta, kada svaki element ima određeno semantičko opterećenje. Ponavljam, ovaj projekat napravili smo doslovno u jednom dahu. Za nas je ovaj rad postao ozbiljan test profesionalnosti.
Archi.ru. Smatrate li Palatu kreativnosti školaraca u Astani svojom najboljom zgradom danas? Ako ne, šta biste rekli da je vaš omiljeni posao?
N. Ya.: Volim ovaj projekat, ali prvo mjesto za mene ostaj
rekonstrukcija zgrade Generalštaba ozbiljna je i čak teško stečena stvar. Od nedavnih radova na radionici izdvojio bih Plesnu akademiju Borisa Eifmana. Od ranih godina - volim železničku stanicu Ladožski i Centralnu filijalu Sberbanke Rusije u Sankt Peterburgu (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Na kojim je takmičenjima Studio 44 nedavno učestvovao? Da li biro ima određenu politiku konkurencije?
N. Ya.: Sudjelujemo ili na natjecanjima mladih koji mladim arhitektima našeg studija omogućavaju kreativno otvaranje, ili na natječajima koji sugeriraju mogućnost implementacije.
Archi.ru. Ali istovremeno ste učestvovali na konkursu za izradu projekta rekonstrukcije "New Hollanda". A istorija obnove ove teritorije takva je da se ne može računati na sprovođenje …
N. Ya.: Ne znam kako će biti. Mislim da pobjednički projekat u obliku u kojem je predstavljen ne može biti implementiran. Čini se da Abramovič nije odabrao projekat za sebe, već za dizajnera. New Holland je vrlo važno mjesto za naš grad i bilo nam je vrlo važno da razmislimo o njegovoj hipotetskoj budućnosti.
Archi.ru. Vraćajući se na temu festivala Zodčestvo. Sjećate li se nečega, je li vam se svidjelo među projektima i zgradama predstavljenim u Manježu?
N. Ya.: Bilo je zanimljivih radova, ali nije mi se svidjelo njihovo izlaganje. Takva tablica s oznakama ne dozvoljava vam da razlikujete jedan projekat od drugog. Morate biti veliki profesionalac da biste tamo nešto vidjeli. Mislim da bi se tamo izgubila i Capella u Ronshanu, i niko nikada ne bi shvatio svu njenu draž. Ispada da nije prezentacija projekta, već zidna dekoracija. Čini mi se da je ova svestranost prezentacije u osnovi pogrešna. Autor mora samostalno pripremiti prezentaciju svog projekta - od odabira veličine tableta do štampanja.
Ako ovaj trenutak ostavimo po strani, onda se među predstavljenim radovima lično sjećam arhangelskih kuća Mihaila Mamošina, ali Bernasconijeva "Kocka", naprotiv, malo je razočarala. Svidjela mi se kuća Totana Kuzembajeva … U stvari, bilo je mnogo dobrih komornih zgrada, čija se imena, nažalost, nisam sjećao.
Archi.ru. Kako bi se, po vašem mišljenju, trebao razvijati festival? Ima li on budućnost?
N. Ya.: Ovo je prilično značajan događaj, posebno s političke tačke gledišta, jer se na mjestu festivala okupljaju mnogi ozbiljni predstavnici struke. Uz to je sjajna prilika da se okupimo i razgovaramo. Danas postojimo odvojeno jedni od drugih, dinstamo u vlastitom soku. Izolirani smo, odsječeni od kolega i zbog toga postupno gubimo međusobno razumijevanje, zajednički jezik. Čini mi se da bi Sindikat arhitekata trebao doprinijeti nastavku dijaloga unutar struke. A festival može i treba postati dobar instrument. Ali prvo, „Zodčestvo“treba oživjeti. Situacija se svake godine samo pogoršava. Ovaj festival pokazao je vrlo duboku recesiju, što teško može biti opravdano globalnom krizom.
