Takmičenje za koncept školske zgrade na teritoriji stambenog kompleksa Sadovye Kvartaly održali su Inteko, MGIMO i New Look Foundation u aprilu-junu ove godine. Učesnici su radili na projektima bez naknade gotovo tri mjeseca, od sredine aprila do kraja juna, a konačno, 2. jula, MGIMO, čija bi podjela trebala biti škola, objavio je rezultate: projekat konzorcijuma AB Vostok i Martela proglašeni su pobjednicima. Projekt je proglašen „najpromišljenijim sa stanovišta ekonomije i logistike“.
Poslednjih godina u ruskom arhitektonskom okruženju razvilo se da je običaj da se o pobednicima na takmičenjima kaže ili dobro, ili ništa. Ako je kupac dobrovoljno prenio projekt na drugog autora - o tome se još uvijek razgovara, a zatim i stiskanje zuba, ali ako se održavao natječaj - svi šute i nigdje, osim u predvorjima, ne iznose se alternativna mišljenja. Ali ovaj slučaj je, po našem mišljenju, u mnogo čemu poseban i o njemu bi trebalo raspravljati.
Međutim, mnogi od čitatelja koje zanima moderna arhitektura Moskve vjerovatno će se sjetiti da je školska zgrada bila središnji dio projekta cijelog kompleksa Garden Quarters - stambenog kompleksa koji je dizajnirao Sergej Skuratov na mjestu tvornice Kauchuk.
2006. godine Skuratov je pobijedio na natječaju, 2007. razvio je glavni plan i kôd dizajna za to područje i pozvao nekoliko poznatih moskovskih arhitekata da sudjeluju: Jurija Grigorijana, Vladimira Plotkina, Andreja Savina, Aleksandra Skokana, Sergeja Čobana i druge, dijeleći zgrade između sebe i kolega. Ovo je bio jedan od prvih primera za Moskvu kombinovanja različitih „ruku“na osnovu zajedničkog „koda“- poteza koji su naknadno sproveli Yuri Grigoryan u ZILartu, Sergej Choban u „Microcity in the Forest“i na velikom broju ostalih projekata; zapravo je ovaj pristup postao jedan od glavnih u dizajniranju velikih stambenih kompleksa u Moskvi 2010. godine.
-
zumiranje 1/3 "Vrtne četvrti", četvrta četvrt. S lijeva na desno, kuće koje je dizajnirao arhitektonski biro: Megan, arhitekti Sergeja Skuratova, Art-Bla Fotografija: ljubaznošću Sergeya Skuratova ARHITEKTI
-
zumiranje 2/3 Vrtne četvrti, prva četvrtina Fotografija: ljubaznošću Sergeja Skuratova ARHITEKTI
-
zumiranje 3/3 Vrtne četvrti, Q3 Fotografija: ljubaznošću Sergeya Skuratova ARHITEKTI
Ali mora se priznati da je ključne odlike vrtnih četvrti predložio Sergej Skuratov. Naime, u donjem dijelu arhitekta je kompleks napravio na dva nivoa, nadovezujući se ne samo na podjelu između privatnih dvorišta i urbanog javnog prostora oko bare u centru, već i na prostornu spletku koja je povezivala dijelove kompleksa sa zglobnim prolazima i potpomognut čestim konzolnim produžetcima: kuće tada izrastu iz zemlje, pa vise nad glavom, sve to, kao i raznolikost autorskih rješenja, čine urbano tkivo unutar "Vrtnih četvrti" potpuno netrivijalnim.
Uloga figurativne apoteoze dodijeljena je školskoj zgradi - 2007. izgledala je poput tanke bijele šipke s konzolom produženom 21 metar i isticala proporcije kuća, u mnogim slučajevima vertikalnih, koje lebde vodoravno iznad ribnjaka. Nepotrebno je reći da se za Moskvu mnogi principi predloženi i postupno implementirani u Garden Quarterima sada čine modernima, ali tada su predloženi prvi put.
Od tada se dogodilo nekoliko finansijskih kriza, promijenio se nosilac projekta, otkazana je izgradnja uredskog centra - škola je ostala jedina javna zgrada i glavni fokus. Njegova se površina smanjila, Sergej Skuratov revidirao je projekt, malo smanjivši proširenje konzole; fasade su postale bakarne. Ali važnost zgrade u ansamblu i ideja o „Putu do škole“, odvojene zbog sigurnosti djece od urbanog prostora oko bare, sačuvane su.
Za školu nije bio napisan dizajnerski kôd, već naprotiv, bio je bitno drugačiji, kompoziciju je morao "zadržati" na sebi. Dugo godina Sergej Skuratov smatrao se njegovim autorom kao dijelom kompleksa, koji je bio nadaleko poznat u uskim krugovima: mnogi od onih koji su bili zainteresirani dobro su znali za projekt s konzolom iznad bare. A sada - neočekivano takmičenje. Ništa manje od deset poziva poslano je poznatim arhitektama, ali većina - svi koji su dizajnirali u vrtnim četvrtima i drugi - odbila je sudjelovati u korist Skuratova. U međuvremenu se održalo takmičenje, a sada se planira realizacija potpuno drugačijeg projekta na mestu ključnog objekta u centru kompleksa. Sergej Skuratov je učestvovao u takmičenju, ali nije pobijedio.
U projektu Skuratova, detaljno modificiranom za natječaj, koji je završen prije neki dan, zgrada izgleda ovako:
U pobjedničkom projektu konzorcijuma AB "Vostok" i Martela - kako slijedi:
Sergey Skuratov sutradan nakon objavljivanja rezultata takmičenja,
Objavio sam svoj projekt na web stranici ureda, a zatim na svoju FB stranicu dodao sljedeći komentar:
***
Sa Sergejem Skuratovim razgovaramo o takmičenju i trećoj verziji školske zgrade, razvijenoj na osnovu svih prethodnih u proljeće 2020:
Archi.ru:
Kako ste shvatili šta se dogodilo?
Sergey Skuratov:
To me je šokiralo, jednostavno ne mogu doći k sebi, nisam mogao sanjati takav san u ružnom snu.
"Vrtne četvrti" lišene su glavnog naglaska, jezgra na kojem je održana cijela kompozicija nakon otkazivanja zgrade poslovnog centra. Projekt koji nam je predložen kao pobjednik bio bi primjeren kao dio tipičnog okruga i možda ga čak i ukrasiti, ali u ovom slučaju, po mom mišljenju, to je potpuni neuspjeh.
Predstavljajući svoj projekat žiriju, rekao sam: 16 kuća Vrtnih četvrti su okvir, već 13 godina čeka svoj „biser“. Škola bi trebala postati slika apsolutno moderne arhitekture, arhitekture budućnosti, sjajne, otvorene, leteće. To bi odgovaralo ambicijama inovativnog obrazovanja, koje će tamo razvijati, i nazivu "Novi izgled".
Mislim da bismo trebali postavljati prava pitanja. Ispravno pitanje u ovom slučaju je - da li je takav centar potreban Sadovyju Kvartalsu? Pa ipak - kakvu budućnost vidimo ovdje, u pobjedničkom projektu kompanija Vostok i Martela? Po mom mišljenju, ovo ne izgleda kao inovativna budućnost, već kao prošlost: težak oblik, prazne fasade, žuto-ružičasta boja cigle odjekuje zgradama susjednih petospratnica. Projekt je premašio ukupnu površinu za oko 2000 m2… Moje kolege smjestile su ulaz sa strane jezerca, u rupu, što mislim da je potpuno pogrešno.
U našoj ponudi glavni se ulaz uvijek nalazio na strani 1. Šibajevskog proezda, sa gradske strane, što bi bilo prikladno za djecu koja žive izvan Vrtnih četvrti: tamo je bio osiguran parking i ulaz sa nivoa ulice, odmah do drugi nivo koji se nalazi unutar kompleksa odgovara nivou stambenih dvorišta i prelaza.
-
Image 
zumiranje 1/4 Pogled s 1. prolaza Šibajevskog. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 2/4 Pogled s 1. prolaza Shibaevsky. Glavni ulaz u školu. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 3/4 Pogled s 1. prolaza Šibajevskog. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 4/4 Pogled odozgo. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Ponosni smo na ideju o Putu do škole, pješačkoj stazi koja se nalazi na visini od 5,7 m i tako izolirana od gradskog prometnog područja. Povezuje dvorišta, stambene ulaze i škole, nudeći siguran put - dijete jednostavno ne može ići nigdje osim u školu ili dom. Bilo nam je bitno stvoriti sigurnosni sistem koristeći isključivo arhitektonska sredstva.
U pobjedničkom projektu, da bi ušlo u školu, dijete će morati ne samo proći gradskim prostorom, već i iz nekog razloga sići stepenicama u jamu.
Da li se vaš natječajni projekt bitno razlikuje od prethodnih verzija?
U novoj natjecateljskoj verziji projekt smo učinili još spektakularnijim, svjetlijim, svjetlijim - vratili smo se bijeloj boji, prozirnosti, tamo imamo gradijent od matiranog stakla do prozirnog. Svjetlosni vrh je u kontrastu sa kortenovim stilobatom, koji zauzvrat gradi veze sa susjednim četvrtima, gdje se korten često nalazi na razini pješaka. Nažalost, morao sam napustiti veliku konzolu u smjeru jezerca, jer se proteklih godina teritorija ispod nje preselila u stambeni dio kompleksa. Promijenili smo gotovo svu tehnologiju, unijeli sve nove razvoje i ideje. Zapravo, ovo je novi projekat.
-
Image 
zumiranje 1/4 Pogled s trga ispred škole na centralnu zonu Vrtne četvrti. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 2/4 Pogled sa strane ulice Usacheva duž treće četvrtine. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 3/4 Pogled sa suprotne strane ribnjaka iz drugog bloka. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 4/4 Pogled sa suprotne strane trećeg bloka. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Opet smo radili, crtali detalje, svaki mali detalj. Otvorili smo sigurne otvorene prostore, multifunkcionalne prostore unutra, osmišljene enterijere s puno prirodnog svjetla i pogledom na ribnjak, s drvenim plafonima i udobnom komunikacijom između razreda.
-
zumiranje 1/4 Pogled na srednji i viši amfiteatar Shola. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 2/4 Prijelaz između niže i srednje škole. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 3/4 Sportska dvorana. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 4/4 Pogled na raznobojni prostor. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
U atrijumu i rekreacijskom prostoru struktura je osmišljena u skladu s modernim pristupima školskim aktivnostima i zgradama.
-
zumiranje 1/25 Analiza lokacije. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 2/25 Šeme oblikovanja. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 3/25 Šeme oblikovanja. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 4/25 Shema situacijskog plana vrtnih četvrti (s petim kvartalom prema SSA projektu). Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 5/25 Generalni plan. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 6/25 Šema transportnih usluga. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 7/25 Shema perspektivnog razvoja pješačkih tokova. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 8/25 Šema standardizovanih elemenata generalnog plana. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 9/25 Općenita shema rasporeda s mrežama. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 10/25 Preliminarni proračun osunčavanja i osvjetljenja. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 11/25 Funkcionalni dijagram od poda do poda. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 12/25 Shema raspodjele školskih tokova. Ulazna grupa. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 13/25 Funkcionalni dijagram podrumskog poda na koti -5.700. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 14/25 Plan podruma na koti -5.700. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 15/25 Funkcionalni dijagram 1. sprata u 0.00. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 16/25 Plan 1. sprata u 0.00. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 17/25 Funkcionalni dijagram 2. kata na koti +4.500. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 18/25 Plan 2. kata na koti +4.500. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 19/25 Funkcionalni dijagram 3. kata na koti +9.000. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 20/25 Plan 3. kata na koti +9.000. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 21/25 Funkcionalni dijagram 4. kata na koti +13.500. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 22/25 Plan 4. kata na koti +13.500. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 23/25 Odjeljak 1-1. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 24/25 Odjeljak 2-2. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 25/25 Strukturni dijagram konzolnih dijelova zgrade. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Interijer, koji sam vidio u pobjedničkom projektu, blago me zbunjuje. Pored toga, vidimo samo jednu sliku, i općenito, pogledi s mnogih strana jednostavno nisu prikazani.
Pažljivo smo smislili proporcije i ritam fasada, treća četvrtina započinje jednostavnim ritmovima, a prva završava složenim. A naša škola je usred ovog prostora. Sve stambene zgrade u centralnoj zoni vise iznad puta do škole za 3,6 m, a konzola školske zgrade takođe poprima ovaj znak.
-
zumiranje 1/7 Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 2/7 Shema jugozapadne fasade. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 3/7 Shema sjeveroistočne fasade. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 4/7 Shema jugoistočne fasade. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 5/7 Shema sjeverozapadne fasade. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 6/7 Razvoj sa strane 1. prolaza Shibaevsky. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
-
zumiranje 7/7 Razvoj sa strane ribnjaka u vrtnim četvrtima. Škola "New Look" u sklopu stambenog kompleksa "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARHITEKTI
Stvorili smo "zračnu perspektivu": glavna zgrada je četverokatna, zatim jednospratna stanka, a iza nje je trospratni svezak osnovne škole, koji je u vizuelnoj sjeni trećeg kvartala. Ispod svih plutajućih volumena nalazi se "clipping", stakleni sloj između postolja i zgrade, koji stvara dodatni osjećaj leta i lakoće. Mnoge tehnike su temeljito razrađene u prethodnim projektima, ali uvjeren sam da se treća, trenutna verzija pokazala mnogo zanimljivijom.
Je li vaš projekt skup?
Ne sve! Tamo možete koristiti obične staklene, čelične ili kompozitne lamele, a corten uopće nije skup materijal. Ne znam, možda govorimo o nekim posebnim uštedama. Očigledno je da je za tako ambiciozan obrazovni projekat u kojem učestvuje MGIMO, u takvom mjestu u Moskvi kao što je Garden Quarters, potreban odgovarajući nivo finansiranja.
Konkurentskom projektu priložili smo vrlo umjerenu kalkulaciju cijene dizajna - ali braneći projekt, čuo sam neobičnu frazu, namjerno glasno izgovorenu: "Predragi ste arhitekta, Sergej Aleksandroviču!"
Da li je takmičenje napravljeno po mjeri, po pozivu?
Po pozivu, ali besplatno. Rečeno nam je da će nagrada pobjednika biti ugovor iz faze P.
Da li su svi koji su pozvani učestvovali?
Pozvali smo mnoge poznate arhitekte, uključujući moje kolege koji su radili u Garden Quartersu, plus AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo i Lyashenko biro i druge. Svi su odbili, jer znaju da je ovo moj projekt, škola je za mene vrlo važan središnji dio projekta.
Jesu li obrane projekta bile otvorene?
Zatvoreno. Uspio sam samo prelistati arhitektonski album, nisam vidio tehnološki dio Martele. Iz unutrašnjosti sam takođe vidio samo jednu sliku.
***
Ovdje završava intervju Sergeja Skuratova, a zatim ćemo pokušati razmisliti o ovoj priči. Predugo niko nije raspravljao o rezultatima takmičenja, već je samo čestitao pobjednicima. U ovom je slučaju sasvim očito da konkurencija nije toliko za takozvani greenfield, što se doživljava prilično čudno, što se već odrazilo u prilično žestokoj raspravi na društvenim mrežama, gdje su mišljenja, kao što se često događa, podijeljeni: mnogi gorljivo podržavaju projekt Sergeja Skurova, drugi se pozivaju na promijenjene uvjete i zahtjeve kupca; sugerirano je i da je u školskoj zgradi najvažnije popunjavanje, a ne fasada, te su u ovom svjetlu oba projekta približno jednaka.
Dakle. Etička strana problema je otprilike razumljiva, makar samo zato što su mnogi pozvani učesnici takmičenja odbili sudjelovati - ovo je snažan pokazatelj, kao i činjenica da je sudjelovanje bilo besplatno, ali nije objavljen nijedan otvoreni natječaj. No, postoji još nekoliko stvari: status dizajnerskog koda, odnos prema novcu i konkurentskoj praksi.
Kao što se sjećamo, "Vrtne četvrti" odmah je zamišljeno kao projekt nekoliko autora, koji se posljednjih decenija prakticirao kao način udaljavanja od jednoobraznosti pozivanjem na stil tradicionalnog grada. Raznolikost postaje autentičnija kada je više arhitekata uključeno u veliki projekat. Ali tradicionalni grad može biti drugačiji: konvencionalni srednjovjekovni grad gradi se haotično, konvencionalni grad klasicizma - od različitih autora, ali prema pravilima. A tu je i najviša raznolikost - ansambl; riječ dolazi iz francuskog ansambla, "zajedno", ali ako ga doživljavate bez logičnog pretjerivanja, na ruskom znači nešto okupljeno ne samo kako se dogodilo, već sistemski. Ansambl je izmišljen, u režiji autora, poput dirigenta u orkestru. Garden Quarters zamišljen je kao ansambl - djelo orkestra s dobro definiranim dirigentom Sergejem Skuratovom, koji je dugo i predano upravljao svojim razvojem kao projekt luksuznog po standardima moskovskih kompromisa. Ovaj veliki kompleks stajera razvija se više od 13 godina kao cjelina: arhitektonski projekt podređen jedinstvenoj volji i dizajniran za određene akcente.
I dao je proglasiti dizajnerski kôd, skup pravila koja smo jednom usporedili s genetskim na prijedlog samog autora, ali što zapravo nije bilo baš tako - tačnije, bio je to genski kod za stambene objekte zgrade pozvanih autora, ali osim toga projekt je pretpostavljao "neuronsku mrežu", određeni centar, "glavu", skup parcela s unutarnjom hijerarhijskom, u suštini, konstrukcijom, koju "kôd" nije iscrpio ", baš kao što ljudski mozak nije iscrpljen prisustvom neurona. Sam koncept dizajnerskog koda, općenito, djeluje na najnižem nivou, viši stupanj organizacije pretpostavlja projekt kao ideju sa sistemom plastičnih i kompozicijskih veza i podređenosti.
Za školu nije napisan projektni kodeks, jer se pretpostavljalo da će generalni dizajner - biro Sergeja Skuratova - biti angažiran na njemu. Šta se desilo?
Na zapadnom uglu teritorije, na mestu otkazanog poslovnog centra, pojavio se novi 5. kvartal, koji nije ugrađen u celokupan sistem ni zapreminski, ni plastično ni kompozicijski: nije bio na prvobitnom planu za četiri kvartala, u za razliku od njih, on nije fokusiran na centar, već samo na Usačevu ulicu, njegovi masivni volumeni ni na koji način ne odgovaraju opštem planu i ne uklapaju se u ansambl, u pravila i proporcije koji u njemu postoje, u plastičnom pogledu prilično je zatvoreno. Sada 5. blok na zapadnom uglu kompleksa projektuje biro Vostok. Nešto ranije, isti arhitekti sagradili su kuću kluba Magnum, crnu sa zaobljenim uglovima, na sjevernom uglu Vrtne četvrti, u Usačevoj ulici.
Kao rezultat nedavnog takmičenja, svi isti autori, biro Vostok, predlažu svezak koji „ulazi“u središte kompleksa i zauzima mjesto njegovog glavnog naglaska. Formalno slijedeći pravila dizajnerskog koda, posebno koristeći cigle za oblaganje, ali uništavajući ansambl, nudeći mu kompozicijsko središte s potpuno novim karakteristikama - njegova arhitektura nije otvorena, već zatvorena, ne pluta, već je zakopana u, nije zašiljeno, već zaobljeno - to je to. ovo nije opisano u dizajnerskom kodu, jer sve su to svojstva ne koda, već projekta, plana koji je na malo drugačijoj razini umjetničkog razmišljanja od dizajnerskog koda i čak i genetski kod - nazovimo ga razumnim, dobro ili nivoom kompozicije. Zar ne mislite da je takav efekt srodan logici virusa RNK? Obnova dijela koda koji remeti sistem, njegovo disanje? Ne čini se? Pa, idemo dalje.
Dalje o novcu. Često nam se iz različitih izvora nameće ideja da kreativna osoba ne bi trebala razmišljati o novcu: oni kažu, kakav ste vi stvaralac, ako tražite novac, novac - vau, novca je malo. Zapravo je ovo uvredljiva laž, jer omogućava ljudima koji bi, naprotiv, trebali razmišljati o novcu, uštedjeti na najvrjednijem i najtrajnijem dijelu proizvoda - njegovoj umjetničkoj kvaliteti i savjesnosti izvršenja. To je u jednom slučaju. U drugom slučaju, kao prosudbu osobne vrijednosti, usudio bih se sugerirati da se arhitektu na taj način nenametljivo nudi besplatan rad ako je stvarno zainteresiran za dobar rezultat. Pokazalo se učinkovitim elementom pritiska: ako to želite dobro, napravite to sami, ali novac nećemo davati iz principa, jer je, prvo, zanimljivo uštedjeti novac, a drugo, niz karakteristika rezultata nisu previše zainteresirani, i treće, mislimo da vi, kreativni, griješite, ljudi da ih hrane. Sve su to isključivo moje lične pretpostavke, ali morate priznati da slične maksime stalno čujemo zajedno ili odvojeno. Pored toga, ovdje govorimo o školi, škola je sjajan posao, što bi, kao rezultat, trebalo biti jeftino, a bolje besplatno (?), Jer - pa, ovo je škola. I zaboravljamo da se škola nalazi u najneuglednijem kvartu Moskve, bez pretjerivanja, i dodijeljena je jednom od najprestižnijih i najbogatijih univerziteta. Iskreno, ovo me podsjeća na obrazloženje nekih roditelja da odjeću i hranu za djecu treba osigurati država, ne zato što su u siromaštvu, postoje različiti slučajevi stvarne potrebe i nije riječ o njima, već zato što - pa, to su djeca.
O školi. Da li bi uopšte trebala biti lijepa? Kao što je rekao Shrek iz crtića: trbuh mi se izvija i dlanovi se znoje, izgleda kao da smo u školi. Što ako se zanimljiv izgled školske zgrade pokaže kao podvala, jer glavna je atmosfera iznutra i može dobro funkcionirati u tipičnoj "staljinističkoj" zgradi, na primjer, kao u školi 179, i obrnuto, u potpuno novu i lijepu zgradu ključem možete zaključati sva dvorišta i krovne izlaze i pokvariti emocionalnu atmosferu bez obzira na prostor. Došao sam do lošeg učitelja i neće vam trebati nijedna fasada s unutrašnjošću besplatno. Ovo upućuje na prigovor - zato smo izabrali projekt Martela, koji dobro funkcionira sa programima modernih naprednih škola. Pa osim toga, naši ljudi navikli su na tipične školske zgrade, tačnije, navikli su se prilagođavati određenom stepenu pojednostavljenja vizualnog okruženja, pa će tri vrste opeke na fasadama već biti dobra zabava. Ispostavilo se da zapravo ne govorimo o školi, već o ansamblu "Vrtne četvrti", koji Moskvi i dalje služi kao rijedak primjer zanimljive i visokokvalitetne, intrigantne arhitekture i orkestriranog urbanog prostora.
A u vezi sa školom - u smislu koji želimo ikada ponuditi, bez obzira na sadržaj, kojem se možemo samo nadati, novu sliku škole? Nije uobičajeno mjesto usred kvarta, već nešto spektakularno, privlačno za oko. U principu, inovativne škole sada teže svijetloj slici. Prisjetimo se već nazvanih Letovo, Khoroshkola, Wunderpark, Primakovljeve gimnazije i mnogih drugih. Ali ovdje je razlika u tome što je zgrada služila i kao najupečatljiviji element kompleksa, a ne kao dodatak "postavljenom obroku", kao što je to često slučaj. U tom smislu, umjesto koraka naprijed, vraćen je korak unazad. Iako, priznajemo da se problem odnosi na vrlo osjetljiva pitanja. Šteta za njih.
Dalje, takmičenje. Kao što znamo, takmičenje je postupak po definiciji zdrava, demokratska, progresivna i stimulišuća zdrava konkurencija. I vjerojatno sada nema smisla raspravljati da je porota često, kao što je u ovom slučaju (vidi nepotpuni sastav žirija, vidi ovdje), manje od polovine profesionalnih arhitekata, a prezentacija i rasprava održavaju se iza zatvorenih vrata. S formalne tačke gledišta, moglo bi se pretpostaviti da su mladi arhitekti pobijedili "gospodara" predlažući nešto svjetlije i naprednije. Ali to naizgled ne možete reći, a kao rezultat, konkurencija više sliči ne natjecanju profesionalaca, već postupku za legitimiranje odluke koja nema nikakve veze, barem, s estetskim izborom. To, generalno, diskreditira postupak arhitektonskog nadmetanja kao takvog, ostavljajući samo ljusku od konkurentske prakse. Zar klijentu nije bilo lakše donijeti nepopularnu odluku bez nepotrebnih propusnica? Ili je postupak legitimizacije danas u modi?
