Vjerovatno glavni događaj arhitektonske blogosfere prošle sedmice bio je članak Ane Bronovitske, objavljen 20. novembra na Facebook stranici časopisa Project Russia, a sutradan na blogu Arhnadzor. Ovaj je članak bio reakcija na konferenciju za novinare koju je nedavno sazvalo novo rukovodstvo Sveruskog izložbenog centra radi najave planova za rekonstrukciju čuvene moskovske "izložbe dostignuća". Članak sadrži tačnu i prilično nemilosrdnu analizu ovih planova, napravljenih sa stanovišta profesionalnog novinara, istoričara i branitelja spomenika arhitekture sovjetskog perioda. Anna Bronovitskaya istakla je zamršenost planirane revizije zaštićene zone - prema planu upravljanja, Sveruski izložbeni centar će izgubiti status ujedinjene zaštićene zone i posebno zaštićenog prirodnog područja, a zauzvrat će postati orijentir. Novi status će biti viši, ali planirano je smanjenje zaštićenog područja, što će omogućiti rušenje dijela zgrada koje nisu spomenici u Sveruskom izložbenom centru, kao i razvoj parkovskih područja izložbe. Na stranici Projekta Rusija pojavio se i mali album sa četiri slike sa fotografijama nekoliko paviljona Sveruskog izložbenog centra koji nemaju status zaštite. Među njima - šarmantna zgrada paviljona "Knjige", paviljon "Riblja industrija", koji je spektakularno smješten iznad ribnjaka, i uzorne kuće "Novog sela". Anna Bronovitskaya takođe je skrenula pažnju na činjenicu da je novi investitor Sveruskog izložbenog centra prethodno rekonstruisao hotel „Ukrajina“, koji je uništio istorijske enterijere zgrade, i izgradio tržni centar „Evropejskij“u blizini železničke stanice Kijevski, što, blago rečeno, nije savršeno u smislu umjetničkog i urbanističkog planiranja. „Glavni investitor„ oživljavanja “VDNKh su ljudi koji su već pokazali svoj ciničan odnos prema kulturnom nasljeđu, a njihova vlastita osoba je na čelu administracije kompleksa, što bi, u teoriji, moglo zadržati kupca u granicama“, piše Bronovitskaya.
Jučer je tema nastavljena: web stranica Arkhnadzor objavila je materijal koji detaljnije analizira navedene probleme, a potpisalo ga je nekoliko autora (pored Ane Bronovitske, na ovom popisu su i poznati branitelj nasljeđa Natalya Dushkina, Boris Kondakov iz organizacije Children. iz grupe Iofan i drugi). Autori pozivaju zaštitne vlasti "da prošire spisak građevina koje treba sačuvati, kako bi se smanjili rizici smanjenja zaštićenih područja i prirodnih kompleksa, kako bi se utvrdili objekti zaštite". Položaji ovih materijala već su počeli kružiti mrežom, a diskusija (iako još uvijek nije vrlo aktivna) ispunjena je tugom.
Razgovor o budućnosti Sveruskog izložbenog centra natjerao nas je da se još jednom prisjetimo Veterinarskog paviljona koji je izgorio 2011. godine: Boris Bocharnikov objavio je na blogu Naša baština pravi rekviem za pokojnu zgradu s bogatim izborom ilustracija, uključujući i one sa izgubljeni unutrašnji freske. Prema Bocharnikovu, malo je nade za "istinsku rekonstrukciju" izgorjelog paviljona, "ali život će pokazati".
Ako će detaljan plan rekonstrukcije Sveruskog izložbenog centra biti stvoren tek u martu naredne godine, tada se o sudbini urbanog pejzaža Perma odlučuje upravo sada. Narednog petka, Komisija za korištenje zemljišta i razvoj grada treba prihvatiti ili odbiti dokument kojim se regulira politika visokih zgrada u Permu. Denis Galitskiy je na svom blogu objavio nacrt ovog koncepta, rekao je da planira glasati protiv, predložio vlastitu, mekšu verziju visinskih propisa i pozvao stanovnike grada da razgovaraju o toj temi, strogo upozoravajući profesionalce da se ne miješaju u rasprava. Nažalost, nakon isključenja profesionalaca, u raspravi nije bilo previše sudionika, iako se jedno od postavljenih pitanja - o cijeni novog stana, značajno ograničenog po visini, te o stepenu njegove elite i nepristupačnosti - čini važnim.
S druge strane, znatiželjno je da se spor između odgovornih osoba i društvenog pokreta sada može odvijati upravo na blogovima. Naime, prošle sedmice bilo je razgovora između branitelja kružnog skladišta Oktjabrske željeznice i predsjednika Ruskih željeznica Vladimira Jakunjina. Pokret je 17. novembra na svom blogu objavio odgovor Javne komore Ruske Federacije na zahtev javnog pokreta - odgovor kaže da rušenje zgrade nije planirano u bliskoj budućnosti. Nekoliko dana kasnije, Vladimir Yakunin se na svom blogu založio za rušenje skladišta. Predsjednik Ruskih željeznica uvjeren je da je skladište preinaka i da je predmet kulturne baštine „samo formalno“, budući da su obrisi zgrade demontirani prije pola vijeka, a sama zgrada je više puta interno obnavljana. Tamo je Yakunin rekao da njegova kompanija sada pregovara o povlačenju Kružnog skladišta iz registra predmeta kulturne baštine. Sutradan se na web stranici Arkhnadzor pojavio članak s odgovorom na Yakunjinove izjave. Citirajući reči službenog ispitivanja, koje je prepoznalo istorijsku vrednost depoa, autori su svoj stav ilustrovali citatom iz basne Krilova, nagoveštavajući Yakunjinovu nesposobnost u ovom pitanju: „… propast će // I drago mi je što brzo postajem podsmijeh svjetlosti, // nego pošteni i upućeni ljudi // pitajte ili poslušajte razuman savjet."
U Vladivostoku, kako pokazuje foto album Antona Beltyukova, tokom rekonstrukcije u okviru programa Morske fasade uništeni su originalni bareljefi potpornog zida u ulici Magnitogorskaya. Prema sudionicima rasprave, novi reljefi više podsjećaju na granitne nadgrobne spomenike.
Pored oštrih i ne uvijek ispravnih polemika na blogovima, tradicionalno možete pronaći i prekrasne slike koje vam omogućavaju da opustite dušu i oko. Ovog puta lajtmotiv je pucao s velikih nadmorskih visina. Ilya Varlamov, koji svoje posjetitelje redovito obraduje jedinstvenim arhitektonskim foto snimanjima, ovog puta pokazao je snimanje sa osmatračnice Šangajskog svjetskog finansijskog centra, kao i izbor fotografija snimljenih tokom vožnje helikopterom iznad Moskve. Diskusija je bila podijeljena u dva dijela: dok se neki dive uglovima, drugi uspoređuju razvoj Šangaja i Moskve. Poređenje je znatiželjno, iako postoji više nego suprotnih mišljenja.
