U utorak je postavljeno pitanje stvaranja tzv. Velika Moskva je ušla u novu rundu: guverneri Moskve i Moskovske oblasti već su predsjedniku Ruske Federacije predstavili plan - gdje i dokle treba rasti glavni grad. Kako Vedomosti komentiraju, grad će dobiti gotovo 1.500 m2 km prema jugu, a njegovo će područje porasti za gotovo 2,5 puta. Ali to su samo brojke, komentari su mnogo zanimljiviji. Časopis Expert intervjuisao je Iliju Lezhavu, profesora na Moskovskom arhitektonskom institutu. Jedan od članova poznate grupe NER do danas ostaje vjeran ideji linearnog grada, predloženoj još 1960-ih, Lezhava je siguran da izgradnja satelitskog grada u blizini Moskve za zvaničnike možda nije urbanističko planiranje greška, ali skupa i neopravdana mjera. Nećete moći sami graditi grad - morat ćete pozvati stručnjake iz inostranstva; od ispražnjenih zgrada bivših ministarstava ne može se učiniti ništa vrijedno, čak ni hoteli; a centar vjerojatno neće postati slobodniji kao rezultat poteza zvaničnika - to nitko neće ni primijetiti. Ispast će kao kod Hruščova, koji je pokušao rasporediti sva ministarstva po cijeloj zemlji: ništa se nije dogodilo i svi su vraćeni natrag, - napominje Lezhava.
Prema Ilji Lezhavi, najbolji izlaz za modernu Moskvu i Sankt Peterburg bio bi njihovo ujedinjenje s regijama i stvaranje linearne metropole duž pruge: „U njenom okviru je, naravno, potrebno napustiti sva ministarstva i Kremlj na mestu, kao drevni simbol. I sve životne turbulencije, cijela industrija i sva kreativnost "protežu se" širom zemlje."
Izvestija je u međuvremenu blisko intervjuisala arhitekte Mihaila Khazanova i Alexandera Asadova o deložaciji vladinih ureda u moskovskoj regiji. Prema Khazanov-u, proširenje moskovskih granica trebalo je kasniti prije dvadeset godina - 1986. godine čak je održano posebno takmičenje za plan razvoja moskovske regije. Tada je predloženo da se na osnovu postojećih gradova-satelita Moskve stvori nekoliko specijaliziranih formacija: naučni grad, vlada, rekreacija itd. Khazanov i dalje smatra ovu ideju najživljijom: „Čim promijenimo vektor, zamijenimo centripetalni smjer s centrifugalnim, život će promijeniti polaritet. " Sadašnji prijedlozi za stvaranje zasebnog vladinog centra Khazanov smatra polumjerom: "Globalna ideja je linija sa specijaliziranim gradom između dva glavna grada, na području trokuta Bologoje-Ostaškov-Peno …" i visoke brzi transport, poput monoraila.
Aleksandar Asadov siguran je da sada nije najbolje vrijeme za tako skup projekt - "teško je pomjeriti Moskvu istovremeno s Olimpijskim igrama 2014. i FIFA-inim svjetskim prvenstvom 2018." Nemoguće je ubrzati izgradnju satelitskog grada: „U početku će dizajnirati nekoliko godina, a zatim će nekoliko godina tamo vući mreže, razvijati cestovnu infrastrukturu …. Tada će tamo biti potrebno dovesti stambeno zbrinjavanje - za sve će to trebati najmanje desetak godina. " A Asadov se takođe ne slaže sa izborom pravca za "širenje". Podsjetimo da štampa ukazuje na zapad, područja Rubljovo-Arhangelsk i Zvenigorod - Asadov smatra da bi "bilo korisnije razviti više" ubijenih "teritorija u istočnom i jugoistočnom pravcu".
Lokalni istoričari takođe su odgovorili na prenos glavnog grada - Rustam Rahmatullin je procenio izglede sa stanovišta "metafizike" razvoja Moskve tokom prethodnih vekova. Ispostavilo se da sa istorijske tačke gledišta scenario takođe izgleda dramatično: „Prvo mi opricnina odmah padne na pamet. Drugo - Petar sa svojim letom iz Kremlja za Jauzu, za Preobraženjsko i nemačko naselje …”- oba događaja nisu nagoveštavala Moskvu. "Decentralizacija" moći i potpuno lišavanje funkcija vlasti Kremlja, prema Rakhmatullinu, opasno je. Uz to, ovo može postati još jedna greška u urbanističkom planiranju - u svakom slučaju, posljednji pokušaj stvaranja alternativnog centra moći Moskve - Presnya s Bijelom kućom i Moskvom - po mišljenju lokalnog povjesničara, očito je propao.
Aleksej Ščukin je u analitičkom članku za magazin Expert glavnu poentu programa za proširenje granica Moskve nazvao međunarodnim takmičenjem u urbanom planiranju, poput projekta Veliki Pariz. Bez konkurencije, pojedini gradovi sateliti ne odlučuju ništa: "Danas je Velikoj Moskvi kritično potrebna razvojna strategija koja bi apsorbirala dostignuća nedavnog svjetskog urbanizma." Dok vlada govori o sekundarnom - o napuštenim zgradama u centru, koje će promijeniti izgled grada, itd., Dok glavna stvar, prema Shchukinu, ostaje u sjeni. Na primjer, "može se ispostaviti da ono što je potrebno nije veliki grad, već mreža naselja povezanih sa centrom grada i među njima."
Potraga za razvojnom strategijom gotovo je najteža stvar u cijelom ovom poduhvatu: tijekom posljednjih 20 godina ruske urbane studije koje nisu zatražile našle su se u dubokoj krizi, što ističu gotovo svi stručnjaci. Zanimljiv razgovor na ovu temu objavljen je u časopisu Bolshoi Gorod: Grigorij Revzin, Oleg Baevski, Jurij Grigorjan i Sergej Sitar razgovarali su o posebnostima moskovskog teritorijalnog planiranja i problemima javnih prostora tamo. Olega Baevskog, zamjenika direktora Instituta za istraživanje i razvoj Generalnog plana, koji je zastupao stav vlasti, napali su sagovornici optužujući gradsku upravu za nespremnost da stvori javne prostore za građane. Grigory Revzin siguran je da ih u principu ne trebaju ni privreda ni vlasti. Čak i troškovi najma koji se povećavaju pojavom zelene zone u projektu, prema Juriju Grigorijanu, nisu u stanju navesti investitora da stvori park. Kao rezultat toga, sudionici razgovora razmišljali su o tome kako odabrati parcele za parkove i kako natjerati vlasnike da barem malo "rade" za grad.
U međuvremenu, početkom jula, Strelka, prva privatna institucija dodatnog arhitektonskog obrazovanja u zemlji, završila je prvu akademsku godinu koja obećava da će svojim diplomcima pružiti najšire interdisciplinarno znanje. Možda je kriza profesije, koje su svi svjesni, posebno u smislu urbanizma, privukla tako veliku pažnju Strelki. Spomenuti Aleksej Ščukin predstavio je završni članak o rezultatima prve godine studija kod stručnjaka. Prema mišljenju autora, tokom protekle godine Strelka je postala popularni javni prostor novog tipa za Moskvu; Ali Shchukin je skeptičan prema kvaliteti teza. Međutim, nakon dolaska čuvenog Rema Koolhaasa, vjerovatno su očekivali previše od učenika, zaključuje Shchukin. Neke teze iz prvog broja Strelke mogu se naći na portalu Teorija i praksa, kao i u časopisu Veliki grad.
Arhitekta Jurij Grigorjan, koji je obećao da će voditi cjelokupni obrazovni program instituta sljedeće sezone, naprotiv, zadovoljan je radom učenika Strelke. Istina, u intervjuu za "Expert", takođe je primetio da su se neki od glavnih problema odabranih za istraživanje, posebno oni koji se tiču Rusije, pokazali "nisu uvek teški za studente". Ali glavno je da, prema Grigorijanu, u Strelki „… ne postoji nešto što neko nekoga podučava. Postoji kolektiv ljudi koji pokušavaju nešto razumjeti. "Diplomci će svoje znanje u praksi moći provjeriti već sljedeće godine - od njih će se stvoriti jedinica koja će se baviti profesionalnim istraživanjima - „to će biti komercijalni i vlastiti projekti, publikacije i knjige. Istražit ćemo temu obrazovanja."
Vraćajući se na glavnu temu pregleda - "necentriranje" vlasti i stvaranje tzv. Prisjetimo se da je jedan od rezultata nove politike bio prijenos Parlamentarnog centra, koji će biti izgrađen u Zaryadyeu prije samo nekoliko mjeseci. Šta će se sada dogoditi s jednim od najskupljih gradilišta u glavnom gradu? O ovoj temi na web stranici Arkhnadzor pojavio se članak Pyotra Miroshnika u kojem je autor izrazio nadu mnogih lokalnih istoričara u glavnom gradu da će Zaryadye postati "zona stabilizacije", grad za ljude, a ne zatvoreni grad za rukovodstvo zemlje. " Odnosno, da se na mjestu hotela Rossiya napravi trg: "zelena padina duž donjeg ruba platna, spuštajući se do rijeke do Crkve Aninog začeća …", prekrasan terasasti park s crkvama i odajama uz rub. Autor vjeruje da su jedan od glavnih razloga za kašnjenje u obnovi okruga visoke (najviše u Europi) cijene oglašavanja na ogradi koja okružuje Zaryadye.
Dok Moskva rješava globalne probleme urbanog planiranja, u Sankt Peterburgu su se arhitektonski umovi usredotočili na lokalni problem - rekonstrukciju najvažnijeg prometnog čvorišta, Trga Vosstaniya. O ovoj temi nedavno je održana naučno-praktična konferencija čiji je izvještaj s detaljnim ilustracijama objavio portal Delovoy Peterburg. Četiri grupe arhitekata, sociologa, transportnih stručnjaka i studenata analizirale su problem. Rezultati su vrlo zanimljivi - grupe su simulirale gotovo sve moguće načine transformacije područja - spuštanjem pod zemlju, dodavanjem dodatnih nivoa ili čak premještanjem transportnog čvorišta na drugo mjesto. Na primjer, grupa koju je vodio profesor Irkutskog državnog tehničkog univerziteta Aleksandar Mihajlov predložila je izgradnju još dva nivoa iznad željezničkih pruga moskovske stanice, a biro Jurija Zemcova - za organizaciju podzemnih pješačkih zona, javnih prostora i parkirališta.
Alarmantni izvještaji o problemima zaštite naslijeđa tema su koja je, nažalost, postala tradicionalna za novinare. Ovoga puta razlog za zabrinutost bilo je konačno ukidanje jedinog tijela koje vrši federalnu kontrolu nad kulturnom baštinom - Rosokhrankultura. I premda će se uskoro pojaviti dva nova odjela sa sličnim funkcijama u Ministarstvu kulture, negativne posljedice ukidanja saveznog odjela već su očite. Prema Kommersantu, Rosokhrankultura je Ministarstvu kulture poslala stotinjak zahtjeva za obnavljanje dozvola za restauratorske aktivnosti. Ministarstvo još ne može odgovoriti - a radovi na mnogim spomenicima morat će biti zaustavljeni. Takođe, suspendovana je certifikacija stručnjaka i odobravanje urbanističke dokumentacije. Do sada je Ministarstvo naložilo teritorijalnim odjelima bivšeg odjela da nadgledaju najvažnije objekte: u stvari, potonji su, zajedno sa svojim saveznim spomenicima, zapravo "ostali sami sa lokalnim vlastima i investitorima", napominje list.
Još uvijek neodlučna sudbina dva najveća spomenika sovjetske avangarde - kuće arhitekte Melnikova i radio-tornja Šuhova - govori o krizi sigurnosnog sistema. Kuća Melnikov već dugi niz godina čeka ispunjenje volje svog vlasnika - stvaranje državnog muzeja unutar njenih zidova. Na proljeće je bivši senator Sergej Gordejev poklonio polovinu koju je kupio Muzeju arhitekture, ali stvar opet koči imovinski spor, sada između dvije kćeri Viktora Melnikova, piše Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya protivi se brojnim posjetiteljima kuće Melnikov: za muzej ona predlaže izgradnju dodatne izložbene dvorane na malom prostoru uz spomenik. Ali ne možete graditi u zoni sigurnosti, šta biste trebali učiniti? Spor između rođaka velikog arhitekte izgleda beskrajan, a u međuvremenu je zgradi potrebna rana obnova.
Kula Šuhov takođe čeka obnovu više od deset godina. Pre nekoliko dana komisija ruske TV i radio-difuzne mreže proglasila je nevažećim konkurs za izradu projektne dokumentacije za rekonstrukciju spomenika: takmičari nisu imali dozvolu za restauraciju. Ali ovo je složena stvar: kuli je potreban moderan sistem zaštite od korozije. Posljednji pokušaji da se ojača uz pomoć posebnih elemenata, pričvršćenih vijcima za uglove nosive mreže, nisu uspjeli: toranj su lišili glavnog konstruktivnog principa - pokretljivosti. Sada će spomenik imati drugi natječaj, zakazan za početak 2012. godine, izvještava TASS-Telecom.
