Povijesna odluka o proširenju teritorija Moskve i dalje je središnja tema razgovora u štampi. Aleksej Mitrofanov u Izvestiji to upoređuje s planovima Nikolaja Ladovskog, koji je 1932. predložio proširenje grada u sjevernom smjeru i, u budućnosti, njegovo zatvaranje do Lenjingrada. Nova "parabola" okrenuta je prema jugu - to sve čini razliku, smatra kritičar. "Butovo će postati geometrijski centar Moskve," predviđa Mitrofanov, "ali Butov zvanični status verovatno neće porasti." Elitni mikrosrezovi će se pojaviti negdje u Krasnoj Pahri, nastaviti cestom, iseliti ljetne stanovnike, na kojima će završiti glavni plan Sobjanskog, potonuti u zaborav, poput parabole Ladovskog, jer „u čitavoj historiji postojanja Moskve nijedan gospodar plan razvoja je u potpunosti proveden”, a potonji je trajao godinu dana, zaključuje kritičar.
Zvaničnici su mnogo više oduševljeni projektom velike Moskve. Na primjer, predsjednik NOP-a, šef Mosproekt-2 i prvi zamjenik glavnog moskovskog arhitekte Mihail Posokhin, u intervjuu za RIA Novosti, kaže da novi generalni plan "djelomično doprinosi rješavanju transportnih problema. " Štoviše, pomoći će napustiti katastrofalnu stambenu politiku koju vodi bivši gradonačelnik i prijeći sa nebrojenih panela na izgradnju infrastrukture. Posokhin predlaže da se razvija uglavnom pod zemljom: u Švicarskoj, na primjer, postoji parkiralište ispod Ženevskog jezera, a u Moskvi možete iskopati parking, na primjer, ispod Vodootvodnog kanala. Arhitekta je dugo njegovao snove o podzemnoj magistrali pod Novim Arbatom.
Međutim, do sada se podzemna gradnja u glavnom gradu odvija s poteškoćama. Dakle, neki dan je zamjenik gradonačelnika Moskve Vladimir Resin rekao da je trgovina zauvijek isključena iz projekta ispod trga željezničke stanice Paveletsky - tamo će biti samo parking. Kompanija Colliers International, koja je savjetnik za projekat, zauzvrat je najavila da se ovdje planira izgraditi multifunkcionalni kompleks i pita se ko će ometati tržni centar na stanici. Ovu poziciju dijeli i arhitekt Aleksandar Asadov, koji vjeruje da je „svaka pristojna evropska željeznička stanica praktički tržni centar bez skupih trgovina“, i to je ono što stanice pretvara u punopravne javne prostore.
Moskvi je takođe teško s razvojem prostora pod arhitektonskim spomenicima. Priča o rekonstrukciji Boljšoj teatra, koje je svojevremeno bukvalno lebdjelo nad ogromnom jamom, to je u potpunosti dokazala. Pa ipak, danas, uoči dugo očekivanog otvaranja pozorišta broj jedan, njegov generalni direktor Anatolij Iksanov siguran je da je spomenik s razlogom stradao. Sada se ispod nje nalazi koncertna i probna sala i ogroman podzemni prostor pozornice, gde se pejzaž preselio iz dvorišta u blizini Homjakove kuće. Dubina orkestrske jame je takva da se čitava garnitura može montirati ispod i podizati tokom izvođenja. Prema riječima Iksanova, stručnjaci UNESCO-a su oduševljeni, a zadovoljno je i dvije tisuće restauratora koji su zaposleni već nekoliko godina. A što se tiče prekomjerne potrošnje - direktor vjeruje da BDT nije izašao ništa skuplje od norveške opere - samo su Norvežani potrošili svojih 500 miliona eura na novu zgradu, a mi imamo neviđenu restauraciju.
Projekt sličnih razmjera planiran je u Sankt Peterburgu, gdje je sredinom ljeta održan još jedan konkurs za projekat obnove New Hollanda, a sada se aktivno razgovara o njegovim rezultatima. Kritičar Mihail Zolotonosov objavio je kritični članak na portalu ZAKS.ru, posvećen građevinskim aktivnostima Romana Abramoviča u Rusiji uopšte, a posebno u „Novoj Holandiji“. „Izložba i ovi„ koncepti “- sve je to bilo samo ruganje nama, demonstrativni hak dizajniran za laike“, iz kojeg su se, između ostalog, gradske vlasti, KGA i KGIOP potpuno povukli “, zaključuje Zolotonosov. Na portalu Gorod 812 poricanje glasnogovornika kampanje Johna Manna, koji je uhvatio Zolotonosova "uzaludnim pokušajima da od nule stvore skandal", nije se sporo pojavilo: -Petersburg ". Kritičar se nije smirio i na to je odgovorio još jednim materijalom u kojem je konkurenciju nazvao imitacijom, pokrivajući ispiranje novca koji je oligarh ponudio gradskim vlastima. Njegov stav je nepromijenjen: sve što se sada događa na ostrvu je fikcija, jer je zakonski nemoguće izgraditi ili rekonstruirati ansambl.
Arhitekti koji su praktikovali takođe su govorili o konkursnim projektima: njihovo istraživanje organizovao je isti „Grad 812“. Rafael Dajanov, na primjer, vjeruje da "svaki od prijavljenih projekata krši zakonodavstvo o zaštiti spomenika", pa prema tome "ne želim razgovarati o projektima, posebno o nekim američkim dizajnerskim uređajima - kuglicama, kockama". Prema riječima Antona Glikina, „od svih prijedloga dostavljenih na drugi konkurs, najuspješniji je Studio 44, koji predlaže uključivanje ansambla u pješačku cirkulaciju grada pomoću dodatnih mostova u kombinaciji s rekonstrukcijom arhitektonsko i pejzažno pročelje uz obod”. Aleksandar Kitsula rekao je da je obnova obodne zgrade ostrva, predložena u projektima, opravdana, ali "niko nije mogao ponuditi manje ili više zanimljivo rješenje za jaz između zgrada duž Krjukovskog kanala".
Još jedan sukob vezan za razvoj teritorija zaštićenih državom izbio je u Arhangelsku blizu Moskve, koji se proteklih deset godina s promjenjivim uspjehom bori protiv graditelja svojih zemalja. Kako su izvestile "Vedomosti", 16. avgusta Ministarstvo odbrane prodalo je na aukciji 20 hektara svog zemljišta, smeštenog u granicama muzeja-rezervata. Ministar kulture Aleksandar Avdeev stao je u odbranu muzeja: dva ministarstva odlučila su voditi sporove uz učešće tužilaštva, prenosi RIA Novosti. Međutim, Arbitražni sud u Moskvi na kraju nije zabranio Ministarstvu odbrane da zaključi sporazum sa pobjednikom na aukciji: oduševljeni službenici odmah su najavili da će se u rezervatu graditi samo maloprodajne i poslovne zgrade i nikakve vikendice, a oni su čak bili spremni za izgradnju novih izložbenih sala za muzej.
Intervencija Ministarstva kulture u priči o restauraciji drvene crkve Ilije Proroka u Belozersku, o kojoj pišu Novye Izvestija, postala je efikasnija. Rijetku višeslojnu crkvu iz 17. vijeka s unutrašnjim oslikavanjem na cjepanicama restaurirali su do temelja 2010. godine kako bi je kasnije razvrstali i restaurirali. Međutim, na konkursu za montažu pobijedila je druga firma, nepoznata stručnjacima, koja je obećala da će posao završiti u rekordnom roku. Ispostavilo se da je krivac notorni Savezni zakon 94. koji je među takmičarima izabrao ne onoga koji zna, već onoga koji radi brzo i jeftino. Međutim, u ovom slučaju žrtve će najvjerojatnije biti izbjegnute od ministarstvo je otkazalo sumnjivi ugovor.
No, nedavno izgorjeli paviljon "Veterinarska medicina", nekadašnje Svevezne poljoprivredne izložbe, neće se moći vratiti: nepriznati spomenik sredinom 1930-ih s ulomcima originalnih enterijera postao je žrtvom bilo koje konkurencije (u skladištu je bilo skladište zgrada), ili nemara, koji je, kako vjeruje Arhnadzor, itekako u rukama budućih rekonstruktora ansambla. Najupečatljivija stvar u ovoj priči je tišina Moskovskog odbora za baštinu. Ovo ozbiljno plaši gradske protekcioniste, budući da na teritoriji sadašnjeg Sveruskog izložbenog centra ima na desetine takvih „ne-spomenika“.
I na kraju pregleda - najzanimljiviji istorijski materijal pisca Gleba Shulpyakova, objavljen u časopisu Ogonyok i posvećen razvoju prvog i poslednjeg „zapadnog“sela u Sibiru, koji je izveo holandski funkcionalistički arhitekta Johannes van Lochem 1920-ih. U današnjoj trošnoj vojarni Kemerovo teško je prepoznati eksperimentalne vikendice i prvo rusko "blokirano stanovanje". Ponekad to nisu znali ni sami stanovnici od kojih se pažljivo skrivalo prisustvo stranog arhitekte. Pa ipak, funkcionalističko naseljavanje u sovjetskom rudniku činjenica je koja još jednom potvrđuje demokratsku prirodu arhitekture dvadesetih godina prošlog stoljeća sa svojim širokim međunarodnim vezama, čemu današnja ruska arhitektura može samo zavidjeti.
