Prvo vijeće razmatralo je novu zgradu depozitara knjiga RSL (Mosproekt-5, S. B. Tkachenko), nekadašnju njihovu biblioteku. Lenjina, koja se planira sagraditi na mjestu manastira Vozdvizhenka, čija je katedrala, izvanredan spomenik kasne "Naryshkin" arhitekture, srušena 1930-ih (Vozdvizhenka, 7/6). Ovo mjesto je sada vječna ograda s bilbordom i podzemnim prolazom. Naprotiv, preko puta - duh Voentorga, boli srca svih kulturnih Moskve. Ispod zemlje, na mjestu predložene gradnje, nalaze se čak 3 metro tunela, koji ometaju podzemnu gradnju. Ali, kako je najavljeno na vijeću, planirano je otvaranje novog izlaza iz Borovitske u zgradi spremišta za knjige.
Inače, ideja o izgradnji depozitorija knjiga postoji još od sovjetskih vremena, ali je zaživjela prije otprilike jedne i po do dvije godine - u kolovozu 2007., o istom projektu ("Mosproekt-5", Sergej Tkačenko) pokazao je OERG, koji više neće. U svakom slučaju, izgled prikazan u petak definitivno je isti. Istina, u njenom najvišem volumenu probijena su tri plitka žljeba koja su 2007. bila samo malo ocrtana. Što se vjerovatno radi da bi se olakšala silueta. OERG je poslao nacrt koji nije finaliziran prije godinu i po. Tada su iznesene sljedeće primjedbe: nova zgrada, ograničena u visini od 32 metra, odasvud je dobro vidljiva; na ovom mjestu je potrebno izvršiti arheološka iskopavanja (što je i logično); potrebno je koordinirati projekat sa Metrogiprotransom (takođe logično); i pokazati Metodsko vijeće u Ministarstvu kulture. Ali Metodsovet se nije okupljao otprilike u to vrijeme. Dakle, ono što je prikazano ili ne, ostaje nepoznato. Nažalost, ni o iskopinama se ništa ne zna, ali ovo je već tužno. Volio bih da je bilo iskopavanja. Sudeći prema izlazu iz metroa formiranog u projektu, očigledno je dogovoreno sa Metrogiprotransom. Vijeće je također reklo da će i novo spremište knjiga biti povezano podzemno i sa glavnom zgradom biblioteke.
Rasprava o projektu bila je usmjerena na pejzažno-vizuelnu analizu, dokazujući nevidljivost zgrade i na arhitektonski stil. Kao što je uvjeravao Aleksander Kuzmin, s glavne panoramske vidikovce - mosta nasuprot Paškovske kuće, nova zgrada neće biti vidljiva (što je vjerojatno istina - s ove točke gledišta trebala bi je zakloniti staro skladište knjiga Lenjinki, veliko sivo ploča na Starovagankovsky Lane).
Arhitektonsko rješenje predstavljeno na razini prije projekta nudilo je dvije mogućnosti - modernističku krnju piramidu ili zgradu s tankim pilonima, riješenu u estetici biblioteke V. Schuko / V. Gelfreikh. Jurij Lužkov, složivši se u cjelini s prijedlogom, zainteresirao se za arhitektonsku sliku i pozvao "da se nastavi linija arhitektonskih rješenja iz 1930-ih, koja bi cijelu ovu mikrookrugu složila u jedan ansambl". Dakle, projekt je "prošao", i čini se, u samoj verziji koju su stručnjaci vidjeli 2007. godine (dobro, ili vrlo, vrlo sličnu).
Slijedom principa udaljavanja od centra, druga po redu raspravljala se o izradi urbanističkog plana Krasnopresnenskog okruga (Mosproekt-2, MG Leonov), jedinog od 10 okruga Središnjeg upravnog okruga, pitanje od kojih je ostalo nejasno zbog Velikog grada koji je u njega uključen. Prema Aleksandru Kuzminu, veći dio okruga je formiran i ovdje se ne planiraju invazije, već samo remont, restauracija, izmjera zemljišta i uređenje okoliša. Uglavnom se transformišu područja uz željezničku prugu, proizvodne lokacije i petospratnice. Rezultat reprograma omogućava izgradnju dodatnih 300 hiljada kvadratnih metara ovdje. m stambenog prostora. Glavni problem je u području transporta, koje ne podnosi količinu uredskog prostora predviđenog projektom, gdje samo City ima 3 miliona kvadratnih metara M. Kuzmin izlaz vidi u preuređivanju ureda, na primjer, u hotele. Proces je već započeo, odlučili su da neće graditi upravnu zgradu u blizini Bijele kuće, napuštajući i modernizujući postojeći stadion. Na to je Jurij Lužkov izravno i neopozivo izjavio da "uopće nećemo graditi uredski prostor na teritoriji Presnje", što je zapravo riješilo pitanje. Jedino čime je gradonačelnik bio nezadovoljan bio je nedostatak nasipa na tom području - s tim se, prema Juriju Lužkovu, mora riješiti i ne smije se štedjeti novac.
Međutim, postoji još jedna briga - sudbina jedinstvenih stambenih četvrti 1920-ih-1930-ih, spomenika konstruktivizma. Nije poznato jesu li ušli u zonu stabilizacije ili će biti srušeni. Imajte na umu da su neki od njih sada dovedeni u takvo stanje da, prema prefekturi, ne mogu biti obnovljeni. Aleksander Kuzmin u međuvremenu nije otklonio sumnje, odgovorivši na pitanje nekako neodređeno - dio stambenih naselja podložan je remontu. Šta će se dogoditi sa ostatkom ostaje nejasno.
Na vijećnici se najviše raspravljalo o projektu visokog kompleksa na Presnenskom Valu, iznad stanice metroa Ulitsa 1905 Goda. Ispostavilo se da se oko ovog mjesta svađaju već dugi niz godina, još u Gorbačovljevo vrijeme planirala se izgradnja rusko-engleske kuće, zatim poslovnog centra, posljednja opcija koja je dana trenutnom vijeću bio je hotel sa apart-hotel. Projekt radionice br. 5 "Mosproekt-2" predstavlja tri kule u obliku suze u tlocrtu od 17 do 24 kata, izrastaju iz zaobljenog stilobata. U usporedbi s prethodnim opcijama, one su primjetno niže, približavajući se okolnom stambenom razvoju. Prema Aleksandru Kuzminu, područje oko metroa još uvijek gravitira starom gradu, a s izuzetkom budućeg Arapskog centra, gdje se broj spratova povećava, naglašavajući Treći prsten koji prolazi u blizini, na drugim mjestima je suzdržaniji.
Sama mogućnost izgradnje nečeg velikog na ovom području nije izazvala sumnju među članovima vijeća, ali kakav bi to trebao biti sporazum nije postignut. Prema Juriju Platonovu, prostorni sastav sadašnjeg kompleksa beznadno je inferioran u odnosu na „nevjerovatno lijepu siluetu“staljinističkog nebodera Krasnopresnenskaya: „Mi, osim vodoravnih i kosih krovova, ne znamo niti jednu tehniku koja beskrajno replicira Grad. Platonov je pozvao da se odmakne od bezličnog modernizma u korist više moskovskog, tektonskog sastava. Alexander Kudryavtsev je također siguran da dizajn ide negdje u pogrešnom smjeru. Stalno nezadovoljstvo projektima proizlazi, prema njegovom mišljenju, iz činjenice da su „zgrade sve vrijeme prikazane u visinama. Nailazimo na prevladavajući osjećaj ovog prostora, koji je prilično lijevak, i oni ga žele okrenuti iznutra. Aleksandar Kudrjavcev predložio je promjenu programa, čineći ga arhitektonski složenijim. Andrey Bokov kritizirao je projekat zbog njegove „nepristupačnosti“u smislu nedostatka otvorenog javnog prostora, što je primjereno negdje na Moskovskom kružnom putu, ali ne i u centru grada. Jurij Gnedovski je sa svoje strane predložio pronalaženje najboljeg rješenja putem natječaja.
Gradonačelnik se složio da se za ovo mjesto mora učiniti nešto ozbiljno. U isto vrijeme, napomenuo je da su mogući prihvaćeni volumeni, kao i hotel u njima. Što se tiče arhitekture, Jurij Lužkov se izjasnio protiv drugog nebodera, "kao na Manhattanu", i podržao ideju takmičenja. Gradonačelnik je uvjeren da je javni prostor u nastavku koristan za grad i da ne ometa rad hotela, ukazujući na iskustvo uspješnog rješenja prvog kata rekonstruiranog hotela "Moskva".
Sljedeći razgovor bio je razvojni projekt hotelskog kompleksa Izmailovo (PF "Grado", VR Lutz), izgrađenog za Olimpijske igre 1980. godine, i zbog toga zastarjelog u pogledu infrastrukture. Kompleks se sastoji od 4 zgrade, a vlasnik bi želio dobiti još jednu za apart-hotel. Ali budući da će nova zgrada biti bliža istorijskoj zoni, Pokrovskoj crkvi i zidovima 17. veka, koji su nekada bili deo ansambla palate cara Alekseja Mihajloviča, zgrada je "položena na bok", primivši tanjur od 11 spratova. Sportsko-rekreativni, društveni i poslovni centar i druge inovacije dizajnirane za modernizaciju sovjetske infrastrukture odlučeno je da se uklone u dio stilobata, rekonstruirajući ga u postojećim zgradama.
Gradonačelnik se nije protivio i odobrio projekat, ali s izmjenom i dopunom da će se dodatni parking nalaziti na obližnjoj Južnoj aleji. Viktor Logvinov, međutim, u projektu nije vidio arhitektonska rješenja koja kvalitativno mijenjaju dosadno okruženje u korist uređenja, na primjer, i predložio je razmišljanje o tome.
Sa arhitektonske tačke gledišta najzanimljiviji je bio projekat medijskog centra televizijske kuće NTV. Trebao bi biti postavljen na praznom mjestu, pored televizijskog centra Ostankino, između ulica Argunovskaja i Novomoskovskaja. Uprkos „pred-projektnom prijedlogu za smještaj“naznačenom na dnevnom redu, projekt izgleda prilično cjelovito. Njemački biro Atelier Achatz Architects smislio je nešto znatiželjno. Što se tiče medijskog centra, to je pravougaonik, ali s deformiranim, izduženim uglovima, poput razvučene deke. Strana okrenuta ka ulici Novomoskovskaja, u kojoj se nalazi ulaz, odsječena je valovitom linijom; u nju je odozgo umetnut slojeviti volumen - „vizir“ulaza, koji je uravnotežen uklanjanjem oštre kutne „konzole“ na lijevo.
Na modelu volumen izgleda poput kristala ili rezbarenog bloka leda s oštrim ne vertikalnim rubovima. Sama zapremina se razdvaja na dva dijela, kao da su ugrađena jedno u drugo i kontrastna su u svojoj teksturi i gustini. Prednja strana mu je staklo, sve isprepleteno bizarnom "paučinom", a "pozadine" u kojima se nalaze studiji napravljene su od neprozirnog materijala nalik drvu. Zgrada ima stakleni krov s otmjenom "lampionom". Projekt u cjelini je lijep, vrlo evropski, logično preuzimajući temu TV centra, modernizujući ga.
Ovdje je glavno pitanje bila visina zgrade zbog percepcije obližnjeg imanja Ostankino. Ali budući da, kao što je primijetio Aleksandar Kuzmin, trenutna verzija medijskog centra odgovara parametrima okolnih zgrada, nije iznio nikakve prigovore, osim trijumfalnih uzvika delegacije NTV-a.
Jedini neuspjeh zadesio je projekt multifunkcionalnog kompleksa "Regija" na Kutuzovskom prospektu (LLC "NATAL", SB Tkachenko). Ovaj kompleks dizajniran je u okviru urbanističkog koncepta za razvoj čitavog Kutuzovskog prospekta i Mozaijske magistrale, od trijumfalnog luka do samog Moskovskog kružnog puta, koji je već bio predat savetu koji je pobedio na konkursu. Međutim, došlo je do nekih promjena u njemu: dvije prethodno planirane visokogradnje izuzete su u korist razvoja prirodnog područja. Aleksandar Kuzmin to je demonstrirao na modelu, izvukavši iz njega dvije kuće - takozvanu Ribarsku kuću i hotel na mjestu benzinske pumpe.
Kao rezultat toga, samo je zgrada „Region“pored stanice metroa „Slavjanski bulevar“, koju su autori predstavili u obliku trokutastog staklenog kalupa sa oštrim rubom prema Kutuzovskom aveniji, ostala od visokih zgrada zamišljenih u koncept urbanog planiranja. Mihail Posokhin ga je oštro kritizirao, ukazujući na neobičnost tornja, koji stoji sam usred petospratnice. Prema Mihailu Posokhinu, postoje dvije mogućnosti za razvoj ovog teritorija, bilo da se sruše sve zgrade na pet spratova i stvori novo okruženje, ili da se inteligentno oblikuje silueta zgrade, i to ne jedna, već nekoliko. A ako krenemo drugim putem, prema njegovim riječima, potreban nam je koncept urbanističkog planiranja koji bi mogao činiti kompoziciju ulaza. Ovoj su se primjedbi pridružili Yuri Grigoriev i Yuri Platonov, koji su se iznenadili zašto su danas, od rada Moskomarkhitekture na izgradnji cijele grede, ponovo došli do fragmentarnog dizajna.
Argumenti članova vijeća uvjerili su Jurija Lužkova da napusti projekt u takvom obliku kao "neprimjeren, nerazumljiv, dizanje u zrak cijelog urbanog razvojnog okruženja". Aleksandar Kuzmin je, pak, zatražio da se ovaj objekt uključi u zajednički rad s Institutom za istraživanje i razvoj Generalnog plana na razvoju čvora Kutuzovsky, na što se gradonačelnik nije protivio.
I na kraju, posljednji objekt - zgrada u ulici Valovaja Vladimira Plotkina (TPO "Rezervat"), koja je već prisustvovala posljednjem vijeću, gradonačelnik je, ne gledajući, odlučio prihvatiti sastav, a o njegovom funkcionalnom popunjavanju treba odlučiti arhitekte zajedno sa županom.
