Da li je moguće arhitektonsku postavku učiniti razumljivom i zanimljivom kako za profesionalce tako i za široku publiku? U kojoj je mjeri moguće riješiti ovaj problem u Zodčestvu?
Sergej Kuznjecov: Učestvovao sam na mnogim izložbenim događajima i kao kustos i kao izlagač. I mogu reći da je po zanimljivosti i kvaliteti prezentacije arhitektonskog materijala Venecijanski bijenale u apsolutnom vrhu. Ova izložba je stvorena za ljude i zbog toga ima veliku posjećenost. Postizanje takvog rezultata težak je zadatak koji zahtijeva visoko profesionalni tim koji je sposoban ne samo da riješi čitav niz izložbenih i programskih pitanja, uključujući privlačenje kustosa i učesnika „zvijezda“, već i pitanja interakcije s gradom, privlačenja sredstava., i tako dalje.
Primer Međunarodnog festivala arhitekture WAF je takođe zanimljiv i indikativan. Sredinom novembra, Paul Finch, jedan od pokretača i vođa WAF-a, govoriće na Kulturnom forumu u Sankt Peterburgu, u sekciji "Kreativno okruženje i urbanizam", koju nadgledam. Između ostalih pitanja, razgovarat ćemo o mogućnosti održavanja jednog od sljedećih festivala ili festivala sličnog WAF-u u Rusiji.
Najuspješnije projekte odlikuje suradnja različitih institucija. Udruživanje napora i kombiniranje različitih gledišta i pristupa deklariranoj temi uvijek obogaćuju izlaganje, dajući mu dubinu i svestranost. I ako bih se suočio sa zadatkom organizacije festivala sličnog Zodčestvu, prvo što bih učinio bilo bi da pozovem Pritzkerov odbor ili Paula Fincha na suradnju. Siguran sam da njihovo učešće, njihova kombinacija u i Denia i iskustvo s našom teksturom mogli bi imati vrlo zanimljiv efekt i siguran sam da bi takav događaj bio popularan među najširom publikom. Ovaj efekat - drugačijeg stava, koji je možda pažljiviji prema onome što tamo govore ili rade, i dalje djeluje u našoj zemlji. Čini mi se da je upravo on radio sa parkom Zaryadye. Pohvalni odgovori stranih medija doveli su do brzog porasta popularnosti i publiciteta parka.
Čini mi se da bi Arhitektura u obliku u kojem je sada - radije profesionalna radionica, zatvorena u sebe i ni na koji način ne djeluje uz uključivanje široke publike, bilo bi vrlo korisno usvojiti svjetsko iskustvo arhitektonski festivali, uključujući u smislu saradnje sa svjetskom štampom i svjetskim institucijama.
Poziv u žiri arhitekata svjetske klase i razvoj sistema za ocjenjivanje konkurentnih projekata, koji garantuje odsustvo angažmana, bili bi od velike važnosti za podizanje prestiža nagrada dodijeljenih u Zodčestvu.
Ali generalno, mogu reći da se Zodčestvo aktivno razvija i pokušava tražiti nove formate kako bi sačuvalo ovu priliku, koja je zaista značajna za mnoge arhitekte iz različitih regija, da izlaže svoje projekte i zgrade, sastaje se s kolegama i razgovara o aktualna pitanja arhitektonskog i građevinskog tržišta na ovom velikom arhitektonskom i urbanističkom događaju u Rusiji.
Ovaj posao se može i treba nastaviti, usvajajući iskustvo i sarađujući sa vodećim arhitektonskim institucijama. Uključujući i naš Odbor za arhitekturu i urbanizam iz Moskve, koji redovno prikazuje svoje izlaganje u Zodčestvu, koje odražava najsjajnije i najznačajnije događaje u arhitektonskom životu glavnog grada. Spremni smo proširiti svoje učešće, kao što to činimo u Arch Moskvi, na primjer.
Mislite li da u Rusiji postoji zahtjev za stvaranjem neke vrste otvorene platforme kako bi se razgovaralo o arhitekturi, njenim problemima i dostignućima?
Vjerujem da je popularizacija arhitekture izuzetno važna. U bilo kojem formatu. Trebate razvijati svoje medije, svoje mrežne publikacije, trebate ići ljudima. Istovremeno s problemom javnog neznanja o arhitektonskoj politici i praksi, postoji još jedna prilično bolna tema: nedostatak interesa za arhitektonsku zajednicu od strane vlasti koja ovu sferu ne smatra birački značajnim faktorom. Odsustvo arhitekture u aktivnom polju rasprave praktično pretvara naše polje aktivnosti u informacijsku "nevidljivost". A situacija se mijenja samo povremeno, ali čak i tada češće ne zbog pozitivnih poruka, već kao dio nekih skandala, uključujući one povezane s povijesnom baštinom ili situacijom na tržištu nekretnina. Generalno, vrlo ograničeni dio ruskog društva razumije šta je arhitektura, koju ulogu ima u kulturnom i ekonomskom životu zemlje, šta arhitekta radi, koje su njegove moći itd.
Koliko su sami arhitekti zainteresirani za izgradnju takvih kontakata i prisustvo u informacijskom polju?
Bojim se da moram priznati da većina ruskih arhitekata ne zna kako i ne trudi se da se predstavi i razgovara o svom radu. Najotkrivajući primjer su podaci o popularnosti različitih arhitekata na temelju upita na Googleu. Dakle, najpopularniji zapadni arhitekta - Norman Foster ima više od 60 miliona zahtjeva. I ovo nije samo sretna slučajnost ili danak modi - rezultat je sistematskog rada s publikom i samopredstavljanja: objavljivanja knjiga, organizacije izložbi, intervjua u publikacijama i na televiziji, snimanja dokumentarnih filmova. Zajedno s arhitektom, kupci njegovih projekata, pa čak i vlasti gradova u kojima je gradio svoje zgrade uključeni su u ovu aktivnost. Arhitektura je dio medijskog prostora i radi na imidžu grada, pa čak i države. Ko je od naših arhitekata napisao nešto popularno, zanimljivo, korisno za razvoj struke, nešto što bi ga učinilo uočljivim? Glazychev je bio svojevremeno. I sada doslovno nekoliko arhitekata u Rusiji pišu i objavljuju popularne knjige o arhitekturi ili izlažu izložbe. Čak i naši najpopularniji arhitekti, poput Grigoryana, Skuratova, Tchobana, imaju ocjene na zahtjev, nekoliko puta niže od ocjena naših zapadnih kolega. Mnogi ruski arhitekti su u poziciji stvaralaca, čija bi djela društvo trebalo automatski voljeti.
Stiče se dojam da se kod nas situacija s informacijama o arhitekturi i arhitektima bitno razlikuje od one kako profesionalna zajednica živi u inostranstvu. U kojoj mjeri je strano iskustvo organizacije i izvođenja arhitektonskih izložbi primjenjivo u ovim uvjetima? Možemo li slijediti primjer Venecijanskog bijenala ili WAF-a? O čemu možemo stupiti u dijalog s Pritzkerovim odborom? Možda bismo trebali potražiti vlastite oblike prezentacije arhitektonskih informacija i potrajat će ih puno vremena?
Jasno je da govorimo o gigantskom dugogodišnjem djelu u kojem moraju sudjelovati sve specijalizirane institucije, uključujući muzeje. Ali potrebno je proučiti iskustvo, zašto se to događa, zašto postoje takve zvijezde, a mi nismo takvi. Potrebni su nam eksperimenti s formatima arhitektonskih izložbi i festivala, moramo tražiti načine interakcije i saradnje sa saveznim i gradskim vlastima i poslovnom zajednicom. I ovaj proces traje. Najveći ruski gradovi su domaćini svojih festivala i takmičenja, mnogi od njih na vrlo visokom nivou i sa zanimljivim saznanjima u pogledu oblika prezentacije arhitektonskih materijala.
Po pitanju prezentacije arhitekture. U današnje vrijeme arhitektonski se objekti često prikazuju i ukrašavaju na isti način kao i djela moderne umjetnosti. Ovo je, između ostalog, osnova spektakularnog izlaganja Venecijanskog bijenala. Koliko je to opravdano, po vašem mišljenju?
Rekao bih da oni ne prikazuju predmete i projekte, već imena i značenja. Kustosi izložbe pozivaju ugledne arhitekte i daju im priliku da izraze teme koje su za njih relevantne u proizvoljnom, najčešće prilično umjetničkom i efektnom obliku. Ljude ne zanima jesti oglase - oni trebaju pozvati gledatelja, ako ne da razgovaraju, onda barem da shvate i osjete navedeni problem. Ljudi su zainteresirani za gledanje instalacija koje pružaju priliku za samorazvoj, analizu i interaktivno uključivanje u znanje moderne arhitekture. Pogledajte kako su ekspoziciju izgradili Alejandro Aravena ili Rem Koolhaas. Ovo je sve samo ne prezentacija projekata.
A sve što do sada možemo učiniti ovdje u Rusiji je izlaganje projekata. Pa zašto se iznenaditi ako ljudi to ne žele gledati?
Možda jedini način da se prezentacijom arhitekture prevlada trenutna situacija može biti razvoj instituta kustosa izložbi koji mogu profesionalno formulisati teme i graditi ekspozicije u skladu sa zadanom idejom. I primer "Zodčestva" to potvrđuje, zar ne?
Mislim da su kustoski projekti najbolje što Zodčestvo ima. I zaista se nadam da će se ova praksa nastaviti.
Moskomarkhitektura također pokušava pristupiti stvaranju ekspozicije u Moskvi s istih konceptualnih pozicija. Za nas je vrlo važno da svaki put prepoznamo najrelevantniju temu i pronađemo originalno rješenje za nju. Zapravo, nastojimo predstaviti punopravni kustoski projekat koji odražava arhitektonsku politiku najveće metropole u Rusiji.
Ove godine ćemo prikazati razvoj jednog od mega-projekata koje je pokrenula vlada Moskve 2014. godine - rekonstrukciju obalnih područja uz rijeku Moskvu. Sada smo u fazi prelaska u fazu implementacije nekoliko ključnih elemenata projekta odjednom: stvaranje nasipa na teritoriji kompleksa ZILART, održavanje natječaja za nasip u Tušinu i drugi projekti za razvoj obalnih lokacija. Javna prezentacija projekata, fiksiranje u percepciji javnosti i na informativnom polju činjenice njihove buduće implementacije pomaže ubrzanju procesa i zaista se nadam da će demonstracije na festivalu Zodčestvo u tome pomoći.
