Archi.ru:
Zašto ste uopće trebali razmišljati o zahtjevima narednih generacija?
Julius Borisov:
„Fizički životni vijek zgrada je dovoljno dug, a sljedeća generacija će koristiti kućište koje ljudi danas kupuju. Stoga je važno da zgrada ne zastarijeva ne samo fizički, već i moralno, tj. Bilo je prikladno da tamo žive naša djeca i unuci. Pokušao sam shvatiti što će im trebati.
Vaš govor na okruglom stolu bio je posvećen "stanovanju za generacije X, Y, Z". Na čemu se zasniva ova klasifikacija?
- To nije povezano toliko sa godinama koliko sa mentalnom paradigmom. Različite generacije imaju različite stereotipe ponašanja i različite težnje, uključujući i na polju stanovanja. Na primjer, moj djed je sagradio kuću za sebe i gradio je „vijekovima“kako bi je prenio svojoj djeci i unucima. Roditelji su od države dobili stan, odnosno nisu mogli ništa birati, uzeli su ono što su dali. Stanove kupujemo sami, za nas je ovo investicija, što znači da nam je važno platiti manje, tako da će kasnije, kad se područje razvije, poskupjeti. Sljedeća generacija stanova uglavnom će se iznajmljivati, mijenjajući stanove poput uređaja. Prisustvo vlastitog doma za njih, najvjerojatnije, uopće neće biti važno: ako imaju novac - unajmili su stan u Londonu, ne - otišli su u zaleđe, gdje je jeftinije. Odnosno, neće plaćati pravo vlasništva, već utrošeno vrijeme, upotrebu i ne samo stan, već i regiju, grad. U skladu s tim, zahtjevi za stanovanje i kriteriji za njegovu procjenu promijenit će se, a samo stanovanje postat će potpuno drugačije.
Kako tačno?
- Prvo, promjene će biti povezane s povećanom mobilnošću. Ljudi neće željeti samo stan ili kuću s osnovnom adaptacijom, već onu koja ima sve, uključujući šalice, kašike, vilice. Kamo možete ući poput hotela i odmah živjeti. Zvuči fantastično, ali mislim da će za deset do petnaest godina to već biti standard.
Druga je mogućnost jednostavne prilagodbe kućišta korištenjem modernih tehnologija. Na primjer, pritisnuli ste tipku i promijenio se uzorak na zidovima. Zgrada će se pretvoriti u mješavinu softvera - softvera "pametne kuće" i tvrdog - same zgrade. Nije važno gdje sada živite, u Moskvi ili, na primjer, u Astani, ali ste uzeli postavke iz jednog stana i prenijeli ih u drugi i u njemu je sve već konfigurirano za vas.
Treće, stanovanje će biti vrlo fleksibilno, slično uredskim prostorima. Ranije su kompanije gradile zgrade za sebe i gotovo posebno dizajniran namještaj za njih. Dovoljno je prisjetiti se zgrade Chrysler ili sovjetskih ministarstava. Sada je poslovna zgrada poput police za knjige: kompanija se uselila, popravila, radila dvije godine i otišla; došao je sljedeći, sve su polomili i opet napravili za sebe. Prije je namještaj bio naslijeđen, ali sada možete otići u IKEA-u, tamo kupiti sve, pa baciti. Isto će se dogoditi i sa stanovanjem: njegova glavna prednost neće biti sama zgrada, ne ljuska, već okoliš - lokacija i društvene veze. Odnosno, vrijednost kuće leži u činjenici da u njoj žive mladi arhitekti ili muzičari, a ne u fasadama ili mramornim interijerima.
Drugim riječima, kriterij "korist-snaga-ljepota" prestat će postojati?
– Samo Trojstvo nikamo ne vodi. Pitanje je što je ljepota, što snaga, a što korist. Neće se mijenjati suština, već forma, jer se tehnologije mijenjaju.
Kako će u ovom slučaju izgledati principi rada arhitekte?
– U 18. stoljeću suština arhitektova djela bila je oslikavanje prekrasnih fasada, čak ni oko izgleda nije bilo previše zabrinuto. Relativno gledano, bilo je to planarno rješenje, vrsta 2D. Konstruktivisti su dodali još jednu dimenziju, rekao bih, učinili su zgrade trodimenzionalnim.
Dalje, sedamdesetih godina svi su počeli proučavati procese koji se odvijaju oko zgrada. A sada već postoji bezbroj "dimenzija". Potrebno je uzeti u obzir kako će ljudi živjeti u bliskoj budućnosti, koji će se procesi odvijati, kako će se mijenjati socijalni aspekti, kako će se tada zgrada rušiti i zbrinjavati u okolišu. Rezultat je gigantski višedimenzionalni model, a arhitekt još uvijek kontrolira čitav proces. I dalje ostaje dirigent, ali umjesto jednostavnog kompleta "violina, violončelo i bubnjevi" sada ima super skupe i složene sintisajzere. On zapovijeda sociolozima, brendira, komunicira s društvenim aktivistima, savjetuje se s psiholozima i tako dalje. Grubo govoreći, samo osoba koja posjeduje sistemsko razmišljanje može sve ovo svariti u projektnu i procjenjenu dokumentaciju. Sve postaje komplicirano, a u skladu s tim mijenjaju se i zahtjevi za arhitektonskim obrazovanjem. Pretvaranje vremena, prostora, novca i socioloških podataka u nacrte sada je takođe arhitektonsko znanje. Samo znanje o GOST-ima i tehnologijama više nije dovoljno.
Da li se u Rusiji gradi novi tip kućišta za „generaciju Z“?
- Sada slijedimo paradigmu koju programeri definiraju i oni odgovaraju na postojeće zahtjeve. Tako da je za sada pristup prilično konzervativan. Ali trebate razmišljati o budućnosti, morate biti vizionari. Konferencije i sastanci stručnjaka iz različitih oblasti omogućavaju nam da se približimo novoj paradigmi, pružajući priliku da budućnost gledamo ne samo svojim očima, već i očima pametnih kolega i pametnih konkurenata.
Kada će doći do globalne promjene u idejama o stanovanju?
- Ne postoji čarobna pilula, proces tranzicije je vrlo uglađen. Država i AHML već sada razmišljaju o budućnosti i pokušavaju iznajmiti stanove za iznajmljivanje. Programeri provode socijalne eksperimente kako bi stvorili zajednicu, okruženje se dizajnira.
Arhitektura je važna - teško ju je čuti od arhitekte - ali kvalitetno okruženje je jednako važno. Ponekad se ispostavlja da su dobri susjedi, normalni roditelji u školi ili vrtiću važniji od arhitektonskih "trikova". Naravno, ovo je vrlo žalosno za arhitektu, sve više prelazimo u, recimo, industrijski dizajn. Ali šta učiniti - promjena prioriteta je, i za mene je to činjenica.
