Andrey Bokov, predsjednik Unije ruskih arhitekata:
Nacrt zakona "O izmjenama i dopunama Zakona o arhitektonskoj djelatnosti Ruske Federacije" pokrenuli su Savez arhitekata Rusije i Nacionalna komora arhitekata s ciljem povratka u život i ažuriranja zakona "O arhitektonskoj djelatnosti". Dugo je vremena ovaj dokument bio predmet rasprave u profesionalnoj zajednici i konačno je započeo put kojim se kreću svi zakonodavni akti Ruske Federacije. U Vijeću Federacije stvorena je radna grupa koju čine predstavnici javnih organizacija i ministarstava. Do jeseni ove godine, ona mora prikupiti sve komentare, amandmane i uključiti ih u osnovni materijal.
Nakon prvog sastanka radne grupe u medijima su se pojavili komentari, uključujući i tvrdnju da osnovni dokument koji su pripremili Sindikat i Komora ne podržava cijela stručna zajednica, kao da stručna zajednica nema niti jednu točku pogled. Kao predsednik Unije ruskih arhitekata i predsednik Nacionalne komore arhitekata, u ime dve organizacije koje zastupaju profesionalne interese, želeo bih da izjavim da to nije slučaj. Razmotrili smo odredbe novog zakona, raspravljali o njima, glasali o glavnim tačkama kako na sastancima Odbora Saveza arhitekata Rusije, tako i na sastancima Nacionalne komore. Sa sigurnošću mogu reći da danas cijela arhitektonska zajednica nedvosmisleno dijeli principe položene u temelju ovog dokumenta.
Ovi se principi svode na tri glavna.
Prvo: obavezno profesionalno ovjeravanje, kao općeprihvaćeni metod potvrđivanja kvalifikacija u svjetskoj praksi, u organizaciji same profesionalne zajednice. Danas odvjetnici, pravnici, javni bilježnici prolaze ovu vrstu ovjere, a mi ćemo djelovati na osnovu već uspostavljene prakse. Takođe je važno da predstavnici navedenih profesija stvore svoja udruženja sa obaveznim članstvom kako bi osigurali nivo profesionalnih kvalifikacija i poštivanje kodeksa profesionalne etike.
Drugo: povratak praksi kreativnih natjecanja, uklanjanje kreativnih natjecanja iz 44-FZ Ruske Federacije. Solidarni smo s onim kulturnim institucijama koje danas insistiraju na potrebi za drugačijim postupkom izbora izvođača, u kojem cijena nije presudan argument.
Treće, zakon uvodi odredbe o glavnom arhitekti opština i regiona. Glavni arhitekta, koji je odgovoran za urbanističku disciplinu, za provedbu urbanističkog plana grada, za poštivanje PZZ-a, ne može biti ovisnik, zavisnik, lišen potrebnih prava i ovlasti, što utječe na izgled gradova i uzrokuje anksioznost kako profesionalne zajednice, tako i građana.
Ne izmišljamo ništa novo, želimo izgraditi taj sistem odnosa unutar profesionalne zajednice, zajednice s vlastima, biznisom i javnošću na isti način kao što se to radi u većini zemalja svijeta koje imaju duže iskustvo u regulisanje profesionalnih aktivnosti. Nastojimo slijediti primjer najbolje prakse ove vrste i u skladu s primjerima koji su kulturno i društveno bliži onome što je karakteristično za Rusku Federaciju.
Ni na jednom sastanku profesionalaca ove osnovne odredbe nisu revidirane i kritizirane. To je ono što mi daje razlog da sa punim povjerenjem izjavim da ne postoji unutarprofesionalni sukob i da ne može biti. Postoji još nešto o čemu smo dužni razgovarati i na čemu smo dužni raditi. Problem kvalifikacije tiče se ne samo interesa Saveza arhitekata Rusije i Nacionalne komore, već i postojećih institucija samoregulacije pravnih lica, a to su SRO i NOPRIZ. Njihov se položaj razlikuje od stava ZPP-a i NLA-a, i to je prirodno, jer se ove organizacije bore za svoje mjesto u profesionalnoj praksi, a pojava nove institucije za ovjeru pojedinaca ne može ih zabrinuti. NOPRIZ zastupa interese pravnih lica, njihovih administratora i vlasnika. Ni ja ni moje kolege nemamo predrasude prema njima, ali moramo poći od realnosti da se interesi menadžera, preduzetnika i profesionalne zajednice ne poklapaju uvijek - to su različite grupe, s različitim ulogama i različitim idejama o ciljevima i vrijednostima. … Dužni smo raditi i komunicirati s njima i vidimo potpuno skladan sistem takve interakcije: kada uzmemo u obzir interese pravnih osoba, a pravna lica u obzir interese pojedinaca.
Organizacija ruskih arhitekata, kao pojedinaca, trebala bi biti samostalna, neovisna, kao što je bila prije revolucije i kakva je organizirana širom svijeta. Ne narušavamo interese NOPRIZ-a, ali vjerujemo da je danas uobičajena profesionalna praksa nemoguća bez certificiranja pojedinaca. Štaviše, posljedice koje povezujemo s deprofesionalizacijom, uz prisustvo ogromnog broja nesposobnih ljudi na tržištu, ne mogu nas ne brinuti. Svi dokumenti koji se danas pripremaju su apsolutno otvoreni, postoje jasno formulisani prijedlozi, oni se mogu i trebaju uzeti u obzir.
Danas kontradikcije nisu u zajednici, one su u drugoj - u principima samoregulacije starog i novog sistema, gdje su subjekti samoregulacije pojedinci, specijalisti sa prezimenom, imenom, patronimom, koji u budući imaju vlastito osiguranje i odgovorni su za svoj rad.
