Rekonstrukcija poslovne zgrade za hotelski kompleks na Bolshaya Yakimanka
Projekt rekonstrukcije stare poslovne zgrade vijeću je predstavila generalna direktorica Zavičajne arhitekture Yulia Podolskaya. Kazala je da je predviđeni hotel dio programa priprema za Svjetsko prvenstvo koje će se održati u Rusiji 2018. godine. U budućnosti bi hotelski kompleks trebao biti korišten za diplomatske potrebe. Dizajn lokacija nalazi se na raskrižju ulice Bolshaya Yakimanka i 2. ulice Khvostov. Trenutno se u njoj nalazi četvorospratnica i napuštene garaže. Garaže će biti srušene, a zgrada proširena prema dvorištu i povećana za jedan sprat s pristupom eksploatisanom krovu. Planirano je poboljšanje susjedne teritorije i pomicanje centralnog ulaza na kraj hotela sa strane trake.
Raznovrsni razvoj Yakimanke, gdje je neparna strana gotovo potpuno obnovljena u sovjetsko vrijeme, a suprotna, čak i strana, sačuvala je gotovo sve povijesne građevine, autore projekta ozbiljno je razmišljalo o arhitektonskom izgledu budućeg hotela. Kao rezultat, stvoreno je nekoliko mogućnosti za rješenje fasada, među kojima su bile i povijesne stilizacije i moderna arhitektura. Vijeću su predstavljene dvije mogućnosti, igrajući se na temu historicizma 19. stoljeća s mnogo ukrasnih detalja. Kao što je navedeno u izvještaju, pokušano je stvoriti živopisnu sliku, prepoznatljivu i blago dominantnu nad okolinom. Za ukras je izabran prirodni kamen, gips i štukatura. Šema boja je suzdržana, u skladu sa okolinom. U "modernoj" verziji pogledajte lakonski volumen s monotonim uzorkom zglobnih fasada. Mrazno ostakljenje se izmjenjuje s prozirnim, postavljajući jasan vertikalni ritam. Prvi sprat, izveden u tamnim klinker pločicama, blago je udubljen, čineći malu šetajuću galeriju duž zgrade.
Što se tiče planskih rješenja, prvi kat zadržava prostrani dvostruki visinski prostor u kojem se nalazi veliko predvorje. Ovdje se nalazi i restoran sa vlastitim autonomnim ulazom sa strane Bolshaya Yakimanka. Svi interijeri javnih površina predlažu se za rješavanje na "povijesni" način. Iznad spratova hotela predaju se sobama - ukupno će ih biti 62.
Članovi vijeća jednoglasno su kritizirali podneti nacrt. Sergej Kuznjecov pitao je zašto izvještaj nije rekao ni riječi o mjestu na kojem se nalaze ostaci povijesne crkve. „Kako se to uzima u obzir u novom projektu? A nije li vama kao arhitektima zanimljivo igrati na tako važnom detalju? Na primjer, istaknuti apsidu na fasadama, otkriti povijest mjesta u interijerima? - pitao je Kuznjecov. Julija Podolskaja odgovorila je da je u radionici izvršena detaljna istorijska i kulturna analiza koja je pokazala da je crkva uništena i da se nije koristila u predviđene svrhe od 19. veka. Stoga se u projektu praktički nije moglo uštedjeti, osim konture zidova - dobro su pročitani na planovima. Predstavnik Odjeljenja za zaštitu naslijeđa, koji je bio prisutan na sastanku, podržao je autore, objasnivši da dizajneri nisu imali zadatak da obnove hram, već su morali sačuvati njegove zidove.
Andrei Gnezdilov smatrao je da je ovakva formulacija pitanja neadekvatna: potrebno je ili obnoviti hram, ili ga u potpunosti srušiti. Sada izgleda kao nespretna adaptacija postojeće zgrade s vrlo usitnjenim planovima. Takvo plansko rješenje nije pogodno za hotel, siguran je glavni arhitekt Instituta za generalno planiranje. Autori projekta pokušali su se braniti: „Djelomično rušenje zgrade je dozvoljeno, ali potpuno rušenje mora odobriti posebna komisija. Što se tiče restauracije, to može potrajati mnogo godina, dok projekt zahtijeva određenu hitnost."
Nakon što su se pozabavili crkvom, članovi vijeća počeli su kritizirati arhitektonsku komponentu projekta. Sergej Kuznjecov smatrao je neprihvatljivim dodavanje volumena nad zgradom kako bi se omogućio pristup krovu. Prema riječima predsjedavajućeg vijeća, ovaj element je van slike i zahtijeva radikalnu reviziju. Kuznjecov je rješenje s centralnim ulazom nazvao nejasnim, a koje nije istaknuto na fasadi. Arhitekti su objasnili da, prema GPZU-u, nisu mogli prijeći granice fasada, koje slijede striktno duž konture mjesta, što znači da nisu imali priliku napraviti vizir ili isturenu ulaznu skupinu. Sergej Kuznjecov nije bio zadovoljan ovim odgovorom: uz vizir postoje i mnogi drugi načini da se odredi glavni ulaz.
Sergej Thoban je govorio vrlo oštro. Po njegovom mišljenju, moderna verzija u ovom urbanom kontekstu mogla bi biti primjerena, ali ne u obliku u kojem je predstavljena vijeću. Sada zgrada nalikuje velikom koferu, koji nokautira i dominira okolinom, - komentirao je Tchoban. Stoga se to ne može razmatrati ni na koji način. A budući da arhitekti nisu predstavili druge moderne verzije, moramo se usredotočiti na retrospektivne verzije. Oboje su se Čobanu učinili neuspješnima. Autorima je savjetovao da se odmaknu od neprikladne i loše dizajnirane slike palače iz 19. stoljeća i stvore opuštenije rješenje. Odbijte pedimente, koji su ovdje dobili vrlo nesretne razmjere, trokutaste i prevelike vijence i polukružni dekor. Ako bolje pogledate okolinu, svugdje ćete vidjeti strogi vertikalni i horizontalni ritam. Stoga bi autori u zamahu trebali raditi s plastikom horizontalnih vijenaca i vertikalnih pilastra. Što se tiče interijera, Sergej Thoban ih je kategorički ne volio: "Dizajn prostorija dolazi u snažnu kontradikciju sa zidovima stare zgrade i crkvom skrivenom ispod nje."
Hans Stimmann pridružio se mišljenju svojih kolega, koji su projekt shvatili zbunjeno. Vrtni prsten, rekao je, enciklopedija je moskovske arhitekture i nova zgrada tamo ne dodaje ništa vrijedno. Rezimirajući dugotrajnu raspravu, Sergej Kuznjecov zatražio je od autora da finaliziraju prijavljeni projekat, uzimajući za osnovu jednu od "klasičnih opcija". U isto vrijeme, trebali bi obratiti posebnu pažnju na kontekst, razraditi krov i centralni ulaz, a također pokušati kreativno pristupiti prisutnosti crkve na tom mjestu, otkrivajući to u novoj arhitekturi.
Hotel na Zemlyanoy Val
Dizajn lokacija nalazi se uz Vrtni prsten, nedaleko od pozorišta Taganka i stambenog kompleksa Jurija Grigorijana Shokolad. Osvrćući se na vrlo heterogeno okruženje, dizajneri iz kompanije GRAN predložili su da se prazan prostor ispuni lakoničnim, ali izražajnim volumenom od 8 spratova. Situaciju je zakomplicirao reljef ulice sa značajnom razlikom u visinama i skučenost, stisnuta sa svih strana postojećim zgradama i autoputevima. S tim u vezi, predložena je detaljna šema kretanja transporta i pješaka, koja predviđa organizaciju dodatnog izlaza na teritoriju iz Vrtnog prstena i uređenje nogostupa uz zgradu sa stepenicama i rampama koji prelaze reljefnu razliku.
Da bi se organizirao ulaz u hotel, odlučeno je da se prvi sprat presječe pokoso, što je omogućilo donekle proširenje pješačke zone. Prva dva kata predata su predvorju, restoranu, kafiću, sali za sastanke i ostalim javnim funkcijama. Iznad će biti apartmani i hotelske sobe. Postoje i tri podzemne etaže u koje će se smjestiti parking i tehničke prostorije.
Kao što je rekao govornik Andrey Pakhomov, arhitekturu zgrade diktira okoliš. Autori su pokušali uzeti u obzir ritam ulice s izmjenom velikih i malih volumena, stilom kuća i njihovim razmjerima. Kao rezultat, pojavila se mala razmjera detalja na pozadini velike podjele cijele zgrade, radeći za kretanje Vrtnog prstena. Primjenjivi učinak na glavnu fasadu zgrade i na njenom kraju mijenja dimenzije zgrade, čineći je taktičnijom u odnosu na okoliš.
Članovi vijeća odobrili su odluku o urbanističkom planiranju, priznajući da su projektanti predstavili vrlo profesionalno djelo i uspjeli pronaći pravi izlaz iz vrlo teške situacije. Andreju Gnezdilovu se svidjelo što projekt čuva postojeći reljef i praktično ne utječe na krajolik ulice. U isto vrijeme, Hans Stimmann je zamjerio autorima zbog nedovoljne pažnje pješaka. "Vrlo je zgodno proći pored zgrade, ali da biste hodali, morat ćete savladati puno prepreka", rekao je. Sergej Kuznjecov zauzeo se za arhitekte, objašnjavajući da su ovdje učinili sve što su mogli, i teško da bi bilo moguće promijeniti položaj autoputa i nadvožnjaka.
Kuznjecov je takođe pohvalio autore zbog genijalnog rješenja s uređajem glavnog ulaza koji, iako je u izuzetno skučenim uvjetima, ipak radi na ulici i vidljiv je posjetiteljima. Sergej Tchoban složio se sa svojim kolegama da je posao odrađen korektno, ali je skrenuo pažnju dizajnerima na značajnu stratešku grešku: fasada je dizajnirana kao da još jedna, velika visi nad malom kućom, koja u ovom slučaju izgleda neumjesno okoliš. Autori bi, prema Čobanu, za osnovu trebali uzeti ritam kuće Jurija Grigorijana pored parcele, učiniti zgradu "iskrenijom", mirnijom i monolitnijom, ne pokušavajući stvoriti optičke efekte i "zavarati" grad. Ovo mišljenje podijelili su svi članovi vijeća i na kraju se odlučili da se projekt može finalizirati u najkraćem mogućem roku i ponovo pregledati u radnom stanju.
