Sponzor specijalnog projekta „Budućnost. Metoda "na festivalu" Zodčestvo "2014 - kompanija Roca.
Archi.ru:
Kako ste odlučili da postanete kustos izložbe u okviru Zodčestva? A koja je glavna ideja iza vašeg izlaganja?
Oscar Mamleev:
- Percepcija ovog festivala kao vrlo tradicionalne „izložbe dostignuća nacionalne ekonomije“je široko rasprostranjena, a i sam sam imao isti stav prema „Zodčestvu“. Ali sviđaju mi se Andrey i Nikita Asadov - vrlo energični ljudi i vrlo različiti. Kad sam saznao da su ove godine oni zaduženi za festival i upoznao se sa njihovim konceptom, pristao sam sudjelovati, jer uvijek se trudim pružiti podršku onima koji godinama pokušavaju unijeti novine u nepromjenjive stereotipe.
Pretpostavlja se da će festival, koji je ovaj put tempiran za stogodišnjicu konstruktivizma, imati tri cjeline - o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti ruske arhitekture. Šta je prošlost, znamo, sada možemo vidjeti sadašnjost oko sebe, a budućnost je teško pitanje. Povjeren mi je odjeljak s konvencionalnim nazivom „Budućnost. Metoda ". Zapravo, pitanje "Koja je arhitektura budućnosti u Rusiji?" pomalo retorično, a druge kolege su mi odgovorile s velikim iznenađenjem, a sama ideja o specifičnostima ruske arhitekture izazvala je iznenađenje. Dakle, jedan njemački arhitekta, s kojim se slažem, prigovorio je da su u 19. stoljeću u Beču, Moskvi i drugim europskim gradovima postojali slični trendovi u svim fazama, od Carstva do secesije. A mi u Rusiji uvijek pokušavamo pronaći svoju specifičnost ne samo u arhitekturi, već i u svim drugim oblastima.
Ozbiljno govoreći, naša budućnost su mladi, studenti, mladi arhitekti. Sve će ovisiti o tome koliko će ih pravilno podučavati, koliko će odgovorno i s razumijevanjem pristupiti svojoj profesiji. Kakvi će oni biti, takav će biti naš život i naša arhitektura. I govoreći sa osmehom, sećam se knjige Georgija Golubeva "Podzemni urbanizam", gde je prva ilustracija slika iz 1906. godine pod nazivom "Moskva 1966". Vrlo je smiješno: blago modernizirane mašine s početka 20. stoljeća, zračni brodovi. A jednako je teško predvidjeti, sa svim ubrzanim, eksponencijalnim promjenama, što nas zapravo očekuje sutra. Tehnologija se razvija vrlo brzo, što uvelike utječe na arhitekturu.
Šta ćete onda pokazati na svojoj izložbi?
- Prvi odjeljak - "Metoda" - posvećen je trima, s moje tačke gledišta, najkarakterističnijim edukativnim radionicama - TAF-u i arhitektonskom koledžu Aleksandra Ermolaeva, MARČEVOJ školi Evgenija Assa i samarskoj radionici Sergeja Malahova i Evgenije Repina. Naravno, postoje divni učitelji na Moskovskom arhitektonskom institutu, ali oni rade prema metodi koja je izmišljena prije mnogo godina i koju je vrlo teško promijeniti: ponekad im se čak zamjera da krše poredak koji vlada u Moskovskom arhitektonskom institutu. A od tri radionice koje sam imenovao, svaka ima svoju originalnu metodologiju, i zato sam željela pokazati upravo ove centre za obuku.
Drugi dio izložbe može se ironično nazvati "Provokacija". Postoje takvi arhitekti poput Aleksandra Brodskog, čija djela izazivaju osmijeh: gledajući ih, može se pretpostaviti da ćemo u budućnosti sakupljati stare okvire u smeće i od njih graditi paviljone s votkom. Pored Brodskog, pitao sam Vasilija Sošnikova o arhitekturi buduće velike kompanije - Architects Icing, mladim arhitektima - učesnicima i pobjednicima NEXT-ovog takmičenja i drugih važnih takmičenja. Biće prikazane i vrlo zanimljive skice Levona Airapetova i Valerije Preobraženjske za njihov ruski paviljon na EXPO 2010 u Šangaju. Jasno je da su se tijekom provedbe izgubile neke početne ideje i nijanse, pa je stoga vrlo zanimljivo pogledati te prve skice - kako su autori protumačili sliku Rusije. Završni dio izložbe su odgovori poznatih ruskih i stranih, uglednih i mladih arhitekata na pitanje - koja je arhitektura budućnosti.
Međutim, želim da izložba bude živa. Pozvao bih studente iz nekoliko gradova da rade na imidžu buduće ruske arhitekture tokom tri festivalska dana. Zaista se radujem ovom seminaru uživo, jer već imamo iskustvo prošlog leta, kada smo na festival Art-Ovrag u gradu Vyksa pozvali momke iz nekoliko arhitektonskih škola. I dali su vrlo zanimljive prijedloge na temu festivala u roku od pet dana "od nule".
Ali kako tačno koreliraju tema metode i tema budućnosti - uostalom, sudeći po vašoj ideji, izložba će obuhvatiti šire slojeve od arhitektonskog obrazovanja?
- Želio sam da ova izložba i njena glavna ideja ne budu direktan odgovor na pitanje o ruskoj arhitekturi budućnosti. Umjesto toga, to je formulacija pitanja koja natjera čovjeka da razmišlja i odgovori na svaki svoj način. Napokon, mišljenja arhitekata s kojima sam razgovarao takođe se razlikuju: svaki „ispitanik“dotiče se svog aspekta. I ovo se ispostavlja vrlo pedagoškim kad ne kažemo da to treba biti baš tako i ništa drugo. Zapravo, učitelj nije mentor koji učeniku govori kako to učiniti kako bi mogao bespogovorno slijediti njegove upute. Učitelj je navigator koji učenika vodi u određenom smjeru, neprestano ga tjera na razmišljanje, traženje rješenja. Volio bih da ovaj odjeljak poštuje ovaj princip, da ljudi vide izložbu i upiju ono što su tamo vidjeli, negdje se smješkaju, negdje razmišljaju i donose vlastiti zaključak. Ovo je mnogo važnije od suočavanja sa činjenicom.
Ko će biti ti ljudi koji će razmišljati o vašem izlaganju?
- Upućen je svima koje zanima arhitektura, ali prvenstveno mladim ljudima.
Arhitektonskoj omladini?
- Ne samo njoj. Vidim koliko uspješno funkcionira Institut Strelka, gdje ljudi potpuno različitih profesija koji su diplomirali na različitim institucijama dobijaju zbir raznolikog znanja. I na isti način, svi kreativni ljudi bili bi zainteresirani da pogledaju ovu izložbu, dobiju informacije i donesu zaključak.
Odnosno, upućen je "publici budućnosti"?
- Da. Glavni fokus i nada su na mladima.
Kako se vaša izložba - i vi sami - vezujete za temu "Arhitektura" ove godine - "stvarno identično"?
- Zapravo ne razumijem značenje potrage za identitetom ruske arhitekture. Ne mogu zamisliti da svi arhitekti rade na isti način i utjelovljuju neke ruske specifičnosti, bez obzira što to moglo biti - dobro ili loše. Postoje ruski arhitekti koji imaju „svoje lice“i razlikuju se od zapadnih kolega - Aleksandar Brodski, Aleksej Bavikin, Levon Airapetov, neoklasici … Čini mi se da identitet sadrže ličnosti, od kojih je svaka neobična. Korijeni i staništa mogu stvoriti arhitekturu određenih arhitekata, pojedinaca, a ne zajednički "nazivnik" za sve. Ako pričamo o meni, tada su moji omiljeni arhitekti bili i ostali Jurij Grigorijan i Sergej Skuratov. Neću reći da su oni posebno ruski arhitekti, oni su arhitekti vrlo visokog evropskog nivoa i ja ih osobno volim i njihovu arhitekturu.
Trebamo li sada tražiti identitet i jedinstvenost ili bi bilo logičnije usredotočiti se na kvalitetu života? Ili o univerzalnim ljudskim problemima, zaboravljajući na originalnost?
- Logičnije je fokusirati se samo na kvalitetu života i na zajedničke ljudske probleme. Vjerovatno ne biste trebali zaboraviti na originalnost, već se posvetite stvaranju ugodnog životnog okruženja. Prekrasna nova stambena područja u Helsinkiju i Stockholmu idealna su za mene. Tamo nema ničega što bi šokiralo sa stajališta arhitekture, ali kvaliteta okoliša je tamo vrlo visoka. I evo alternative: upravo sam bio u Bakuu, vidio sam centar Zakhi Hadid Heydar Aliyev, prilično čudan objekt za Azerbejdžan, iako je Hadid nesumnjivo divan arhitekta. Ali šokirala me druga struktura -
"Kule plamena", koje je međunarodna kompanija HOK dizajnirala kao simbol Azerbejdžana. Kada na grad gledate sa strane nasipa, mirne zgrade se uzdižu u planine i odjednom - takav kraken koji je spreman da proguta Stari Baku. Posebno u večernjim satima, uz dinamično osvjetljenje, to je jeziv prizor. Naravno, arhitekturu treba učiniti humanijom.
U čemu je osobenost i jedinstvenost vaše metode?
- Moja metoda nema osobenosti, a kamoli jedinstvenosti. Poput majstora koji će biti predstavljeni na izložbi, vjerujem da je najvažnije educirati kreativne, misleće i odgovorne ljude.
