Očuvanje
Archi.ru:
Šta je, po vašem mišljenju, razlog sve većeg interesovanja za očuvanjem nasleđa avangarde?
Irina Korobyina:
- Čini se da je Rusija konačno shvatila vrijednost sovjetske arhitektonske avangarde i činjenicu da je brzo gubimo.
Koliko mislite da je značajna podrška Ministarstva kulture u ovom području? Koja je temeljna razlika između državnog pristupa očuvanju i adaptaciji i javnih kulturnih inicijativa?
- Državni pristup osigurava visok nivo odlučivanja. Državna mašina radi polako, selektivno, ali sigurno - na nivou zakonodavstva, izdajući dokumente sa sudbonosnim odlukama koje garantuju budućnost i njihovu dosljednu provedbu na štetu državnog budžeta. Javni pokreti su sjajniji, dinamičniji, ali se više razvijaju u polju pr.
Izložba, koja je poseban projekat Ministarstva kulture Rusije, osmišljena je da identifikuje i odredi vektor državne politike čiji je cilj očuvanje konstruktivističkog nasleđa i njegovo uvođenje u svetski kulturni promet.
U kontekstu pregleda spomenika sovjetske arhitektonske avangarde, ne samo u Moskvi i Sankt Peterburgu, već i širom Rusije, detaljno će biti predstavljeno pet konkretnih primjera spomenika koje podržava Ministarstvo kulture Ruske Federacije: ovo je Kuća KS Melnikov u Krivoarbatskom traku u Moskvi (1927–1929), Fabrika kuhinja nazvana po Maslennikovu u Samari (1932), Garaža za kamione u Novoryazanskoj ulici u Moskvi (1929–1931), Dramsko pozorište u Rostovu na Donu (1930– 1935) i Bijeli toranj u Jekaterinburgu (1928-1931).
Naravno, odabrani primjeri ne ograničavaju opseg potpore Ministarstva kulture na spomenike avangarde, oni se odnose na praksu posljednjih godina i najjasnije pokazuju različite pristupe rješavanju problema konstruktivista baština i razni alati pomoću kojih ih je moguće riješiti.
Govorite li o velikom državnom programu podrške očuvanju avangardnih objekata?
- Nadam se da će sazreti u dubinama kancelarija. U nedostatku posebnog programa, zapravo, avangardni spomenici postaju predmet odgovornosti vlasnika, tačnije korisnika, kojima su povjerene sigurnosne obaveze. Pregled ruskog iskustva pokazuje da su takvi spomenici apsolutna većina.
Identitet i relevantnost
U kojoj je mjeri tema arhitektonske avangarde specifična za Rusiju?
- Kada razgovaramo o ruskoj arhitekturi sa svojim sunarodnicima, uvijek mislimo na drevne ruske hramove, odaje i odaje. Stranci, kada razgovaraju o ruskoj arhitekturi, znače konstruktivizam. Čitav svijet prepoznaje sovjetsku avangardu kao glavni doprinos Rusije svjetskoj kulturi 20. vijeka. Za mene je ovo bezuvjetni znak ruskog identiteta.
Kako se ideje i rješenja predstavljena na izložbi uklapaju u globalni kontekst?
- Izložba predstavlja pet pristupa rješavanju najtežeg problema spašavanja avangardnih spomenika, koji karakteriziraju aktivnosti Ministarstva kulture Rusije u tom pravcu posljednjih godina: financiranje obnove spomenika bez promjene njegove funkcije dodjelom ciljanih sredstva iz saveznog budžeta (pozorište u Rostovu na Donu), muzeizacija spomenika s naknadnom naučnom restauracijom s ciljem preciznog očuvanja spomen obilježja (Kuća Melnikov u Moskvi), korištenje spomenika za novu kulturnu funkciju s odgovarajućom adaptacijom (fabrika kuhinje u Samari), koristeći spomenik za novu funkciju, što podrazumijeva regeneraciju čitavog susjednog teritorija (garaža u ulici Novoryazanskaya u Moskvi), podrška društvenim i kulturnim aktivnostima lokalne zajednice, usmjerene na spašavanje spomenika, dodjelom ciljane potpore (Bijela kula u Jekaterinburgu).
Svi ovi pristupi odvijaju se u svjetskoj praksi. Može se primijetiti da se u Evropi preferira pristup koji pretpostavlja prilagođavanje spomenika novoj kulturnoj funkciji.
Da li je moguće i kojim metodama premostiti jaz između visoke ocjene objekata arhitektonske avangarde od strane stručnjaka i masovne svijesti, koja u ovoj arhitekturi ne izgleda „lijepo“?
- Zapravo, ova izložba je primjer jedne takve metode. Mislim da su najdirektniji načini okretanja "masovne svijesti" prema ovoj arhitekturi samo izložbe, knjige, filmovi, predavanja, izleti … Svojedobno smo napravili desetak TV filmova posvećenih sovjetskoj arhitektonskoj avangardi, pa čak i objavili disk "Projekcije avangarde", koji je i dalje u velikoj potražnji, i što dalje - to više. Tokom montaže, depresivnost modernog video niza bila je užasnuta. To nas je ponukalo da pipamo i razotkrijemo živac ove arhitekture - njenu energiju, inovativnost, ali, naravno, fokus na rješavanju socijalnih, odnosno univerzalnih ljudskih problema. Tako se iskristalizirala glavna ideja filmova koja je trebala biti izražena jednostavnim ljudskim jezikom. Tada je, zapravo, došlo razumijevanje da kada se obraćate neprofesionalnom gledatelju, morate ispričati živopisne, uzbudljive priče koje će se ne samo pamtiti, već s vremenom neće biti objavljene.
Koliko je jezik avangardnih arhitekata relevantan danas?
- Za mene je to uvijek relevantno, upravo zato što je ideologija avangardnog pokreta bila usmjerena ne na potragu za jezičkim osobinama, već na stvaranje novih značenja i na rješavanje zajedničkih ljudskih problema u organizaciji životnog prostora - tada je to bio inovativan pristup, danas jedini ima pravo na bezuslovno postojanje, po mom mišljenju.
Da li je moguće koristiti tehnike i iskustva prošlosti uz modernu adaptaciju i rekonstrukciju objekata?
- Iako vrlo mali broj spomenika sovjetske avangarde ima savezni status zaštite, mislim da bi, radeći s avangardnim nasljeđem, radije trebalo razgovarati ne o rekonstrukciji, već o naučnoj restauraciji. Naše njemačke kolege, posebno Wilfred Brenne i Anke Zalivako, razvili su tehnike restauracije koristeći ne samo tehnike i iskustva iz prošlosti, već i autentične materijale. Inače, objavili su izvrsnu publikaciju čiji je jedan svezak posvećen istraživanjima i idejama za obnovu Doma narodnog komesarijata za finansije, koji je već dugi niz godina u nevolji.
Praktični aspekti
Koja vam se opcija za očuvanje avangardnih spomenika - "muzeizacija" ili adaptacija - čini najperspektivnijom? Koje su karakteristike i prednosti oba pristupa?
- Sve ovisi o specifičnostima. Muzeizacija je moguća kada predmet ima odgovarajuću svrhu, živopisnu legendu i dobru očuvanost. Primjer je kuća Melnikov, koja, ne samo genijalnošću arhitektonskog rješenja, već i svojom poviješću, očuvanjem spomen obilježja i na kraju, ulogom u radu i sudbinom velikog arhitekte, je muzej u svojoj biti. Državni status ovog muzeja neophodan je kako bi se obavila naučna restauracija spomenika i osigurala mu zagarantovana i dostojna budućnost. Ali kako muzeozirati, na primjer, tvornicu kuhinje u Samari? A zašto stvarati spomen kuhinju? Ovdje je prikladno prilagođavanje novoj kulturnoj funkciji. Odlukom Ministarstva kulture ovaj će spomenik biti prilagođen aktivnostima samarskog ogranka NCCA. Tako će se dogoditi njegova reinkarnacija - dobit će drugi život u novom kvalitetu, steći novo značenje postojanja, što će u konačnici i osigurati zajamčenu budućnost spomenika.
Oba primjera bit će predstavljena na izložbi, jer oni pokazuju različite pristupe u aktivnostima Ministarstva kulture Rusije usmjerenih na spašavanje spomenika avangarde.
U kojoj su mjeri zgrade avangarde pogodne za muzejske i izložbene funkcije? Šta raditi sa stambenim zgradama?
- Industrijske i tehničke zgrade avangarde, poput fabrika, fabrika, hangara, depoa, garaža itd., Idealne su za muzejske i izložbene funkcije. Poanta nije samo u tome što ovi prostori velikog opsega, izgrađeni oskudnim i preciznim sredstvima, organski upijaju svako izlaganje. Dizajnirani su kada su se nova tehnička i transportna vozila, do tada neviđena, pojavila tek u životu tih godina. Arhitekti, diveći se "tehnološkim čudima", voljno ili nevoljno dizajnirali su prostore za njihovo divljenje, a ne samo za provedbu potrebnih proizvodnih procesa. Odnosno, sasvim je vjerojatno da se ova arhitektura izvorno temeljila na nekoj vrsti ekspozicijske funkcije.
Stambene zgrade treba dovesti u red i živjeti u njima, što sjajno dokazuju iskustva Bauhausa u Dessauu, obnove stambenih zajednica Brune Tauta u Berlinu, stambenih zgrada i vrtića Giuseppea Terragnija u Comu i mnogih drugih primjeri.
Kao što pokazuje prethodno iskustvo, mnogi problemi očuvanja kulturne baštine avangarde povezani su s imovinskim pitanjima. Koji su načini za rješavanje ovih problema? Da li je moguće pojednostaviti rješavanje takvih pitanja?
- Problemi očuvanja bilo koje baštine, ne samo avangarde, uvijek su povezani s imovinskim problemima. Mislim da je ključ njihovog rješenja pojam odgovornosti za stanje spomenika i osiguranje garancija njegovog očuvanja i održavanja u budućnosti. Nije slučajno da je, prema zakonu, vlasnik dužan da preuzme sigurnosne obaveze propisane od nadležnih organa. Ako se ne nosi s njima, tada mu se, nakon upozorenja, popraćenih novčanim kaznama, oduzima pravo na imovinu. Ne mislim da se ovaj princip može pojednostaviti ili revidirati, jer je bilo koja druga logika lukava i prepuna prijetnji mogućeg gubitka spomenika.
Kakav je trenutni status garaže na Novoryazanskoj? Kako i u kojem vremenskom roku se planira započeti realizacija kulturnog projekta?
- Garaža, koju je sagradio arhitekta K. S. Melnikov i inženjer V. G. Šuhov u Novoryazanskoj ulici u Moskvi, lokalni je spomenik i donedavno je služio kao baza za popravku transporta. Pitanje njegove prilagodbe kulturnim funkcijama trebalo bi uputiti nosiocu autorskih prava - vladi Moskve.
Ipak, smatrali smo potrebnim da se to uvrsti u izlaganje, budući da su i predsjednički aparat, Ministarstvo kulture Rusije i vlada Moskve izdali niz dokumenata koji podupiru ideju stvaranja Centra sovjetske arhitektonske avanture. vrt u njemu, koji će ne samo spasiti izvanredan spomenik, već će danas poslužiti za obnavljanje depresivnog područja, po analogiji s Južnom obalom Temze, čija je nefunkcionalna teritorija procvjetala nakon transformacije napuštene elektrane u legendarnu Tate Modern.
Planirate li raditi sa stanovništvom i uključiti lokalno stanovništvo iz obližnjih konstruktivističkih stambenih zgrada u projekt klastera Shabolovskiy?
- Ideju o stvaranju klastera Šabolovski predložili su učesnici konferencije koju je ove godine održao Muzej arhitekture. Stanovnici okruga Šabolovski takođe su učestvovali u javnoj raspravi u okviru konferencije. Koliko nam je poznato, prilično su aktivni, bez obzira planira li se njihovo privlačenje ili ne.
