17. februara organizatori Moskovskog luka najavili su izložbeni program za 2009. godinu. Poznata arhitektonska izložba, popularna među profesionalcima i ne samo, posljednjih godina aktivno mijenja svoj format - pretprošle godine postala je festival, a u prošlosti se pretvorila u bijenale. Budući da bi se Bijenale trebao održavati jednom u dvije godine, čak i na njegovom otvaranju, organizatori su rekli da će preostale izložbe iz izmjene biti posvećene arhitekturi mladih. Sada se ova ideja konačno oblikovala i novi format najavljen je novinarima - bijenale će se izmjenjivati sa "Sljedećim programom" posvećenim budućnosti - arhitektama početnicima. Koji su pozvani da prvo učestvuju u kvalifikacionom takmičenju (prijave prijavite pre 17. marta - požurite), a zatim - pobednicima takmičenja - u Arch Moscow Next. Izmjenjivat će se izložbe "odraslih" i "mladih" - što nije novo, nedavno to čini i Sindikat moskovskih arhitekata, izmjenjujući se između "Zlatnog preseka" i "Perspektive".
Zanimljivo je da su sve transformacije Arch of Moscow, koje su se proširile u protekle tri godine, povezane s aktivnostima Barta Goldhorna (osnivača stručne publikacije Project Russia) - on je vlasnik programa festivala 2007., a bio je i kustos prvog moskovskog bijenala arhitekture. Ove godine Goldhorn je također ostao kustos, ali pridružila su mu se dva stručnjaka - poznati i koji tradicionalno aktivno učestvuju u Arch Moskvi, arhitekti i dizajneri Vladislav Savinkin i Vladimir Kuzmin. Inače, 2006. godine bili su kustosi izložbe (tada još nije bio festival) i predložili temu „Zvijezde“. Sada su formulirali temu "Dalje".
Nekomercijalni dio izložbe temeljit će se uglavnom na radu diplomaca u posljednjih deset godina. Glavna intriga obećava takmičenje "Nova imena", na koje će se prijaviti radovi onih koji su diplomirali na Moskovskom arhitektonskom institutu pre 2006. godine i nisu stariji od 33 godine (prijave se primaju do 17. marta). 24 najbolja autora - koje će žiri konkursa odabrati - bit će izloženi u ARCH Moskvi i zamijenit će tradicionalni Arch Catalog. Nominirani će moći biti objavljeni i u posebnom izdanju časopisa Project Russia, ali glavno je da će se natjecati na arhitektonskom „turniru“za novu nagradu Avangard, koju financira Ruska fondacija avangarde.. Usput, bilo je pomalo iznenađujuće čuti da je fond živ nakon što je tisak objavljen prošle jeseni o njegovom zatvaranju zbog krize. Ovo me raduje.
Turnirski sistem, koji je iz istorije izvukao Bart Goldhorn, kustos "Moskovskog luka", činio mu se vrlo efikasnim u prepoznavanju talenata koji su u kratkom vremenu sposobni roditi ideju, koncept i isporučiti ih na papiru. Od sudionika će se, kao i prije dvjesto godina u jednoj od pariških škola u 18. stoljeću, izvesti dvije klauzule, tj. dvije skice prezentacije svojih ideja. Svaki zadatak ima 24 sata, tj. Oni rade jedan dan, odmaraju se jedan dan - žiri sjedi u pauzama, i tako tokom 4 dana izložbe. Inače, sjednice žirija obećavaju biti otvorene. Nakon toga, na osnovu turnira, bit će izabrana 4 finalista. Dalje, nekoliko mjeseci finalisti će raditi na određenom takmičarskom zadatku. Bart Goldhorn, koji je ujedno i kustos Roterdamskog bijenala, pozvat će pobjednike da sudjeluju i na ovom događaju. I na kraju, jedini pobjednik kreativnih lista izradit će vlastitu sliku u okviru drugog bijenala arhitekture, tj. u Arch Moskvi 2010. - po modelu Arhitekte godine nazvat će se prvijencem godine.
Arch Moscow će predstaviti i još jedan zanimljiv projekat - takmičenje diplomskih radova završenih u periodu 2006-2008., Koji će između 12 djela Bart Goldhorn i Oscar Mamleev odabrati za izložbu. Ovaj materijal rijetko napušta univerzitetske zidove, osim sudjelovanja na smotri koju svake godine održava udruženje arhitektonskih instituta, pa čak i tada ne sve. U međuvremenu, studentske diplome ponekad su nestandardne, netrivijalne ideje, nesputana futurologija.
I još jedan projekat koji se čini važnim sa stanovišta teorijskih i metodoloških osnova modernog dizajna je izložba tri nastavnika, tri nastavne metode, koja nas približava onome što naše strane kolege razmišljaju i pokazuju. Izbor kustosa je sasvim razumljiv - ovo je Savinkin i Kuzminov učitelj Aleksandar Ermolaev; osoba koju su "uvek sa zanimanjem slušali" - Evgeny Ass, kao i tim Samare Sergey Malakhov i Evgenia Repina, jedan od najoriginalnijih fenomena, prema Vladimiru Kuzminu, u obrazovnom procesu.
Kao i ranije, u Arch Moskvi očekuju se strani izvođači. Izložba je pozvala izložbe dva paviljona Venecijanskog bijenala iz prošlosti (2008.) - Švedske i Danske. Prema Vasiliju Bičkovu, u tim su paviljonima postavljeni zadaci koji se u našoj arhitekturi ne uzimaju u obzir u praksi. Dio Bijenala trebao bi postati primjer za eksperimente mlađe generacije Rusa.
Dakle, nekomercijalni program "Arch of Moscow" savladava svoj jedan relativno netrivijalni pravac. Prije otprilike 10 godina primijetili smo kako je popularna izložba pipala načine kako prikazati arhitekturu koja je - paralelno s razvojem građevinskog buma i pojavom stvarne arhitektonske prakse. Prije otprilike 5 godina, arhitektonski i građevinski procvat počeo je rasti - tada su Boris Bernasconi i Kirill Ass predložili da se stanje u arhitekturi definira kao „slijepu ulicu“(to je bio moto izložbe 2004.), tada već spomenute „zvijezde "uslijedilo, ali neke sumnje (nije li slijepa ulica?) preživjele su.
S početkom festivala i dvogodišnjim aktivnostima, sumnje su (zahvaljujući Bartu Goldhornu) stekle pozitivnu konotaciju - organizatori sadržaja izlaganja počeli su tražiti utrobu istine, ne u potpunosti izvan procvale arhitektonske prakse, već negdje pogranična područja. Prvo se kustos okrenuo urbanističkom planiranju (2007.) i pozvao bistre umove da razmisle o stanju grada (na primjer, Moskve). Ovo je bilo prvi put da je Arch Moscow zakoračio izvan Centralnog doma umetnika i susedne teritorije - upravo u taj grad. Druga tema, dizajnirana da proširi okvir ideja o arhitekturi, bila je prošle godine praktična - jeftino stanovanje. Ovu seriju nastavlja Next - u ovom slučaju pozvani smo da prestanemo razmišljati o etabliranim profesionalcima i ustupimo mjesto mladima. Kao i prije, predloženo je da se ne razmišlja o "kutijama", već o urbanom prostoru ili ne o elitnoj arhitekturi, već o jeftinoj.
Govoreći na konferenciji za novinare, Vasilij Bičkov pokazao je neočekivano kritički pristup stvarnosti savremene arhitekture, koji je Arch Moscow promovisao i isticao tokom protekle decenije. Period od posljednjih 20 godina direktor Expo-Parka definirao je kao "opsežan", a arhitektura - kao "jednodimenzionalno … pakiranje kvadratnih metara". Primijetio je "degradaciju nauke o urbanom planiranju" i izrazio nadu da će kriza čišćenja otvoriti mogućnosti za novi rast. Tako je organizator "Moskovskog luka" potkrijepio potrebu za svježim potokom, nekakvim "sljedećim", koji će biti bolji nego jučer. Naša arhitektura je, prema Vasiliju Bičkovu, postala razorna sila. Ove riječi iznenađujuće - i nažalost - uklapaju se sa događajima oko Centralnog doma umjetnika, koji su u februaru ponovo eskalirali (24. februara, javne rasprave koje bi trebale odlučiti o sudbini Centralnog doma umjetnika). Ispostavilo se da je "zvijezda" dizajnirala provokativnu naranču, a gradski planeri živi dijele teritorij muzeja.
Iskreno, vrlo je loše što se trenutna izložba održava u tako tužnoj i napetoj atmosferi, koja se neizbježno odražava na raspoloženje. Arch Moscow s pravom je postala najpoznatija i najrazumljivija izložba, a da se ne spominje činjenica da su mnogi drugi projekti Expo-Parka sasvim dostojni - čak bi se moglo reći da je iz dosadnog i napuštenog mjesta 1980-ih Centralni dom umjetnika pretvorena u stalno radno središte atrakcije za sve umjetnosti. Posetilaca je mnogo, izložbe su relevantne, iako nisu idealne, naravno. O zgradi da i ne govorimo - fenomen koji je u njoj zaživio je dobar, razvija se, kako vidimo, progresivno i željeli bismo je sačuvati.
Prošle godine je iznenađujući rezultat teme "Kako živjeti" iznenadno prijateljstvo s moskovskim Odborom za arhitekturu, izloženo u Tretjakovskoj galeriji. Ove godine je jasno da se prijateljstvo nije dogodilo - sada u Centralnom domu umjetnika postoji službena izložba o tome kako ga srušiti, ljudi izlaze na pikete protiv rušenja zgrade, jednom riječju, situacija je potpuno drugačiji. Uz to, postoji kriza, jasan minus za stvarnu praksu, vrsta poplave. U tom kontekstu koncept "Dalje" izgleda više nego logično, kao i njegova obrazloženja, koju je izrazio glavni organizator "Moskovskog luka" Vasilij Bičkov. Tko usred financijskih (kriza) i urbanizma (planirano rušenje Centralnog doma umjetnika) oluja izgleda poput Noea, nastojeći na svojoj arci spasiti "svako stvorenje po par" kreativnih arhitekata i podići nove na isto vrijeme. Štaviše, ozbiljno juriša uokolo.
Moram reći da je novi program Arch of Moscow više od teme. Ovo je razlog za promjenu kruga sudionika, napuštajući arhitektonski "establišment". Štoviše, ovo je obrazloženje za izmjenjivanje izložbi s Bijenalom. Ali ispada da tema nije. Tačnije, stopilo se s definicijom izložbe i postalo je, takoreći, globalnije nego inače. Napokon, Arch Moscow je uvijek odabirao sudionike nekomercijalnog kataloga, ali ovaj kriterij nikada nije bio dob. Izgleda da je izložba napustila svoje uobičajene junake i krenula u potragu za novim.
Međutim, ako se sjetimo posljednje dvije izložbe - jedna od glavnih kritika na njihov račun bila je određena suhoća - da urbano planiranje i socijalno stanovanje obje ne raspolažu letom kreativne mašte. I ovdje - otrganje, futurizam, ideje, jednom riječju, svjež vjetar. Postoji još jedno zapažanje: opet, Venecijanski bijenale - ili se barem tako barem može činiti - određuje Moskovske preferencije. Organizatori, prema vlastitim riječima, polaze od ruskog paviljona posvećenog stvarnim velikim projektima iz perioda "građevinskog buma" (dizajneri paviljona bili su, inače, stručnjaci sadašnjeg "Moskovskog luka"). A privlači ih - tako se čini - glavna tema koju je na jesen postavio Betsky. Becki je mladima dao i veliki italijanski paviljon. A u "Arch Moscow" je zamišljeno - kako se čini - nešto slično paviljonu eksperimenata. Pored toga, poziv na kreativno oslobađanje i stvaranje nečeg drugačijeg u odnosu na današnji dan (oh, izvinite, već jučer) takođe izgleda povezan. Samo vjetar promjena duva nad arhitektonskim svijetom - i ciklon je stigao do nas, i to vrlo brzo. Ne bi bilo poplave - inače bi Veneciju preplavila kiša …
