Višenamjenski kompleks na autocesti Khoroshevskoe. Takmičenje
Ovog puta Arhitektonsko vijeće nije djelovalo samo u svojoj uobičajenoj funkciji, već i kao žiri konceptualnog natječaja za šoping kompleks na Horoshevskoye Shosse, u organizaciji TPS Nedvizhimost. Sastanak žirija održan je iza zatvorenih vrata, a projekat IQ Studio proglašen je pobjednikom. Drugo i treće mjesto podijelili su ABD i UNK Project. Komentarišući rezultate glasanja, Sergej Kuznjecov rekao je da "projekat pobjednika u najvećoj mjeri zadovoljava zahtjeve kupca, odgovara na sva postavljena pitanja i riješen je vrlo elegantno i efikasno, uz upotrebu pravilno odabranih materijala".
Objavljujemo projekte pobjednika, kao i još troje učesnika takmičenja.
Pobjednik takmičenja: IQ Studio
Zgrada podsjeća na blok leda, nešto poput napola istopljenog santa leda, u kojem je voda isprala dva ujednačena ulaza u tunel. Metalne ploče u sedefastoj nijansi u kombinaciji s tankim strukturnim ostakljenjem u ulaznom dijelu i na prvim katovima dodaju lakoću volumenu, vertikalne letvice služe za prelazak sa praznih površina na prozirne. Trg ispred glavnog ulaza ulijeva se u atrij, čineći jedinstveni javni prostor. Čak i popločavanje bez napora svladava staklenu granicu zidova i prodire u unutrašnjost. Arhitektura je podržana "uređenjem": šuma uličnih svjetiljki u obliku "ledenog" drveća podupire temu, a visoke naslone klupa, zajedno s ostrvima zelenila, služe kao zaštita od buke.
2. / 3. mjesto: UNK projekat
Primjer vrlo osjetljive arhitekture okoliša. Četiri sprata objedinjena je rešetkom tankih pilona čiji vertikalni ritam odgovara crtanju fasada zgrada uz kompleks. Ugaoni dio, gdje se nalazi glavni ulaz, je što transparentniji. Tavan se primjetno povlači od fasadne linije, ostavljajući prostor za veliku terasu s kafićima i drvećem.
2./3. Mjesto: ABD arhitekte
Slika zgrade formirana je tankim vodoravnim trakama koje okružuju sjevernu i zapadnu fasadu. Njihovo ujednačeno kružno kretanje prekidaju glatko staklo ulaznog prostora i dva staklena volumena koji strše sa strane. U jednom od njih, smještenom na sjevernoj fasadi, nalazi se restoran, u drugom, sa strane četvrte Magistralne ulice, nalazi se dječji centar. Bilbordi su blago udubljeni. Atrij je osvijetljen velikim svjetlarnikom.
projekti ostalih učesnika na konkursu:
AB Asadova
Arhitekti su predložili da reljefne fasade kompleksa, slične kori drveta, naprave od metalnih kaseta ili od perforiranih ploča. Plastično rješenje zgrade odgovara na potrebu postavljanja bilborda koji su neraskidivo povezani sa arhitekturom kompleksa. Autori su predložili da se prostor ispred ulaza pokrije velikom nadstrešnicom, čiji se donji rub u večernjim satima može koristiti kao medijski ekran.
Ured arhitekte Vorontsov
Arhitekti su zamotali zgradu u ukrasnu mrežu fasade zavjesa oponašajući drvene letvice i blago se povlačeći od glavnih staklenih fasada. Veliki istureni pravougaonik služi kao medijski zaslon, a reklamne trake ugrađene su u ljusku na nivou drugog poda.
Gradproekt
Bujna vrpca od zrcalnog stakla koja se nadima na uglovima i u sredini je spuštena fasada koja se udaljava daleko od tijela zgrade. Može se koristiti i kao medijski zaslon. Stakleni balon na ulazu raste u svjetlarnik atrija. Južna i istočna fasada su suzdržanije; za ukrašavanje, arhitekti su predložili upotrebu metalnih ploča koje se preklapaju.
Pored konkursnih projekata, arhitektonsko vijeće razmotrilo je još jedan projekat u "uobičajenom" načinu rada - apart hotel iz radionice Pavla Andreeva.
Projekt apart-hotela na raskrsnici Mičurinskog prospekta i ulice Lobačevskog
Lokalitet sa ozbiljnim (više od 10 metara) padom reljefa nalazi se na uglu Mičurinskog avenije i ulice Lobačevskog. Ranije se projektom bavila kompanija Stroyproekt, ali je u fazi razrade detalja i fasadnih rješenja prešao na Pavla Andreeva, koji je vijeću predstavio dvije dijametralno suprotne opcije.
Prva odgovara izvornim željama kupca i odražava prepoznatljiv arhitektonski stil autora. Prema Pavlu Andreevu, „proporcije su malo promijenjene u odnosu na prethodno postojeću verziju, promišljeno je rješenje boja - suzdržano monohromno, ali priroda arhitekture u cjelini se nije promijenila“.
Prema njegovom vlastitom priznanju, Andreev, ova odluka ga nije zadovoljila, pa se pojavila druga, odvažnija opcija. Ovdje se zgrada sastoji od dvije kule različitih visina sa kosim zidovima. Obje kule, poput vrata žirafe, izrastaju iz jednog osmospratnika. Izražajnost forme potkrepljen je ritmom prozora i erkera, kao i odabrani materijali za završnu obradu - staklo i čelik ili aluminijumske ploče.
Svi učesnici su jednoglasno podržali ovu, drugu opciju. Prema Evgenyju Assu, "promjena trenda Pavla Andreeva važan je događaj u svijetu moskovske arhitekture." Međutim, Ass je ispitan tromjesečnim rasporedom, koji je bio osnova za projektirani kompleks, budući da je kompleks okružen zgradama suprotnog, mikrodistrijskog tipa. Sličnu misao izrekao je i Andrej Gnezdilov, ističući da bi s takvim rasporedom bilo nemoguće ući u dvorište kroz susjedni prolaz unutar četvrtine.
Svi članovi vijeća također su se složili da bi autori trebali pažljivo razmotriti inženjerska i fasadna rješenja kako bi osigurali kvalitetu provedbe i daljnjeg rada kompleksa. Kosi oblik i puno zakrivljenih linija, prema Evgenyju Assu, stvaraju određene poteškoće u završnoj obradi: "i najmanje nepravilnosti i nedostaci u spajanju bit će vrlo bolni za oko." Sergej Tchoban također se složio s Assom, naglasivši da "odluka neće izgledati uvjerljivo ako ne pratite sve detalje u procesu provedbe". Vladimir Plotkin preporučio je da se u budućnosti odmakne od suvišnih oštrih oštrih rješenja i, ako je moguće, pređe na oblaganje fasada velikim elementima. Sumnje je izazvao i raspored teritorija: dvorište stambene zgrade je vrlo malo, nepraktično je ovdje organizirati ulaz automobila. Prema Plotkinu, cijelo dvorište trebalo bi biti dodijeljeno pješacima.
Rezimirajući raspravu, Sergey Kuznetsov predložio je podržavanje druge opcije, ali je preporučio autorima da uzmu u obzir sve dane komentare.