Archi.ru
Sergej Aleksandroviču, recite nam svoje utiske o vašem učešću na takmičenju Carev vrt. Kako ocjenjujete njegove rezultate?
Sergey Skuratov
- Vjerujem da je natjecanje imalo svoje rezultate, samo što ni organizatori, ni članovi žirija, ni kupci nisu mogli ili nisu željeli vidjeti ove rezultate i donijeti odluku. Kada se prije započinjanja dizajna glavni gradski arhitekta sastao sa sudionicima natječaja, rekao je da je situacija krajnje zanemarena i da treba novo, svježe rješenje. Apsolutno sam se složio s njim u ovome. Zapravo, ovo je rješenje koje sam predložio. Ali mi smo bili jedini tim koji je razvio novu zgradu s novim izgledima, a da nije bio vezan za postojeći projekt. Uvjeti takmičenja to naravno nisu predviđali, mi smo ih prekršili i zbog toga izgubili. Ali mogao sam učestvovati na ovom takmičenju samo pod takvim uslovima. Za mene je crtanje drugih fasada u tuđoj kući nemoguće - ni sa etičkog gledišta, niti sa profesionalnog. Odmah sam jasno stavio do znanja najavom da ću dizajnirati novu zgradu. Istodobno smo u potpunosti ispunili tehničke želje specijalista Kalinke, osmislili sve potrebne prostorije navedene u zadatku. Štoviše, pokazalo se da je naš projekt bio mnogo ekonomičniji od prethodnog, sačuvali smo staru zgradu dvorišta Kokorevsky, osiguravajući funkcionalan i čist ulaz na parkiralište. Kad bi kupac bio odlučan u tome da sve započne od nule, mogao bi to učiniti prilično bezbolno, jer bi bilo mnogo jeftinije i lakše implementirati naš projekt. Međutim, kupac uopće nije želio održati ovo natjecanje. Ovo je bila inicijativa Sergeja Kuznjecova.
Žao mi je što nije formiran žiri koji bi se profesionalno mogao udubiti u suštinu problema i uporediti moguće opcije za rješavanje složene urbanističke situacije.
Ipak, nimalo se ne kajem što sam učestvovao u takmičenju. Nedavno dizajniram uglavnom stambene komplekse. I, naravno, želio bih sagraditi veliku javnu zgradu u Moskvi. Za mene je ovo takmičenje postalo prilika da pokažem svoj urbanistički pristup i pogled na ovaj prostor, ili čak samo – nacrtaj nešto lijepo.
Recite nam više o svom projektu
- Najvažnija stvar koju sam želio postići, a samim tim i namjerno pojačao efekat, bilo je stvaranje slike kuće. Po mom mišljenju, na ovom mjestu bi se trebala sagraditi velika moderna, pa čak i inovativna javna zgrada, koja bi se mogla usporediti, na primjer, sa centrom Georges Pompidou u Parizu.
Šta je diktiralo siluetu kompleksa?
- Prvo smo uzeli u obzir prijelaz s nasipa Bolotnaja na nasip Sofijska. Drugo, bilo je potrebno sačuvati poglede iz pravca Ordynka i Pyatnitskaya ulice do našeg kompleksa. Htio sam da glatka linija siluete podsjeća na obližnji Moskvorecki most. Pored toga, glatkoća i fleksibilnost moderne arhitekture nasuprot su ortogonalnosti i izravnosti povijesne arhitekture. Ovako mekan volumen kompleksa takođe je znak vremena. Prijelom fasade nastavak je iste teme. U početku fasada ide paralelno s mostom, a zatim se na mjestu preloma glatko okreće i slijedi paralelno s linijom zida Kremlja. Činjenica da se fasada spušta lijevo, otvarajući poglede od Ordynke do katedrale sv. Vasilija, dar je gradu i prostoru.
U našem projektu nema kamena, zgrada je u potpunosti izrađena od bijelih, prozirnih i prozirnih visokotehnoloških materijala - poput stakla s bijelim gradijentom sitotiska, poliranog stakla i prozirnog stakla od kamena koje počinje svijetliti navečer. Fasada od takvih materijala izvana izgleda bijelo, ali iznutra je staklo potpuno prozirno. Ovo je Leteći Holanđanin, brod koji je uplovio u gradsku okolinu i zauzeo njegovo mjesto.
Pokušao sam arhitekturu učiniti pomalo ljevičarskom, otvorenom i modernističkom. Ali ovo nije modernizam šezdesetih, to nisu pansioni u Sočiju. Izgleda da je zgrada nematerijalizovana. Izgleda potpuno bijelo sa strane nasipa Bolotnaya i gotovo prozirno sa strane nasipa Sofiyskaya. Na žbukama je ovaj efekt rastvaranja prilično teško prikazati, tehničke mogućnosti su još uvijek vrlo ograničene. Ali kompleks nestaje poput fantoma. Vrlo je važno da se arhitektura ne nameće.
Zašto ste odlučili napraviti čitav tom, a niste ga podijelili na nekoliko dijelova, kao što su to učinili ostali učesnici?
- Imao sam dosta iskušenja da zgradu podijelim na tri ili četiri dijela, kako bi bila kontekstualnija, mogu to vrlo dobro napraviti. Ali u ovom slučaju, namjerno sam napustio ovu ideju. Skice su bile priložene mom natjecateljskom projektu, nudeći različite scenarije za transformaciju kompleksa, omogućavajući malo veću prilagodbu povijesnom okruženju, uključujući njegovo raščlanjivanje na nekoliko tomova - u slučaju da kupac nema hrabrosti da projekt provede u svoj izvorni oblik. Ali generalno, ja sam protiv svakakvih adaptacija. Kada se gradio Kremlj ili katedrala Svetog Vasilija, niko ih nije prilagodio ničemu. Naprotiv, na njih je reagovalo čitavo urbano okruženje. Zbog toga su i dalje izvanredni arhitektonski spomenici.
Naravno, projekt uzima u obzir sva ograničenja i propise, ali zaključio sam da u ovom slučaju nema potrebe za prilagođavanjem okolne situacije, niti za kopiranjem. Jedino klimanje povijesnim zgradama osim gradskih sjekira je bijela boja kompleksa. Ovo je svojevrsni most između prošlosti i budućnosti, referenca na bijele kamene zidove Kremlja, bijele katedrale i zvonik Ivana Velikog. Pored toga, boja u ovom prostoru već je u izobilju. Naša snježno bijela zgrada napravljena je za razliku od raznobojne boje katedrale Svetog Vasilija i svijetle terakote zida Kremlja.
Ponoviću još jednom - na ovom mjestu ne bi trebalo biti imitacija, kategorično ne može biti klasične i pseudo-klasične arhitekture. To bi trebao biti spomenik jednog doba i vremena. Ako današnje vrijeme odgovara pobjedničkim projektima na ovom natječaju, onda mi je jako žao što živim u takvom vremenu. Ja ne ispovijedam ovu religiju, ne pripadam toj vjeri i takvim fasadama koje su krivotvorene za historicizam. Da biste izgradili klasičnu arhitekturu, morate živjeti u 19. stoljeću. A u 21. vijeku potrebno je izgraditi modernu arhitekturu i govoriti savremenim jezikom.
Šta ste predložili kao urbanističko rješenje s obzirom na prilično tešku situaciju na lokaciji?
- Naša kuća je vrlo nježno smještena na lokaciji. Dvije su glavne osovine urbanističkog planiranja koje određuju pravac glavne fasade kompleksa: os Bolshoi Moskvoretsky Bridge-a i os Kremljinog zida duž Vasiljevskog spuska od Spasske do Beklemishevske kule.
Organizirali smo prolaz i prolaz između dvorišta i zgrade kompleksa, zahvaljujući čemu se pojavila još jedna fasada.
Yaroslav Kovalchuk je u svom komentaru vrlo ispravno napisao da ovom mjestu nedostaju poprečni prilazi. Organizirali smo kroz promet, mogućnost ulaska na teritorij s dvije, a ne s jedne strane, uredili prilično široko dvorište. Kompleks i prostor oko njega moraju biti apsolutno otvoreni. Napravili smo zelenu "esplanadu", organizirali otvorene javne prostore. Na krovu kuće nalazi se restoran s prekrasnim pogledom - ovo je također javni dio. Na takvom mjestu je kategorički nemoguće napraviti zatvoreni kompleks, to je nemoralno.
Projektom je predviđena i obnova dvorišta Kokorevskog, obnova njegovih fasada i integritet istorijske cjeline. Ono što sada predlažu drugi učesnici je parazitska gljiva na tijelu zgrade. Ja nisam njihov sudija, ali zašto to ne razumiju, ne znam.
Kako mislite, kako će se projekat razvijati sa trenutnim ishodom takmičenja?
- U trenutnoj situaciji ništa ne zavisi od mene. Kada se sastao sa mnom, kupac je odmah pitao šta bih radio ako bih pobijedio na takmičenju. Rekao sam da je prva stvar, naravno, promjena tima, da neću raditi s prethodnim autorom, jer je čudno raditi kao poddizajner generalnog dizajnera koji ispovijeda potpuno drugačiji sistem vrijednosti. Vjerovatno je to kupca uplašilo od samog početka i on mi je okrenuo leđa.
Uvjeren sam da kod kuće može biti samo jedan autor. Situacija koja se danas pojavila i sa Carevim vrtom i sa Tretjakovskom galerijom, kada jedan arhitekta crta planove, a drugi fasade, za mene je neprihvatljiva.
A najviše me žalosti tendencija vraćanja pseudoistorizmu. To se događa svuda. Kamene rezbarije, tornjevi, stupovi i lavovi sa zlatnom kosom počinju ponovo. Dobra moderna arhitektura teži demokratizaciji, ali sada se vraćamo na totalitarizam.
