Pažnja blogera ponovo je privučena na Zaryadye: prošle sedmice utvrđeno je šest finalista najpoznatijeg arhitektonskog konkursa trenutnog kabineta gradonačelnika. U međuvremenu, na mreži se rezultati gledaju sa skepticizmom; na primjer, na stranici „Project Russia“na Facebooku s ironijom pišu o takmičarima: „Pročitali smo„ motivacijsko pismo “prvog učesnika Diller Scofidio + Renfro (SAD). Čvrsta uobičajena mjesta. Jedina stvar koja privlači pažnju je da bi "projekat takođe trebao postaviti temelje za stvaranje nove koncertne dvorane i hotelskog kompleksa." Pozdrav, RUSIJA-2!"
„Glavno je da smo se probudili na vrijeme i nismo započeli izgradnju idiotskih projekata poslovnog centra. Hotel će, međutim, biti na samom kraju Varvarke. I tako … barem nešto dobro ", - kaže dmitryl68 na blogu hitrovka.livejournal.com. Autor bloga nashenasledie, pak, vjeruje da je konkurentna TK uglavnom beskorisna, jer je u suprotnosti sa važećim zakonodavstvom; zamijeniti, piše bloger i žiri u kojem ne postoji "niti jedan arheolog, restaurator, muzejski djelatnik, predstavnik crkve, predstavnik Ministarstva turizma i savezni, predstavnik UNESCO-a, predstavnik Ministarstva Kultura, jer je Zaryadye zaštitna zona Kremlja. " Bloger Oleg Kruchinin u komentaru na Archi.ru ogorčen je strogim kvalifikacionim odabirom takmičenja: „Zašto su to„ pokazivanja “s portfeljem? Šta je sprečilo da se nadmeće za sve? Kako smo postali brižni prema kolegama sa Zapada …”. Međutim, prema Seakonstu, „ne biste trebali sanjati o nikakvim normalnim takmičenjima. Bit će to velik, skup i potpuno blatnjav projekt. Ne Soči, naravno, ali sa svim karakterističnim karakteristikama."
Koordinatorica Arkhnadzora Marina Khrustaleva piše u blogu na Yopolisu o arheološkom potencijalu gradilišta. Prema autoru, rad arheologa mogao bi se ovdje obavljati otvoreno i ovog ljeta "postati dio gradske atrakcije" razvoja "grada." U međuvremenu, ništa ne sprečava pomicanje ograde zgrade, otkrivajući drevne hramove, podsjeća autor na ideju nedavne izložbe "Kroz ogradu" na festivalu "ArchMoscow".
Što se tiče same arhitekture budućeg parka, sudeći prema radovima finalista, nešto nije nimalo klasično očekivano. U međuvremenu, arhitekta Mihail Belov kao genijalnu alternativu nudi svoj projekat iz 1986. godine, napravljen u saradnji s Andrejem Savinom. „Projekt bi se mogao nazvati„ Domaća džungla u snježnoj Moskvi “, piše Belov. "Napredni Moskovljani i njihova konzervativna braća okupili bi se tamo, u nanotehnološki značajnoj džungli."
„Zaryadye je najvažniji istorijski okrug Moskve. Treba vam barem jedna ulica drevnog grada, možda čak i guske i krave u dvorištu. Crkve do kojih bi trebalo da vodi, hvala Bogu, ostale su “, piše još jedan duhovit komentar na blogu Kommersant od andynoz. - U drvenim stanovima mogu biti kafići i izložbe (obrti itd.). U središtu parka, iza drveća, molim vas, moderno “, dovršava bloger sliku po ukusu Jurija Lužkova.
U međuvremenu, takmičenje je dotaklo i učesnike diskusije u zajednici RUPA oko neočekivane popularnosti urbanih pitanja među trenutnim političarima. Na primjer, Irina Irbitskaya podsjeća da je ideja o parku u Zaryadye bila zasluga Vyacheslava Glazycheva, koji je tadašnji tandem uspio uvjeriti u njegovu neophodnost. - “Na vrhu su shvatili da je bolje ispuštati višak pare kroz parkove. Ali ovaj je razgovor još uvijek vrlo daleko od pravog parka - primjećuje Valery Nefedov. - Pejzažni apsurd koji vlada u zemlji u potpunosti briše najmanje šanse da se izgradi nešto drugo nego još jedan "spomen na apsurd". Sa bronzanim i božićnim drvcima. Naši dvorski slikari pejzaža, bez obzira na to kako se čine poput civiliziranih, ne bi smjeli ni dopustiti da razgovaraju. " Međutim, prema Irini Irbitskayi, organizatorica takmičenja Strelka upravo je pronašla kompromis - „nisu prošli naši dizajneri pejzaža, već naši + strani arhitekti“. Bilo bi još bolje, napominje arhitekta, kad bi im se dodale obrazovne institucije, kojima bi, prema Irini Irbitskayi, trebalo dati prednost na konkursu.
U međuvremenu, članak u Gazeta.ru objavio je da je prvi zamjenik šefa predsjedničke administracije Vjačeslav Volodin nedavno došao u Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka kako bi s mladim arhitektama razgovarao o urbanizmu. Međutim, stručna radionica je ovo smatrala samopromocijom službenog lica, a nimalo željom da urbanizam stavi u prioritetne ciljeve politike velikih gradova. „Na području urbanog razvoja, zemlja samouvjereno ide ka katastrofi“, komentirao je Aleksandar Lozhkin. - Glavni arhitekti gradova izvrsni su dirigenti ove politike /… /. Profesionalci koji razumiju situaciju jednostavno ne idu državnim i opštinskim tijelima kako ne bi sudjelovali u onome što se događa , zaključuje arhitektonski kritičar.
Saratovski su blogeri, s druge strane, živo dočekali Volodinov nastup na Strelki: na primjer, u časopisu masha-usova.livejournal.com pišu o dužnosnikovom sudjelovanju u nizu uspješnih projekata urbanog razvoja u Saratovu, uključujući novu zgradu pozorište za mlade gledatelje, zgrade Saratovskog univerziteta i projekt parka u blizini cirkusa, koji je, međutim, prema riječima autora časopisa, nakon odlaska Volodina, izgrađen s još jednim tržnim centrom.
Generalno, nova stručna rasprava o gradu, prema mišljenju članova zajednice RUPA, nije beskorisna. Štaviše, prema Irini Irbitskoj, vrijedilo bi uključiti profesionalce tima Lužkovskaje, na primjer, bivšeg glavnog arhitektu Aleksandra Kuzmina: „Gotovo da nema tako velikih, velikih ličnosti poput Kuzmina“, napominje Irina Irbitskaja. - „Strelka je nosilac modernosti, a Kuzmintsy nosilac iskustva“. "Sobyanin radi na onim teorijskim materijalima, planovima akcije, koje je stvorio profesionalni tim Kuzmina", slaže se Ilya Maškov.
Inače, puno buke na blogovima izazvala je nedavna inicijativa gradonačelnika Sobjanina da se otkaže odobrenje za graditeljske projekte u zaštićenim zonama na području grada Moskve. Zanimljivo je da su pored zvaničnika nacrt podržali i neki arhitekti. Na primjer, sudionici istog RUPA-e na vrijeme razmišljaju sa šefom Moskovske baštine, Aleksandrom Kibovskim, koji se zalaže za usklađivanje gradskog zakonodavstva sa saveznim zakonodavstvom i uklanjanje nepotrebnih administrativnih prepreka. "S obzirom na to da je svaki sporazum vjerovatno još jedno mito, zašto onda ne?" - piše, na primjer, Mihail Lin. „Ja sam odgovoran za arhitektu, dokumente i propise i protiv odobrenja“, podržava Ilya Mashkov. Krajnje je vrijeme da sporazume zamijenimo jasnim propisima u sigurnosnim zonama, siguran je Aleksandar Lozhkin, pogotovo jer je "norma o odobrenjima državnih vlasti za izgradnju u zonama sigurnosti izuzeta iz 73-FZ prije više od 5 godina". kritičar napominje.
Protivnici inicijative bili su, očekivano, gradski branitelji prava, po čijem će mišljenju usvajanje zakona samo povećati zabunu u zaštićenim zonama, što će naštetiti povijesnom izgledu glavnog grada. "Dakle, to je to, sada je razlog šutnje Sobyanina u brojnim slučajevima rušenja moskovskih arhitektonskih spomenika", piše Rufus55 u komentarima na portalu Ridus. "Ovi branitelji istorijskog nasleđa koče razvoj trgova u centru Moskve!" "Glupo je tako jasno pokazivati lični interes za razvoj istorijskih lokacija", dodaje Sakaska u blogu Kommersant. - "Čak ni Lužkov sebi ovo nije dozvolio …", - zaključuje korisnik DIK-a.
U međuvremenu gradske vlasti sve više ignoriraju pozive zaštitnika gradskih prava, a gradski aktivisti spašavanjem spomenika moraju doslovno riskirati svoje zdravlje. Dakle, iscrpivši sve legalne načine da zaustave rekonstrukciju kuće Bolkonskih na Vozdvizhenki, 9, u noći na 25. juna, koordinator Arkhnadzora Rustam Rakhmatullin i dva aktivista popeli su se na krov kako bi spriječili demontažu povijesne kupole: kupole. Dizalica ga je zakačila kukom, ali nije počela da se podiže, bojeći se da ne upropasti ljude”, kaže Marina Hrustaleva u blogu na Yopolisu. Kao rezultat, graditelji su zaustavljeni do jutra; gradski aktivisti za prava zahvaljuju kolegama na njihovoj predanosti, shvatajući, međutim, da sukob na tome neće završiti.
