Blogovi: 27. Juna - 3. Jula

Blogovi: 27. Juna - 3. Jula
Blogovi: 27. Juna - 3. Jula

Video: Blogovi: 27. Juna - 3. Jula

Video: Blogovi: 27. Juna - 3. Jula
Video: Алфавит челлендж. Ем все от А до Я в Тока Бока / Toca Life World 2024, Marš
Anonim

Ponovno blogovi raspravljaju o nedostacima domaće stambene izgradnje. U zajednici RUPA, gdje su više puta pisali o opasnostima kvartova, diskusija je sada dosegla novi nivo: urbanisti, nakon članka Vasilija Baburova, Fedora Kudrjavceva i Olge Druzhinine na rossk.ru, izjavljuju potrebu za revizijom cjelokupna stambena politika Ruske Federacije. A to, kako piše Aleksandar Antonov, posebno znači odbijanje zavarivanja kvadratnih metara u korist razvoja domaćinstava, reviziju uloge programera u ovom procesu i procjene aktivnosti općina, čiji je cilj zabilježeno u članku, u proizvodnji miliona neradosnih i monotonih standardnih podova, odjeljaka, kuća, četvrti, prostora.

Mnogi učesnici RUPA-e, međutim, primijetili su da je u trenutnoj situaciji profesionalna zajednica nemoćna. Na primjer, arhitekta Andrej Ivanov piše da se točan članak ne odnosi nigdje, jer „u Rusiji ne postoji stambena politika. Nema se šta reformirati. " Ali na kraj je moguće uticati na tržište putem krajnjeg potrošača, kaže Aleksandar Kholodnov: „Zašto danas kupovati ono što sutra nikome nećete prodati. Ovo je vrlo ozbiljan argument protiv mravinjaka. " Ukloniti sva ograničenja i pričekati da tržište sve samo regulira - prijedlog Aleksandra Antonova. „Ako se pojave projekti s raznolikim okruženjem i tržište to cijeni, programeri će odmah reagirati na to. Ako se raznoliko okruženje odjene u oblik SNiP-a, programeri će pronaći način da ga zaobiđu, jer tržište traži mravinjake”, slaže se Aleksandar Kholodnov.

U međuvremenu su na blogu Gazeta.ru razgovarali o članku s drugim receptom za rješavanje prometnih gužvi u glavnom gradu. Recept je oduzeti Moskvi status glavnog grada i prenijeti centre moći u regije: „Zastrašujuće neravnoteže u razvoju obesmišljavaju svaku lokalno-moskovsku odluku“, zaključuje autor. "Nema potrebe za glavnim gradom s više od milion stanovnika, isti će problemi biti, bolje je na otvorenom polju ili na osnovu malog grada sa do 100 hiljada stanovnika", komentariše Sergej Jakupov. "Još bolje, raštrkajte zvaničnike u desetak gradova, nekoliko ministarstava u Nižnjem, par u Kazanju, par u Ufi." - „Službenici nisu deložirani gdje, a bit će tamo gdje je novac, a novac je tamo gdje su službenici“, izražava mišljenje većine dimonbb blogera. Ispostavilo se da je nemoguće deložirati, jer "razvoj ekonomije određuje sjedište zvaničnika", kako piše Fjodor Konjakin. Ali korisnik grossdin vjeruje da službenike ne treba deložirati, već sustavno lišavati ovlasti distribucije. „Kada se vrate stvarnoj proizvodnji, posao i sami ljudi privući će mjesta na kojima je učinkovitije rezanje metala: veće kvalifikacije radnika, jeftinije nekretnine i energija. Ako se model sačuva, preseljenje će stvoriti samo probleme, troškove i kaznu stanovnicima nove prijestolnice”, zaključuje bloger.

Italijanski transportni radnici Federico Parolotto i Pablo Forti, koji su u Institut Strelka došli sa radionicom o organizovanju pješačkih zona, izrazili su svoje viđenje transportne situacije u ruskim mega gradovima. Evropljani su još jednom govorili o potrebi smanjenja gigantske transportne infrastrukture u korist pješaka. Učesnici RUPA-e s tim su se složili, ali su primijetili da Moskva još uvijek ima svoj scenarij, jer, kako primjećuje, na primjer, Aleksandar Antonov, u njoj nema autoputeva; ali u Europi su se pojavili prije 30 godina, a sada tamo, kako piše bloger, usmjeravaju uličnu mrežu, bez uklanjanja brzih cesta za tranzitni prijevoz. „Poslijeratna automobilska industrija Evrope bila je eksplozivna i već 60-ih godina postalo je jasno da izgradnja puteva neće ići u korak s njom“, kaže Aleksandar Lozhkin."Dakle, okretanje pješacima, biciklistima i javnom prijevozu nije zato što su već izgradili dovoljno autoputeva, već zato što je to put u slijepu ulicu." Nadežda Pahmutova, pak, vjeruje da je evropska pristranost prema pješacima "samo posledica njihovog razumevanja niza propusta i političke korektnosti, jer ne mogu otvoreno izjaviti da je neophodno boriti se protiv socijalne i etničke segregacije u gradu".

U međuvremenu, druga rasprava o urbanističkom planiranju na portalu Archi.ru odvijala se oko članka Aleksandra Lozhkina o tamnoj strani ruske urbane regulacije. I ona se, kako Lozhkin piše, čak i nakon usvajanja novog gradskog zakona 2004. godine, nastavlja provoditi upravo u mraku, u tzv. "Ručni način rada" svih vrsta odobrenja, a ne strogih propisa. Međutim, kako komentira Aleksandar Antonenko, „autor se nada da će sve biti legalno samo po sebi, da će sve biti lijepo - utopijsko“; u svakom slučaju, sada je lako napraviti izmjene propisa i PZZ-a, ali one se odobravaju bez sudjelovanja arhitekata i o svemu odlučuje novac, zaključuje autor komentara. Dmitrij Hmeljnicki takođe je siguran da se sistem ručnog upravljanja gradom čvrsto drži; prema njemu, legitimiranje ukusnog odobravanja arhitektonskog rešenja od strane zvaničnika "čak je i formalni povratak praksi umetničke cenzure koju je uveo Staljin", zaključuje arhitekta, nagoveštavajući Moskovsko nadvojno veće.

Mihail Belov je takođe pisao o cenzuri neki dan na svom blogu, sumirajući nedavna razmišljanja o trenutnim moskovskim takmičenjima. Arhitekta je konačno pronašao odgovor zašto zatvorena takmičenja i takmičenja s preliminarnim odabirom portfelja toliko nerviraju određeni dio njegovih kolega - "iz jednostavnog razloga: još nisu ništa učinili, ali nisu izabrani." Međutim, nepravedno je birati na osnovu prošlih, često sumnjivih ili ne ličnih, ali korporativnih poslovnih zasluga, siguran je Mihail Belov; kao i "kliktanje na nos" hiljada diplomaca, sprečavajući ih da izraze svoje najdublje ideje.

U međuvremenu, arhitektonski konkurs u Jekaterinburgu za rekonstrukciju lokalnog TV tornja takođe se u blogovima kritikuje zbog pristranosti. Autor časopisa vladimir-kreml.livejournal.com piše o tome kako su "posebno pametni" sudionici zatvorenog takmičenja počeli promovirati svoje projekte i prije nego što je žiri odlučio. Na primjer, ovdje su se natjecatelji, izgleda, nadali da će dobiti dodatne bodove činjenicom da su se stručnjaci iz Dubaija zainteresirali za njihov koncept, kao i ovi sudionici, koji su svoj projekt unaprijed objavili na društvenoj mreži. A ovaj projekat, gdje je dugoročna gradnja od 220 metara uključena u grandiozni "Circo-Land", prema novinama, već je odobrio guverner.

U međuvremenu je vlasnik hotela u holandskom Delftu, u kojem je slučajno odsjeo Sergey Estrin, odlučio iznenaditi svoje goste dizajnerskom kreativnošću. Kako arhitekta piše u svom blogu, dok je rekonstruirao staru zgradu, vlasnik se očito morao zadovoljiti vlastitim sredstvima: ovako je luster napravljen od plavih boca i tepiha od lokalnih kravata, kartonskih podmetača i plastične koze. balkon se pojavio u sobi. Međutim, uprkos nekim neprijatnostima, Sergej Estrin je, prema njegovim riječima, vrlo zadovoljan što je vidio nešto autentično.

Preporučuje se: