Blogovi su još jednom pokrenuli temu moskovskog programa „200 crkava“, koji je već uspeo da uplete „antiklerikale“, u čijim redovima su bili ispisani protivnici samih hramova, kao i loša arhitektura, i oni koji u svemu stao na stranu Ruske pravoslavne crkve. Prvo bi, očigledno, trebalo pripisati blogeru Daniil-Skitalec, koji je nedavno objavio temeljitu studiju na ovu temu. Prema njegovom mišljenju, u već izgrađenim objektima nema dobre arhitekture, jer je gradnja započela na brzinu, koristeći "zastarjele pristupe". U međuvremenu, kako primjećuje daniil-skitalec, postojala je potreba za punopravnim javnim raspravama o ugrađivanju crkava u kontekst, i natječajima za koncept integriranog pristupa i proučavanjem historijskog iskustva.
Međutim, pristalice programa optužile su profesionalni odjel da jednostavno nije spreman ispuniti društveni poredak. daniil-skitalec djelomično se slaže: razlog je, prema njegovom mišljenju, „gubitak bilo kakvog interesa za temu crkvene arhitekture među vrhunskim arhitektima u zemlji“: „Kao rezultat toga, crkve uglavnom zauzimaju niskokvalificirani autsajderi sa strane (s rijetki izuzeci, poput Andreja Anisimova) iz velikih dizajnerskih organizacija koje se bave vrstom uha. Konkurentski projekti katedrale u Sretenskom to jasno pokazuju “.
Postoji još jedan problem, kako piše avis_avis: „Dvije su poznate istine o hramu: on mora biti bogato ukrašen i ponavljati dobro poznate primjere prošlosti. I da budem iskren, nemam pojma kako bi se situacija mogla preokrenuti. " Arhitekta Andrey Anisimov, pak, komentarišući ovu objavu, poziva na razvoj "ideje lakonizma", prateći kolege iz Pskova i Balkana. I sam Daniil-Skitalec nove mogućnosti vidi u arhitekturi drvenih hramova, što, prema njegovom mišljenju, za moderni grad među kamenim visokim zgradama može postati "isti organski kontrast kao nekada kameni hramovi u Novgorodu". Ali, konačno, postoji i treći problem - masovna gradnja, za koju, prema Andreju Anisimovu, svi ovi eksperimenti nisu prikladni: „Potrebni su nam projekti i tehnologije ne jednostavni, već najjednostavniji, koje izvode neprofesionalni timovi, ekonomskim metodama, zalaganjem parohijana. Ali u isto vrijeme, oni bi trebali biti hramovi, a ne šupe. Svi žele dobiti katedralu Hrista Spasitelja za tri kopejke, ni manje ni više ?! I ovo dovodi do lažnih projekata."
U međuvremenu se slični problemi otvaraju u stambenoj gradnji, gdje brže, jednostavnije i jeftinije kategorije i dalje nadmašuju sve ostalo. Razlog široke rasprave na ovu temu u zajednici RUPA bili su "uspjesi" stambene izgradnje u regiji Orol, gdje su uz pomoć novih tehnologija uspjeli smanjiti troškove gradnje zgrada od 16 spratova za 10%. „Ne samo ploča od 16 spratova, već i novi tip kućišta“, ironično kaže arhitekta Aleksandar Antonov. I što je najvažnije, zašto graditi po 16 katova, "nedostatak zemlje u regiji Orol čak nije ni smiješan", napominje arhitekta Konstantin Hodnev.
Arhitekta Sergej Nikolajev obavezao se da će podržati svoje kolege iz Orjola: „Nemamo vremena za povjerenje, gradimo, a nažalost i gore nego u Orelu“, jer je uz minimum novca potrebno „preseliti što više ljudi što je moguće". „Zašto nekoga treba preseliti? - predmeti Aleksandar Antonov. - Ko je rekao šta je potrebno? Ko je rekao da nemamo stanovanje? Uzmite bilo koji mali grad u ne-crnoj zemlji Rusije, gdje je stambeni fond od 50 metara po osobi. Premjestite se, molim vas. A imamo i vojne gradove koji su prazni na veliko, i vi se možete tamo preseliti. " Oni nastavljaju graditi "Hruščove" ne zbog toga, siguran je korisnik, već zato što postoji tehnologija korisna graditeljima: "I za 10 godina, kada će u tim kućama živjeti samo marginalci, koji neće platiti bilo šta, započet će pjesma da će im opet trebati poboljšati životne uslove “, piše Aleksandar Antonov.
Prema Olegu Safonovu, dizajneri se moraju boriti za „višak“i za kvalitet: „Prvo oživite„ tehnologe “, procijenite stvarni krajnji rezultat, oduzmite prvu violinu ekonomistima. U suprotnom, prozori, kanalizacijske cijevi itd. Postat će višak iza balkona. A Aleksandar Lozhkin, govoreći o getoima od ploča, podsjetio je na projekt „tipičnih blokova“holandskog arhitekte Barta Goldhoorna, koji bi, prema arhitektonskom kritičaru, „mogao postati dostojna alternativa mikrodistrantskoj gradnji na teritorijama Greenfielda“. Iako ostaje pitanje zašto gradove, čija se populacija ne povećava, treba razvijati za izgradnju “.
Arhitekta Mihail Belov zauzvrat ima pitanje za one koji grade "krivo", tj. u duhu dekonstruktivizma, pa čak i nekako na svoj način, tako da se "jezik ne pretvara da se naziva zgradama". Ako su šezdesetih i sedamdesetih. to je barem bilo opravdano masovnom gradnjom u kontekstu rekonstrukcije postojeće zgrade, piše arhitekta u svom novom eseju "Kriva arhitektura", zašto onda iz vedra neba "napraviti krivudavo kad možete ravno"? Međutim, do sada je „revolucija krivine“već nestala, „očito prije nego što padne na glavu njihove djece, koja više ne znaju šta i kako se još može izvrtati“, zaključuje Mihail Belov. Autor je, međutim, dobio optužbe za pretjerano pojednostavljenje istorije i poricanje trenda po kojem je odbranjeno više od jedne doktorske disertacije i koji ima snažnu filozofsku osnovu. Međutim, arhitekta je, prema njegovim riječima, samo htio podsjetiti da je "krivo" i "svi bi trebali razumjeti zašto to čini krivo, kad je mogao - ravno", pogotovo jer se "mjeri starost svake formalne ideje …. Ideje ostare, oronu i umru, kao i sve ostalo na ovom svijetu ", napominje Belov.
A bloger Ilya Varlamov u međuvremenu je ogorčen zbog "iskrivljene" aktivnosti regionalnih gradonačelnika. Junak kritičke note bio je gradonačelnik Omska Vjačeslav Dvorakovski, pod kojim se, prema autoru, smanjio broj normalnih zemaljskih prelaza u gradu i stvorile nove prepreke za penzionere, majke u invalidskim kolicima i invalide. Pa, gradonačelnik Omska zaslužio je posebnu nesklonost Varlamovu, poznatom borcu za prava pješaka, tako što je tramvajski prevoz u gradu nazvao nebitnim.
Arhitekti i javne ličnosti Perma ovih su se dana okupili za okruglim stolom kako bi razgovarali o rekonstrukciji esplanade. Mnogo kopija oko projekta je polomljeno, ali ogroman prostor u centru grada i dalje postoji, izgubivši, inače, svoj jedini ukras u obliku fontane. Bloger Denis Galitsky primjećuje da je najpoznatiji projekt "Arhitekata magaraca" jedan od desetina koji su razmatrani tokom proteklih decenija, počevši, na primjer, sa skicama esplanade s početka 1970-ih. iz arhive arhitekte M. I. Futlika, gdje trg, prema Galitskom, podsjeća na Astanu.
Došlo je do spora između blogera - hoće li zadržati esplanadu bez ikakvog razvoja, ograničavajući se na uređenje okoliša, ili dopustiti, na primjer, izgradnju podzemnog trgovačkog centra, ostavljajući površinu nepromijenjenom. Na primjer, korisnik Ivan Pomnyashchy vjeruje da je rekonstrukcija isto što i popravljanje stare odjeće; efikasnije je, prema njegovom mišljenju, izgraditi nešto novo oko istorijskog centra, "sa lepim rasporedom i infrastrukturom". - "Bilo kakav kapitalni razvoj, nadzemni, podzemni na esplanadi, posljedica je slabosti naših pojedinačnih službenika i preduzeća, a potonji imaju u vidu samo trgovačke centre", uvjeren je bloger komisar, prema kojem samo fontane i rekreacija područja bi trebala biti na trgu … Ali korisnik b_m_s ne vidi ništa loše u podzemnoj gradnji i predlaže "naseljavanje postojećeg prostora" grada, umjesto da se širi u širinu, zahvaljujući čemu je grad obrastao "kvadratnim metrom nenaseljene teritorije koja je po veličini usporediva s Moskvom". I dok se razgovara o općem konceptu rekonstrukcije trga, bloger poziva da "prostor oplemeni stazama, travnjacima, klupama, cvetnim krevetima, kantama za smeće i drugim elementima parkovnog okruženja".
Priča o zločinu dogodila se u međuvremenu sa istorijskog nasipa Stepana Razina u Tveru. Nekoliko sedmica zaredom originalne ograde od lijevanog željeza iz 1920-ih metodički su nestajale s nasipa, kako je izvijestio glavni arhitekta grada Aleksej Žogolev. U međuvremenu, blogeri podsjećaju da je nasip u rekonstrukciji od 2011. godine, koji, iako je prekinut zbog nedostatka sredstava, nije završen, „što znači“, piše korisnik lesorub, „da je ovo područje gradilište i za sve, ono što se na njemu dogodi je odgovornost dobavljača pod kontrolom programera, od njih i od zahtjeva. Ali mislim da nije bilo inventara arhitektonskih istorijskih vrijednosti (rešetki i stupova), a trebalo bi biti, štoviše, bilo je potrebno sve demontirati i odnijeti na restauraciju. " Neki, inače, za tu mračnu priču krive dobavljača. kako bi ubrzao finansiranje novih rešetki, a bloger Pandora savjetuje traženje izgubljenih na istom mjestu gdje se nalazi ukradeni balkon iz Palate putovanja - "neko rekreira drevni Tver u njihovoj vikendici."
Druga, obnova većih razmjera - prijenosom poznatog spomenika A. S. Puškin u Moskvi - uspio izbjeći ili barem odgoditi. Blog Opinion.ru raspravljao je o odluci Komisije za spomeničku umjetnost Moskovske gradske dume, koja je odbila sagraditi spomen-kapelu za manastir Pasija na mjestu spomenika. Inače, predloženo je da se sam Puškin preseli na njegovo istorijsko mesto - na početak Tverskog bulevara, gde je postavljen 1880. godine.
Koordinator Arkhnadzora Konstantin Mikhailov u svojim komentarima predlaže da se to pitanje riješi na gradskom referendumu. Istina, u uvjetima urbanističke situacije koja se uvelike promijenila tijekom pola stoljeća, prijenos spomenika čini mu se manje logičnim od, na primjer, muzeizacije podzemnih arheoloških nalaza - zidova istog Pasionskog samostana ili tvrđava Beli grad. Galina Malaničeva, predsedavajući VOOPIiK-a, koja se, inače, zalaže za transfer, veruje da se Puškinovom trgu može vratiti prvobitni izgled i da se manastir strasti može ponovo stvoriti. Ali, na primjer, organizator piketa protiv premještanja spomenika, Aleksandar Maškov, komentira da manastir ima lošu reputaciju i da ga nije potrebno obnavljati, jer je sa njegovog zvonika u decembru 1905. godine „a mitraljez je ispaljen na demonstrante”.
