Pokušaji da se identifikuju najdostojniji objekti među arhitekturom iz perioda građevinskog procvata 90-2000-ih bili su ranije. Rejting je sastavio časopis Project Russia: uključuje objekte kao što su Moskovska međunarodna banka na nasipu Prečistenskaja i zgrada McDonald'sa u Gazetny laneu. Tri poznata arhitektonska kritičara Nikolaj Malinin, Grigorij Revzin i Elena Gonzalez dve godine su vodili projekat "Zgrada broj …" u Muzeju arhitekture, u kojem je svakog meseca bila izložena jedna nova zgrada. Među izabranima posebno su bili tržni centar "Gvozd" i kuća "Patrijarh". Drugi stručnjaci sastavili su listu pet najboljih zgrada u kojima se nalazila Pompejska kuća Mihaila Belova. Međutim, prije pokušaja sumiranja arhitektonskih rezultata dvadeset godina, kada je samo u centru Moskve sagrađeno otprilike isto toliko koliko i tokom cijelog razdoblja sovjetske vlasti, potrebno je razviti kriterije prema kojima će se procjenjivati ova arhitektura. Diskusija je započela pokušajem da se pronađu.
Aleksej Muratov rekao je da se nedavno, kada se raspravljalo o takvim temama, dogodila naizgled suptilna, ali, ipak, vrlo značajna zamjena: umjesto izraza „spomenici”, riječ „baština” koristi se sve češće. Dakle, ne dolazi do izražaja sjećanje, već nasljeđivanje, tj. "Dobro", "svojstvo". Ekonomska komponenta postaje glavna, a od klasične Vitruvijeve trijade preferencije "korist-snaga-ljepota" prelaze u prednosti. Zapravo je prilagodljivost i polifunkcionalnost zgrada najtraženiji kriterij, a ljepota kao univerzalni koncept ne postoji. Sergej Skuratov složio se s njim da samo osoba sposobna za razvoj, bilo da je to zgrada ili osoba, može živjeti dug i lijep život. Relevantnost i kvalitet trebali bi postati glavni zahtjevi za arhitekturu, njezino prilagođavanje gradu, što bi, zauzvrat, trebalo regulirati i kontrolirati civilno društvo, koje je bilo potpuno odsutno tokom proteklih dvadeset godina, otuda i rezultat - samo tri, maksimalno pet zgrada razmatranog perioda, prema Skuratovu, ispunjavaju ove zahtjeve. Na to je Boris Levyant primijetio da prema statistikama u cijelom svijetu 3-5% zgrada u izgradnji spada u kategoriju izvanrednih, i to je normalno, jer arhitekta koji vježba možda uopće nema takve ambicije, on jednostavno rješava određenu problem. S gledišta Levyanta mnogo je važnije to što je ovih dvadeset godina promijenilo svijest arhitekata, došlo je razumijevanje arhitekture kao društvene sredine, otvorene za grad i uključene u ono što se oko njega događa. Sergej Tkačenko bio je još optimističniji govoreći u duhu da Moskva nije Sankt Peterburg i da svaka arhitektura ovdje pušta korijene, pa čak i sekundarno postaje relevantno na moskovskom tlu. Svi su se složili da, iako su naša dostignuća u globalnom arhitektonskom procesu i dalje više nego skromna, takav broj zgrada koje se podižu ne može ne prerasti u kvalitetu, a možda ćemo, "ubrzavajući se", uspjeti napraviti iskorak.
Svi arhitekti koji su sudjelovali u raspravi bili su solidarni u niskoj ocjeni kvaliteta moderne ruske gradnje. Globalni trend nije srušiti bilo što, već se prilagoditi i prilagoditi, ali zato zgrade moraju biti pouzdane i trajne, moraju lijepo stariti. Moderne građevinske tehnologije, koje je Skuratov nazvao "vulgarnim inovacijama", posebno zavjesama, dovest će do smanjenja razdoblja recikliranja, što će imati štetan utjecaj ne samo na okoliš, već i na ideje - inovacija će biti sve manje. Tema umjetničke ideje dotakla se i svih prisutnih. Arhitekti su objasnili da muzej ili pozorište mogu biti jedinstveni predmeti, škola, i konačno, u našoj zemlji, osim stanova i ureda, praktično se ništa ne gradi. Pored toga, drugost mišljenja, sposobna za generiranje novih ideja, koje su pak, naravno, roba, mora se njegovati od djetinjstva. Umjetnik mora imati svoj program, svoj identitet, a takve manifestacije moraju biti zaštićene i njegovane, a naše društvo ne samo da ne čeka takve ljude, već se i bori protiv njih.
Generalno, odgovarajući na glavno pitanje rasprave o vrijednosti arhitekture nedavne prošlosti, svi sudionici prebacili su odluku na ramena budućih generacija; iako njihove savjete sigurno ne treba uzimati preozbiljno. Boris Levyant govorio je u smislu da, čak i ako sve što je izgrađeno u post-sovjetskom periodu mora biti srušeno, neće se dogoditi ništa strašno: „ali ono što slučajno ostane postaće spomenik ere“. Sergej Skuratov predložio je da se pričeka dok svi trenutni autori ne umru, a zatim se razmišlja o tome što učiniti sa njihovim kreacijama. Sergej Tkačenko u blažem obliku složio se s njim: "da li je grad prihvatio ovu arhitekturu, to će se vidjeti kasnije." Aleksej Muratov, promatrajući proces izvana, taktično je rekao da svako razdoblje ima svoje vrhove i da će svi definitivno biti katalogizirani. Međutim, znamo da je najznačajnije iz ovog perioda već katalogizirano u vodiču Nikolaja Malinina za moskovsku arhitekturu 1989.-2009. I u nekoliko drugih knjiga. Tako će zainteresirani potomci imati priliku dati svoje mišljenje o arhitekturi naše nove prošlosti.
