„Ali ono sa čime se ne mogu složiti je besramna direktna kleveta i diskreditacija ruske ruske arhitektonske škole. Takav ton je u osnovi neprihvatljiv. Kao i pohvale i divljenje zapadnim stručnjacima … Da bismo shvatili koliko je pogrešan pristup neselektivnom ocrnjivanju ruskih arhitekata, potrebno je prihvatiti činjenicu da je gotovo sve što se gradi u Rusiji 99% izgrađeno prema nacrti ruskih arhitekata ruskih graditelja. Ali zgrade građene prema nacrtima stranih arhitekata u Rusiji mogu se tražiti vrlo dugo! U Permu jednostavno nisu postojali, niti su, niti se očekuju u bliskoj budućnosti."
Igor Lugovoy, glavni arhitekt kompanije Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, kojeg sam spomenuo u članku "Ideja ili tehnika?" briljantno potvrđuje svoju glavnu tezu: sistem vrijednosti ruskih „stvarnih“dizajnera radikalno je pomaknut prema „tehnologiji“. Možda ovu klijentsku i stručnu orijentisanu kulturu dizajna podrazumijeva pod "ruskom arhitektonskom školom": i ja sam, poput, vjerovatno, svakog od nas, čuo ovu frazu, ali nikada ni od koga nisam uspio dobiti jasnu definiciju - šta stoji iza toga?
Još jednom ću objasniti svoj stav. Nikako nisam protiv ruskih arhitekata, već naprotiv. Odmah mogu imenovati dva tuceta imena i timova koji zaista rade na nivou "glavne lige" svjetske arhitekture, nekoliko ljudi koji imaju stvarni potencijal da budu svjetske zvijezde. Ali oni su, poput, očigledno, mnogih meni nepoznatih arhitekata, nosioci dizajnerske kulture koja se donekle razlikuje od „ruske škole arhitekture“. I ne sviđa mi se što u mojoj velikoj zemlji ima vrlo malo zgrada kojima se čovjek može ponositi i puno arhitekture zbog koje se srami. Čini mi se da ovu situaciju treba promijeniti. Da bi ruska škola arhitekture (bez navodnika) postala dio svjetske, moramo sami početi učiti. Svijet se mijenja, a i arhitekti se moraju mijenjati.
Vrlo važno pitanje koje je pokrenuo Igor Vasiljevič je odnos prema zakonu. Zakonu, a ne samo brojnim utvrđenim i već otkazanim normativnim aktima, od kojih su mnoge odredbe suvišne i samo preporučljive, nastoje da se dizajneri strogo pridržavaju zajedničkog ulaganja i SNiP-a, jer ih kontrolira država ispita, ali ih nije briga za zakonska prava koja su povrijeđena kao rezultat njihovih projekata trećim stranama. U međuvremenu, upotreba pravnih mehanizama danas je osnova regulacije urbanog planiranja, a sposobnost njihove upotrebe takođe je dio onoga što bismo trebali posuditi iz svjetske kulture dizajna. Međutim, mora se shvatiti da zakon nije uputstvo, on ne propisuje šta treba učiniti, već nas samo štiti od moguće štete. A ako zakon ne sadrži pojam „master plana“, to ne znači da se ne može izraditi.
Na kraju, par pobijanja.
I. V Lugovoi piše: „Od 2009. godine KCAP razvija projekat za 179. kvartal (teritorija Regionalne psihijatrijske bolnice). Ali nakon 3 godine još uvijek ne postoji plan za ovaj kvartal. Prošle godine bilo je puno razgovora o projektu planiranja teritorije mikroskrita DKZh-Svetly. Rekli su da je projekat skoro spreman. Ne projekt planiranja za dvije četvrtine koji su prodani na aukciji, već projekt za cijelu teritoriju. Još uvijek nema takvog projekta."
Projekt 179. kvartala, koji su razvili holandski KCAP i permski biro "A +", predat je kupcu, javne rasprave zakazane su za 10. april. Projekt planiranja građevinskog kompleksa, koji su razvili holandski arhitekti Schiemann Weyers i Permski biro za urbane projekte, spreman je, bit će predan kupcu ovog mjeseca.
