Članak „Samovarch vrije u parku“, objavljen u Agenciji za arhitektonske vijesti i posvećen rezultatima arhitektonskog natječaja za najbolji projekt muzeja samovara, koji se održao u regiji Tule, postao je povod za višeznačna rasprava između arhitekata i kritičara. Rezultati ovog natječaja, u kojem su sudjelovali mnogi zanimljivi projekti, i pobjeda zgrade koja izgleda poput ogromnog samovara od stakla i porculanskog kamena, razljutili su profesionalnu zajednicu. Arhitekta Nikita Asadov s gorčinom komentariše na blogu Project Russia na Facebooku: „I bez obzira na to što arhitekte pokušaju smisliti u svom profesionalnom okruženju, bez obzira na novi identitet koji pokušavaju ponuditi društvu, svi će pokušaji ostati bez odgovora. Dok ovo društvo ne naraste i druge želje i težnje. Dok ne dođe razočaranje u toj monumentalnoj vulgarnosti koja je postala simbol naše stvarne, a ne proglašene stvarnosti. " U komentarima na ovaj članak otpočeo je spor oko toga koliko je frik arhitektura u principu potrebna. Elena Gonzalez, na primjer, misli: „Ko je rekao da arhitektura ne može biti smiješna? Mene lično ne zanima vidjeti "tipični evropski muzej" u svim gradovima. Yaroslav Kovalchuk prigovara: „Smiješna arhitektura je noćna mora. Zamislite da istu anegdotu slušate svaki dan, dugi niz godina … "Isti Nikita Asadov rezimira:" Ali kad se izravna nakaza pokušava spojiti s monumentalnošću, kad naivna spontanost počne pokušavati govoriti pametnim zrakom o ozbiljnim temama ne dobivamo ništa drugo osim "velike rupe" - previše ozbiljne za smiješne, previše smiješne za ozbiljne. Pa, kolibu na pilećim nogama ne možete obložiti porculanskim kamenim priborom, i ozbiljno recite da na taj način naša zemlja ide putem inovativnog razvoja. " Rezultat rasprave bio je prijedlog da se alternativni žiri održi alternativni glas za prijavljene projekte muzeja samovara i objave njegovi rezultati.
Na istom blogu časopisa Project Russia na Facebooku, Anatolij Belov objavio je svoje utiske sa konferencije za štampu Aleksandra Kuzmina o takmičenju za razvoj teritorije bivšeg hotela „Rusija“. „Žiri konkursa nije formiran, nije određen obim prezentacije konkursnog materijala (utvrđen je samo sastav izlaganja projekta - nisu utvrđeni zahtjevi za opseg crteža i format prijave najavljeno), program takmičenja nije sastavljen. Aleksander Viktorovič je, međutim, obećao da će se u vrlo bliskoj budućnosti taj program imati na umu - on će biti postavljen na web stranicama moskovskog Arhitektonskog odbora i Saveza arhitekata Rusije. Problem je što sat već otkucava. Izraz je već kratak, a program još uvijek postoji "." Komentatori su podijelili autorovo zbunjenje. Aleksej Muratov, glavni urednik časopisa Project Russia, posebno je uvjeren: „Naš izvrsni moskovski Komitet za arhitekturu i arhitekturu ne zna kako održavati bilo kakva takmičenja. Takav nevin detalj - gospodin Kollontai, kojemu je gospodin Kuzmin naložio da razvije zadatak za nadmetanje za razvoj moskovskog gradskog područja (Velika Moskva), kako bi osigurao odgovarajuće strano učešće u ovom "istorijskom" događaju, jednostavno je vozio papir koji je sastavio putem google prevoditelja. Mali, ali rječit detalj."
Marina Khrustaleva, koordinatorica javnog pokreta Arkhnadzor i predsjednica odbora Moskovskog društva arhitektonskog nasljeđa Marina Khrustaleva, detaljno govori o perspektivama razvoja teritorije Crvenog oktobra u zajednici Do not Break posvećenoj rušenju istorijskih zgrada u Moskva i proučavanje iskustva svjetske obnove. Ovdje nema suštinski novih podataka, ali Hrustaleva vrlo jasno i jasno strukturira sve što je trenutno poznato o Krasnom oktobru, obraćajući pažnju kako na najvrjednije zgrade na teritoriji bivše tvornice čokolade, tako i na planove Guta Development-a koji su uzeli mjesto prije krize 2008. i trenutno stanje stvari. Autor posta također odgovara na pitanje ko je i zašto mogao izazvati informativnu paniku o Krasnom oktobru.
U okviru 16. festivala Zlatna prestonica, predstavnici Sibirskog centra za savremenu umjetnost i Sibirskog centra za promociju arhitekture odlučili su podići spomenik avangardnom umjetniku El Lissitsky u Novosibirsk Academgorodok. Jedan od pokretača bio je poznati arhitektonski kritičar Aleksandar Lozhkin. Zajednica ru_architect citira njegove argumente u prilog pojavi takvog spomenika: „Lissitsky fizički nikada nije bio ovdje (u Novosibirsku), ali je njegova njemačka supruga prognana u Novosibirsk 1941. godine. Ovdje, u Kući naučnika Academgorodok-a, održala se njegova jedina izložba u Rusiji. " Istina, ne može se reći da su blogeri ovu ideju dočekali s oduševljenjem. Neki autori izravno savjetuju: "Neka grade o svom trošku i stave ih u svoju daću." Drugi su izrazili oprezniju zabrinutost: „Ideja je dobra, ali plakati na fotografiji su nas uznemirili. Ipak, njihov dizajn trebao bi biti dostojan teme. Inače, spomenik može postati nominalan ako to učinite s istim pristupom. " Boris Litvinov i Dmitrij Popovski takođe govore više o samom festivalu.
I sam Aleksandar Lozhkin u svom se blogu zadržao na činjenici da su jednu od glavnih nagrada festivala primili permski arhitekti Viktor Tarasenko i Stanislav Širjajev - njihov projekat niskih stambenih zgrada u stambenom kompleksu Iva-3 u ulici Motovilikhinsky okrug prepoznat je kao najbolji u nominaciji „Kompleksi urbanog planiranja“. Lozhkin, koji sada živi i radi u Permu, s ponosom napominje da je ovo prva pobjeda Permaca na prestižnom ruskom arhitektonskom takmičenju.
Još jedna zanimljiva publikacija zajednice ru_architect bila je objava arhitektonskog fotografa Ilje Ivanova, koji je podijelio slike Kule Šuhova na Oki - jedine hiperboloidne višeslojne kule za prijenos snage izrađene u obliku mrežaste školjke. Čitaocima su se zaista svidjeli spektakularni kadrovi ovog pravog remek-djela tehnike, iako su se neki pitali: "Čemu služi ova stvar?"
A u Jaroslavlju je otvorena izložba skica spomenika palim hokejašima Lokomotive, navodi se u blogu ulice Svoboda. I profesionalni vajari i umjetnici početnici sudjeluju u natječaju za najbolji spomen - ukupno su oba obavila više od 60 skulpturalnih skica. Vrlo brzo će biti izabrana jedna od mnogih opcija - sada se u foajeu Arene 2000 održava popularno glasanje i na Internetu se aktivno raspravlja o projektima.
Zajednica "Arhitektonsko nasleđe" objavila je publikacije o istoriji i glavnim arhitektonskim znamenitostima Pskova, kao i veliku poštu posvećenu Muzeju drvene arhitekture, koji postoji na teritoriji muzeja-rezervata Kolomenskoye od 2006. godine. Obje publikacije popraćene su spektakularnim zimskim fotografijama i pozivima da vlastitim očima vidite opisanu ljepotu.
Ilya Buyanovsky s čitateljima dijeli priču o udaljenijem putovanju - u svom blogu objavio je čitav niz publikacija posvećenih predrevolucionarnoj i sovjetskoj arhitekturi Bratstva. Zajednica Sovarkh zauzvrat nudi šetnju najstarijim stanicama lenjingradskog metroa. A blog "News in Photos" objavio je fotografije nove škole Vittra Telefonplan, koja se nalazi u Stockholmu. U ovoj obrazovnoj ustanovi ne postoje niti tradicionalna odeljenja, niti dosadni monotoni stolovi - umesto njih, studentima se nude razne predavaonice i laboratorije, sportski kutci i javne površine, uređeni izuzetno demokratski i vedro. Prema arhitektima (biro Rosan Bosch), takvo okruženje mnogo više pogoduje formiranju ličnosti 21. vijeka. Istina, nisu svi komentatori projekta koji su govorili ruski dijelili ovo oduševljenje - prema mišljenju mnogih blogera, presvijetla atmosfera škole samo će odvratiti pažnju učenika i obeshrabriti ih.
