Preostalo je nešto više od nedelju dana pre nego što se odredi pobjednik konkursa za najbolji projekat rekonstrukcije Politehničkog muzeja, ali stručnjaci imaju ozbiljna pitanja za svu četvoricu finalista, čiji se radovi sada mogu pogledati na izložbi. Prije svega, oni se odnose na poštivanje "prava" zgrade spomenika, u kojoj se zapravo ništa ne može obnoviti. Takođe postoje sumnje u osnovnu mogućnost implementacije. "Ovo je apsolutna zagonetka: morate drastično promijeniti vezu s gradom, drastično promijeniti izgled, ali ništa se ne može promijeniti", komentirao je projekte član žirija takmičenja Grigory Revzin, citirana od Arhitektonske novinske agencije. Od njih četvorice, Revzin odluku japanskih arhitekata smatra "najtraumatičnijom" zbog svog eksperimentiranja, a "najprirodniji" je projekt Thomasa Liesera, prenose RIA Novosti. Podsjetimo da je japanski tim (Naoko Kawamura i Junya Ishugami zajedno s ARUP-om) predložio proširenje muzeja dodavanjem dodatnog podzemnog poda, dok je Thomas Lieser, čiji je ruski koautor Mihail Khazanov, naprotiv, zgradu dodao kristalnim strukturama preko svakog dvorišta Studio 44 predložio je povezivanje muzeja sa nizom prolaza s najbližim metro stanicama, a rusko-holandski tim Neutelings Riedijk Architecten i Project Meganom žele objesiti stakleni torpedo nad Politehnikom. Konačni izbor u korist ovog ili onog koncepta donijet će Upravni odbor na čelu s prvim zamjenikom premijera Igorom Šuvalovom.
Veleučilište nikako nije prvi veliki objekt čija se rekonstrukcija počiva na zakonu o zaštiti i vrlo vjerojatno će ga potkopati. Moskva je i dalje "mapa lokacija za investiranje", a ne grad sa ogromnim istorijskim potencijalom, žalio se koordinator "Arkhnadzora" Konstantin Mihajlov. Razlog uništavanja spomenika i pejzaža, prema riječima gradskog aktivista za prava, često je sveobuhvatno prezasićenje grada "investicijskim, kreativnim, administrativnim i drugim inovacijama". Mikhailov je to rekao tokom virtualne konferencije za novinare na portalu Lenta.ru. "Bez aktivne pozicije vlasti, bez političke volje da se stari grad sačuva i obnovi, gotovo je osuđen na propast", siguran je stručnjak. Međutim, upravo se ta moć, uglavnom u liku moskovskog Komiteta za nasljeđe, sve više nalazi na slomljenom koritu: službenici ili nemaju vremena da odgovore na rušenje ili ne žele revidirati prethodno izdata sumnjiva odobrenja ili ne mogu pravno utjecati na programera. Nedavno je savjetnik odjela Nikolaj Pereslegin najavio novu inicijativu: sada će se, prilikom odluke o rušenju povijesne zgrade, provesti i procjena novog projekta na njegovom mjestu, piše Izvestija. Odbor tako. odlučio je dio odgovornosti za ružne "remake" prebaciti na ramena arhitekata koji ih dizajniraju. Potonji se, naravno, ne slažu. Kako je novinarima rekao član ECOS-a Aleksey Klimenko, arhitekta radi na lokaciji polazeći od okolnosti: „Okolnosti stvaraju službenici koji u velikoj većini rade za novac, pod pritiskom programera“.
Regije su takođe zabrinute pitanjima prezentabilnosti modernog urbanog razvoja. Početkom septembra dogodio se obećavajući presedan u Novosibirsku: ovršitelji su bez dozvole srušili radnju izgrađenu u ulici Komintern. Za lokalne arhitekte ovo je postao signal za široku raspravu i oni su odmah imenovali kuće i čitave mikrodistracije, kojih bi, po njihovom mišljenju, bilo bolje da se Novosibirsk riješi. Anketu je organizovao portal NGS News. Pogođeni su i veliki trgovački centri, pa čak i cijelo stambeno područje Pljuščinski, koje je arhitektonski kritičar Aleksandar Ložkin nazvao "sutrašnjim getom Novosibirska". Štaviše, u pogledu „lica“privatnog sektora, Lozhkin je posebno skeptičan: „Kada bi, prema Generalnom planu, trebalo da bude srušeno 80% privatnog sektora do 2030. godine, ovo je podvala. Za to nema resursa, programeri se plaše da dotaknu privatni sektor. Neće biti evolucije, već siromašnih četvrti."
U Čeljabinsku su odlučili da se administrativnim mjerama bore za arhitektonski izgled grada: lokalna uprava za arhitekturu i urbanizam sada ne dozvoljava izgradnju standardnih kuća od panela bez arhitektonskog dizajna, piše portal Media Zavod. Inicijator je postao guverner Mihail Jurevič. Stručnjaci smatraju da se takvim mjerama ne može postići radikalno poboljšanje urbanističkog okruženja: u Jekaterinburgu ne štede na pozivanju stranih arhitekata da dizajniraju stambene četvrti. No, šefovi građevinskih organizacija sigurni su: panele ekonomske klase treba dalje graditi, a tupost se može prikriti "ukrasima fasada od gipsa i visokokvalitetnom vanjskom završnom obradom". Tu su već počele da se grade višebojne kuće od monolitnog okvira.
Na kraju pregleda, vratimo se moskovskim urbanističkim inovacijama: pre neki dan u štampi su se pojavili izveštaji o prenosu zoološkog vrta glavnog grada, koji u svom sadašnjem stanju ne samo da nema čast za grad, već je najvažnije, apsolutno je neljudsko prema vlastitim stanovnicima. Dakle, u svakom slučaju, kaže šef korejsko-švajcarske kompanije "MaxMakers" Marcel Hutt, kojoj su gradske vlasti naredile koncept razvoja moskovskih parkova. O tome pišu novine "Moskovsky Komsomolets". Međutim, kao što je rekao zamjenik gradonačelnika Andrei Sharonov: „Nisu donete nikakve odluke. Samo razgovaramo o mogućim opcijama. " Stranci su u međuvremenu predložili da zoološki vrt presele na teritoriju Izmailovskog parka i tamo stvore neku vrstu Disneylanda. U samom zoološkom vrtu malo se vjeruje u taj potez: 2014. proslavit će 150. godišnjicu, a iz proračuna su već dodijeljena sredstva za poboljšanje postojeće teritorije, napominje Rossiyskaya Gazeta.
