Archi.ru: Lavovski udio u projektima i zgradama ABD Architects uvijek su bili uredi. Kako ide posao kompanije danas, kada je grad zapravo donio odluku da zaustavi izgradnju novih uredskih kompleksa?
Boris Levyant: Konkurentski projekti sada prevladavaju - tijekom protekle godine sudjelovali smo na velikom broju arhitektonskih natječaja, neke smo pobijedili, a neke izgubili. Dogodilo se i da je formalno pobjedu dodijelila drugoj kompaniji, ali nakon nekog vremena kupac nas je ponovo kontaktirao i izrazio želju za suradnjom s ABD Architects. Istovremeno, želim naglasiti da se danas natjecanja najčešće održavaju posebno za skice, početne ideje. U stvari, arhitekti dobivaju TK i moraju dati skicu i cijenu kao odgovor što je prije moguće. Ranije se niko nije slagao s takvim uvjetima, ali kriza je radikalno promijenila ovu situaciju. Nažalost, najčešće se to pretvara u plagijat zanimljivih ideja planiranja: skica koja se sviđa kupcu predaje se arhitektu koji je imenovao najnižu cijenu.
Sergey Kryuchkov: Generalno, vidimo jasan trend u činjenici da današnja nadmetanja prevladavaju nad svim ostalim arhitektonskim aktivnostima. Kupci, očito, istražuju tržište, organiziraju natjecanja iz bilo kojeg razloga?
Archi.ru: Je li to zbog činjenice da nova pravila igre u gradu još nisu formirana?
Sergey Kryuchkov: Mislim da jesam. Ovo bih nazvao odličnim periodom kupovine. Bez žurbe, kupci odlaze i vide koga i šta još treba probati.
Boris Levyant: Problem programera je jasan: web stranice su dobili po nezamislivim cijenama, a sada to negira bilo kakve napore na njihovom razvoju. Ni nulu je nemoguće igrati. Stoga sve što sada mogu učiniti bez gubitka za svoje poslovanje jest procijeniti mogućnosti potencijalnog razvoja, oslanjajući se uglavnom na arhitektovo intuitivno iskustvo u odnosima s gradom, i nakon što od njega dobiju podatke, pokušati prodati ovaj projekt. Generalno, stvarna gradnja se u principu ne pretpostavlja, stoga dizajn postaje sve konvencionalniji, "odvojen od života".
Što se tiče zabrane izgradnje ureda, ja se lično snažno ne slažem s njom. U gradu nema dovoljno ureda, a to se vidi i golim okom: cijene stanova već su dostigle nivo prije krize. Potpuna zabrana samo će pogoršati ovu situaciju. Druga stvar je da je prilikom izrade svake odvojene lokacije potrebno vrlo pažljivo razgovarati o tome koje se kancelarije i koliko ih može izgraditi. Ako ne pokušate nagurati sto tisuća četvornih metara na bilo kojem dijelu zemlje, već se ograničite na pedeset, pa čak i dvadeset, općenito, ako u prvi plan stavite urbano planiranje, tada možete i trebate nastaviti graditi urede. Ali, ponavljam, budući da su programeri potrošili previše novca da bi sami dobili parcele, to je teško moguće.
Archi.ru: I zato su mnogi stručnjaci sadašnje "zatišje" shvatili kao blagoslov - niz odvratnih projekata sa stanovišta urbanog planiranja zaustavljeni su ili čak otkazani.
Boris Levyant: Naravno, postoje pozitivni aspekti u trenutnoj situaciji. Konkretno, teritorije koje su mogle biti izgrađene u investicijskoj vrućini s vragom (najokrutniji primjer, po mom mišljenju, ovo je neboder u izgradnji u uličici Oruzheyny), sada su zapravo dobile priliku za drugo rođenje. Konkretno, ovo je teritorija takozvanog Velikog grada, gdje smo također imali nekoliko projekata. Po mom mišljenju, za razvoj tako velikog područja potrebna je razumljivija i razumnija ideologija. Mislim da sada Veliki grad ima godinu dana, ili čak sve dvije, da stvori jednu …
Archi.ru: Danas profesionalna zajednica i štampa raspravljaju o pitanju uvođenja evropskih standarda za projektovanje građevinskih konstrukcija, takozvanih Eurokodova, u našoj zemlji. Da li dijelite stav mnogih svojih kolega da ovo predstavlja stvarnu prijetnju profesiji i ruskoj arhitektonskoj školi u cjelini?
Boris Levyant: Odgovorio bih ovako: razgovarajte, razgovarajte i smirite se. Po mom mišljenju, ovo ne ugrožava profesiju. Napokon, govorimo, prije svega, o zgradama koje se podižu montažnim konstrukcijama isporučenim iz inostranstva. Prije su programeri bili prisiljeni na njima izraditi potpunu studiju izvodljivosti, sada se to, srećom, neće dogoditi. Je li loše?
Sergey Kryuchkov: Generalno, bilo bi dobro zapamtiti da ovo nije prvi put da se suočavamo s tim problemom. Tako je, na primjer, ranih 1990-ih, kada još nije bilo ureda u Moskvi, prvi od njih nastao u montažnim kućama koje su Nijemci donijeli sa sendvič ploča i završili vinil oblogom. I oni i dalje postoje - na primjer, na Seleznevki, u ulici Sergeja Makeeva. Je li to ometalo profesiju? Ili je, naprotiv, puno toga naučila i od svog gospodara stvorila potpuno novi žanr? Osobno sam uvjeren da je jedan od glavnih problema s kojima se danas suočava domaća arhitektura nizak nivo same arhitekture, i prije svega potrebno je to riješiti.
Boris Levyant: S vrlo visokim nivoom samopoštovanja!
Sergej Krjučkov: Da nije tako, ne bi bilo potrebe pozivati strance i vezivati gotova rješenja. Nažalost, domaći arhitekti su se jako diskreditirali - u doba procvata tzv. Moskovski stil i služi grabežljivim interesima programera. Investitori su bili spremni izgraditi milione kvadrata, a bilo je i kolega koji su te planove oživjeli, ne razmišljajući o okolišu, ni o gradu, ni o svojoj profesionalnoj odgovornosti.
Boris Levyant: Ako se vratimo na pitanje normi, ono što zaista treba revidirati su norme protivpožarne sigurnosti. Uzmimo za primjer naše norme vezane za dizajn parkirališta koje predviđaju da je u slučaju požara potrebno spasiti ne samo ljude, već i automobile!
Sergey Kryuchkov: Pa, s druge strane, programeri ovih normi takođe se mogu razumjeti. Oni polaze od pretpostavke da bilo koji sistem u bilo kojem trenutku može s nama propasti. Nažalost, glavni problem domaćih normi je njihova neodređenost i visok potencijal za korupciju. Sposobnost njihovog tumačenja ne manje široko nego što Talmud tumači Toru povećava redove nepoštenih zvaničnika. A budući da službenici također nastavljaju mijenjati norme, malo je nade za uspješan ishod. Međutim, sada se navodno pojavio poligon za napredno donošenje pravila, Skolkovo. Sačekajmo da vidimo koliko će efikasno biti započetog posla.
Archi.ru: Boris Vladimirovič je više puta izrazio mišljenje da pitanje provođenja državnog ispitivanja projekata također zahtijeva kardinalnu reviziju.
Boris Levyant: Lično, u tom smislu, jako me ohrabrio podatak da je zamjenik premijera Ruske Federacije Dmitrij Kozak, na jednom od nedavnih sastanaka sa građevinarima, lično pokrenuo pitanje zašto je potrebno ispitivanje. Za mene sama činjenica da državni službenik barem pretpostavlja da stručnost možda nije potrebna već zvuči kao dobra vijest. Zaista vjerujem da se svi pregledi mogu otkazati, osim onih koje je imenovalo osiguravajuće društvo. Napokon, glavni paradoks trenutnog stanja je da sam pregled ni za šta nije odgovoran! Kaznenu odgovornost snosi onaj koji je udovoljio zahtjevima stručnjaka, odnosno arhitekte.
Sergey Kryuchkov: Ova me situacija podsjeća na poteškoće prolaska tehničkog pregleda u prometnoj policiji … Plus, po pravilu na pregled idu ljudi koji nisu previše traženi u komercijalnom dizajnu. Osobno sumnjam da oni mogu znati više o dizajnu od stručnjaka koji su svakodnevno i gusto angažirani u ovom području.
Archi.ru: Da li dobro razumijem da na izložbi posvećenoj 20-godišnjici poslovanja kompanije, koja će se održati u Moskvi ovog septembra, namjeravate najoštrije formulisati sva ova hitna pitanja i na njih dati svoje odgovore?
Sergey Kryuchkov: Svoj stav ćemo formulisati indirektno - kroz projekte koje smo razvili i bili u mogućnosti da implementiramo tokom godina. ABD Arhitekti nikada nisu bili nekonformisti, naprotiv, dok smo radili za posao, radili smo i nastavljamo raditi s ljudima koji pokušavaju shvatiti postojeću stvarnost i uklopiti se u nju što je moguće efikasnije. Dakle, u izvesnom smislu, naravno, protivimo se arhitektonskoj većini i establišmentu kojem služi, ali ovo je zajednička opozicija sa preduzećem, koje takođe pati od sistema.
