Otkako je Sergej Sobjanin preuzeo čelo moskovske administracije, događaji u sferi urbanog razvoja svodili su se na otkazivanja, zabrane i obustave građevinskih projekata. Arhitektonski život se postepeno zamrzavao u ovoj pozadini, a prema Grigoriju Revzinu, u Moskvi još dugo neće biti posla za dizajnere. „Kao što se ispostavilo, Jurij Mihajlovič je već potpisao ugovore s programerima za izgradnju 40 miliona četvornih metara. m, a ako se ispune samo ovi već zaključeni ugovori, grad će rasti za još četvrtinu i već ima najveću gustoću u Europi. Dakle, glavni zadatak Sergeja Semenoviča je raskinuti ove ugovore i on definitivno neće sklapati nove. To znači da arhitekti u Moskvi neće imati šta drugo raditi. Njihove usluge više nisu potrebne”, piše Revzin. A profesiju donosi više od oštre presude: da danas službenici radije surađuju s inozemnim nego ruskim arhitektima, za to su krivi oni potonji - uprljali su se konformističkom suradnjom s vlastima. "Bilo je nekako pristojnih nadarenih ljudi, ali od njih je ostalo nešto što je bilo neugodno za sve, a prije svega za njih."
Članak arhitektonskog kritičara, objavljen u časopisu Citizen K, izazvao je snažnu reakciju profesionalne zajednice. Najoštrije je reagovala Ruska unija arhitekata, objavivši odgovor Grigoriju Revzinu na svojoj web stranici. Istina, nakon što se odlučio za emotivnu izjavu nazvanu "Spomen služba za žive", SAR se nije usudio da je potpiše - i na web stranici Unije i na njenoj Facebook stranici, replika je objavljena anonimno.
Arhitekta Kirill Ass odaniji je svojim kolegama. Za njega je povod za govor u štampi bila izjava šefa Odbora za naslijeđe Moskve Aleksandra Kibovskog da je "u pogledu visoke tehnologije centar Moskve pun, visoka tehnologija postala je dosadan faktor. " Kibovsky je požalio da arhitekti loše reproduciraju povijesne stilove, ali, ipak, ako ćete graditi, onda je bolje da ih se pridržavate. Ass vjeruje da na taj način moskovska vlada, poput Jurija Lužkova, "ponovno želi zapovijedati arhitektonskim stilovima". Kritičar napominje da, prvo, u Moskvi nikada nije bilo visoke tehnologije, već uglavnom niskog kvaliteta imitacije. I drugo, gradnja zgrada u "povijesnim stilovima" gotovo je veće zlo, koje, prema Assu, "ni najmanje ne čuva urbanu sredinu, već je samo zaražava neizrecivim lošim ukusom". Ass predlaže da se u centru izgradi samo dobra moderna arhitektura za "pozadinu", jer se pojava novih utjecajnih arhitekata sposobnih za izgradnju "u stilovima", prema njegovom mišljenju, ne očekuje u bliskoj budućnosti.
U međuvremenu su novine Moskovskiye Novosti objavile još jedan izvještaj o urbanističkoj politici novog gradonačelnika. Njegova autorka Olga Vendina smatra da su postupci Sobyanina vrlo presudni, ali ne i dobro promišljeni. Moskva ne ispunjava zahtjeve vremena, piše autor, ali po pitanju njegovog daljnjeg razvoja još uvijek postoje dva međusobno isključiva stava: „metropola se guši, stoga je potrebno iz grada izvaditi suvišne funkcije, prvenstveno vezano za moć i veliki posao ", a drugo,„ samo u Moskvi i moguće je živjeti, postoji sve što vam treba za savremeni život i samoostvarenje. " Prema riječima Vendine, gradonačelnik još nije uspio prevladati međusobnu kontradikciju, pa njegova glavna preduzeća - borba protiv gužvi i tezgi - nisu dala rezultate.
Ništa manje aktivni u štampi raspravljaju o inicijativi novog gradonačelnika za stvaranje velikih, modernih javnih prostora koji bi mogli postati gradske atrakcije. Konkretno, govorimo o znamenitim i nepristojno zanemarenim lokalitetima - Centralnom parku kulture i zabave. Gorkog i VVT-ove, koje Moskva namjerava obnoviti u narednim godinama. Novi direktor Sergej Kapkov rekao je Gazeta.ru o tome kakav bi trebao biti park Gorkog. Prema Grigoriju Revzinu, sada više nije moguće vratiti u park patos Staljinovog vremena, kada su se ljudi ovdje odmarali iz svojih zajedničkih stanova; stoga bi Centralni park kulture i zabave trebalo pretvoriti u neku vrstu centralnih parkova u velikim evropskim prijestolnicama, gdje su oni "javni luksuz". Drugi poznati stručnjak, Vjačeslav Glazychev, vjeruje da bi najispravnija opcija bila transformirati Centralni park kulture i zabave u nastavak Parka umjetnosti: "Koncept parka trebao bi se pomaknuti prema mjestu na kojem se spontana umjetnička aktivnost je moguće."
Inače, sam Sergej Kapkov u intervjuu za Moskovsku perspektivu obećao je da park sigurno neće biti pretvoren u Disneyland - takođe zato što nije u stanju da podnese preveliko prometno opterećenje. "Obnovit ćemo ulaznu skupinu … Vratićemo povijesni raspored - parter, uličicu Pionerskaya, travnjake, staze, fontane, očistit ćemo bare", iznio je Kapkov najbliže planove. U međuvremenu, koncept je u fazi izrade, zabavne vožnje već su počele da se rastavljaju u parku: prema Kommersant-u, mnogi od njih su ilegalno postojali u parku.
U Sveruskom izložbenom centru u međuvremenu je sve odlučeno s konceptom rekonstrukcije - nedavno je objavljeno na službenoj web stranici izložbenog kompleksa. Kao što se Moskovska perspektiva podsjeća, gradske vlasti su se više puta obraćale ovoj teritoriji: prethodni plan razvoja izrađen je 2008. godine i s razmjerima prije krize - pretpostavljao je izgradnju više od 1 milion kvadratnih metara. m komercijalnih nekretnina i 2,5 milijarde dolara investicija. Tada je smenjen direktor, pa gradonačelnik. Trenutni koncept, na kojem Institut za istraživanje i razvoj generalnog plana i holandska kompanija TCN rade dvije godine, u tom je pogledu suzdržaniji, međutim, ne može se nazvati ni skromnim: 4 područja razvoja teritorije (o čemu smo detaljno pisali) uključuje izgradnju 700-750 hiljada kvadrata m. novih područja. Prema Izvestijama, posebna aktivnost primetiće se levo od centralne uličice, gde će se graditi uredi, hoteli i druga infrastruktura pod opštim nazivom Centar za kvalitet života. Izgradnja je, inače, planirana u istorijskom delu: kao dominantni obećavaju izgradnju paviljona Ruske Federacije. Globalno restrukturiranje završit će se 2034. godine i koštat će oko 120 milijardi rubalja.
Moskovske vlasti namjeravaju aktivno privući investicije na lokalnijem nivou - spasiti umiruće spomenike, kako je nedavno rekao Aleksandar Kibovski. Kao primjer "kompetentne, korektne restauracije objekta izvanproračunskim sredstvima", šef odbora nedavno je istakao imanje (kućni broj 18a) na Maloj Dmitrovki, poznatoj po tome što je jedan od organizatora Sjevernog društva decembrista Tamo je živio Mihail Mitkov. Prema Rossiyskaya Gazeta, privatni investitor morao je uložiti više od 10.000 USD po kvadratu M. U obnovu. metar.
Ovome možemo dodati još jedan primjer - nedavno završenu restauraciju imanja Muravjov-Apostol (kućni broj 23) u ulici Staraya Basmannaya u Moskvi, koju je financirao potomak poznate porodice - Christopher Muravyov-Apostol. Prema web stranici MAPS, ovdje su obnovljeni ne samo volumen, već i interijeri. Kuća će kombinirati muzejske i stambene funkcije, pa su restauratori napravili neke tehnološke inovacije. Na primjer, popločane peći neće se koristiti za namjeravanu namjenu, već će se pretvoriti u kanale za vazduh za prirodnu ventilaciju prostorija.
I, konačno, još jedna restauracija nedavno je vratila život spomeniku - ovaj put u regiji Nižnjeg Novgoroda, gdje je jedini hiperboloidni multisekcijski toranj za prijenos snage, koji je stvorio Vladimir Šuhov, spašen od uništenja, prenose Izvestija. Ovaj je toranj sedam godina mlađi od Šabolovske, ali prepoznat je kao još savršeniji dizajn. Od šest kula kroz koje se dalekovod protezao preko Oke, preživjela je samo jedna, visoka 128 metara, ostale su izrezane u staro željezo. Sredstva za njegovu obnovu - 140 milijardi rubalja - izdvojili su regionalni energetski inženjeri. Sada kulu stražar čuva od varvara, a na kraju je planirano da bude uključena u turističku rutu.
Međutim, svi ovi uspjesi na polju restauracije spomenika nisu spasili Moskvu od novih skandala vezanih za mjesta baštine. 9. aprila u glavnom gradu počelo je rušenje izvanredne inženjerske zgrade 1890-ih - Depo lokomotive ventilatora na železničkoj stanici Leningradski. Skladište, međutim, nije spomenik, već je proglašeno samo za zaštitu, pa Odbor za naslijeđe Moskve, pokrenut uzbunom Arkhnadzora, nije mogao zaustaviti posao. Da bi zaustavili rušenje, aktivisti su dežurali na gradilištu. Srećom po objekat, Ruske željeznice, kako je izvijestila Gazeta, nisu imale nikakve dokumente koji dozvoljavaju rušenje, a bilo koja zgrada u granicama osovina Kamer-Kollezhsky dužna je proći podnošljivu komisiju. Arkhnadzor je već izdao protestnu izjavu i pismo upućeno direktoru Ruskih željeznica sa zahtjevom da zaustavi uništavanje skladišta. Međutim, već su 13. aprila Ruske željeznice nastavile s radom pozivajući se na činjenicu da se objekt nalazi na saveznom zemljištu, a o pitanju rušenja odlučuje nosilac imovine.
Ovaj sukob je posebno otkrio da Moskovski odbor za naslijeđe u hitnim slučajevima jednostavno nije u stanju zaustaviti uništavanje spomenika, jer, kako je primijetio savjetnik šefa Nikolaja Pereslegina, 294FZ zabranjuje neplanirane inspekcije bilo kakvih građevinskih projekata, kao rezultat čega komisija može djelovati samo putem tužilaštva. Odbor namjerava pokrenuti izmjene zakona radi operativnijeg rada. I uskoro će se možda ponovo pojaviti: na željezničkoj pruzi Oktjabrskaja (bivša Nikolajevskaja) ugroženo je još nekoliko zgrada - Arhnadzor imenuje stanice na stanicama Spirovo i Klin, okrugle zgrade lokomotiva na Okulovki, Maloj Višeri itd.
Još jedan veliki skandal povezan sa uništavanjem spomenika odvijao se u Moskovskoj regiji - stanovnici okruga Ščelkovo traže od administracije da zaustavi razvoj zaštićene zone čuvenog imanja Grebnevo, spomenika od saveznog značaja. Gazeta detaljno govori o mahinacijama lokalne uprave prodajom parcela za izgradnju daća u neposrednoj blizini ansambla.
Na kraju osvrta spomenut ćemo još jedan važan događaj vezan za graditeljsko nasljeđe - prijenos kuće arhitekte Melnikova u ravnotežu države. Senator Sergej Gordeev poklonio je poznati spomenik, tačnije, polovinu spomenika Muzeju arhitekture. Budući da smo detaljno obradili ovu priču, sada ćemo u Kommersantu spomenuti samo članak Grigorija Revzina. Prema kritičaru, činjenica da je Gordeev napustio pokušaje stvaranja muzeja Melnikov trebala bi biti prilično uznemirena: ta osoba imala je značajna financijska sredstva i bila je pravi „fanatik Melnikova“, ali da li „fizički propadajući Muzej arhitekture“i „ Ministarstvo kulture, na koje stotine takvih muzeja propada “, Revzin snažno sumnja. „Svi današnji državni muzeji pokušavaju stvoriti povjerenički odbor i privući oligarha da pomogne muzeju da se razvije. Ovdje je za stvaranje muzeja bilo potrebno riješiti se oligarha”, sliježe ramenima kritičar.
