Archi.ru: Sergej Aleksandrovič, kako se danas razlikujete od sebe u tridesetima ili u 40-ima? Šta dolazi s godinama?
Sergej Skuratov: Vjerovatno najvažnija akvizicija je profesionalizam. Za mene ovaj kvalitet ne dolazi samo iz sposobnosti dizajniranja dobrih zgrada i razumijevanja koraka koje treba poduzeti da bi se mogle graditi, već i iz osjećaja duboke lične odgovornosti za sve ono što sam ja, kao arhitekt, uradi za grad. U onome u čemu se definitivno ne razlikujem od sebe kad imam trideset ili četrdeset godina, to je u želji da radim, da stalno tražim i izmišljam nešto novo, a ne da se ponavljam. Posljednje što želim je "bronzana", pretvoriti se u mašinu za proizvodnju modernih i modernih, ali u osnovi identičnih kuća. Iz istog razloga, uvijek sam vrlo voljan uhvatiti se u koštac s novim tipologijama - na primjer, ove godine sam s velikim zadovoljstvom radio na konkursnom projektu za Permsko kazalište opere i baleta i konceptu za razvoj povijesnog centra Višnji Voločak.
Archi.ru: Je li arhitektura za vas sredstvo za ispravljanje i poboljšanje postojeće situacije?
SS: Nego, njegovo obogaćivanje i dodaci. Bez obzira koliko upečatljiv komad arhitekture mogao biti, to ne bi trebalo biti stvar samo po sebi. Suština dizajna je stvoriti nove vizualne i prostorne veze, novu kvalitetu okoliša - čini se da je ovo prokleta istina, ali u praksi je vrlo često teško udovoljiti joj. Pogotovo u gradu poput Moskve, gdje je temeljno načelo svih arhitektonskih i građevinskih aktivnosti cijeđenje kvadrata po svaku cijenu. Skoro svaki kupac je usmjeren na ovo, a ja uvijek moram biti vrlo strog kako bih osigurao da precijenjeni zahtjevi za brojilom ne budu na putu kvaliteti projekta. Napokon, čak ni najbolja arhitektura ne može postojati bez prostora, bez zraka. Bez obzira koliko su spektakularne siluete zgrada, uzorak njihovih prozora i ukrasi, arhitekturu cijenimo prije svega zbog njezinih prostornih karakteristika. Nije slučajno da su najljepši gradovi na svijetu oni s puno prostora, zelenila, u kojima zgrade nisu tijesne.
Archi.ru: Nije tajna da ruski programeri ne dijele uvijek ovo gledište. Kako uspijevate uvjeriti kupca da ste u pravu?
SS: Ne može se svako uvjeriti, i to ne uvijek. Ali, na sreću, postoje odgovorni i promišljeni kupci koji su spremni na kompromis i smanjenjem broja kvadrata čine sastav kompleksa skladnijim, uravnoteženijim i disanjem. Konkretno, uvijek težim da kupcu prenesem da bi odnos objekta u izgradnji s okolinom, okolišem i supkulturom koja prevladava na tom području uvijek trebao biti riješen arhitektonskim sredstvima - upravo dobro osmišljene tampon zone i promišljeno poboljšanje, razumna kombinacija javnog i privatnog prostora koji osiguravaju uspjeh projekta. Srećom, uspjeli smo izgraditi takav konstruktivan dijalog radeći na projektu Garden Quarters, a naš odnos s Forum Properties-om također je prožet međusobnim razumijevanjem. Generalno, duboko sam uvjeren: kada gradite u gradu, uvijek morate razmišljati o tome kako vaša zgrada ne vrijeđa čast i dostojanstvo okolnih kuća, i jako mi je drago što i moji kupci dijele ovo gledište.
Archi.ru: Pa ipak, gledajući svoje predmete, koji su uvijek vrlo uočljivi i svijetli, čini se da niste dizajnirani samo na razmatranja političke korektnosti …
SS: Naravno, postoje i druga razmatranja, na primjer, kompozicijska razmatranja. Na primjer, moja nova kuća u ulici Burdenko namjerno je napravljena i visoka i aktivna. U vrlo teškom i nepovoljnom vizualnom okruženju koje se tamo razvilo trebao mi je kameni vitez, heroj koji će zaštititi svoje stanovnike od okolnog lošeg ukusa. A upravo je uloga vertikalne dominacije omogućila zgradi da izbjegne vizualnu fuziju sa okolnim zgradama. Međutim, na žalost, kada sam napravio ovu kuću visoku 50 metara, koordinaciona tijela su odsjekla 5 metara od nje. Činilo im se da je previsoka i morao sam donekle ponoviti projekt.
Archi.ru: Sergej Aleksandrovič, ako ste se već dotakli teme „skraćivanja“zgrada, ne mogu a da ne pitam o sudbini „Kuće na Mosfilmovskoj“.
SS: Pa, budući da je jedini pokretač i podupiratelj ove "operacije" bio Jurij Lužkov, nadam se da će se sada situacija sama smiriti i nitko od dužnosnika neće inzistirati na demontaži. Konkretno, koliko znam, Vladimir Resin je u početku bio kategorični protivnik demontaže zgrade. Međutim, otkazivanje skandalozne odluke o demontaži moje zgrade ne znači da se ova situacija ne može ponoviti u budućnosti. Ni profesionalna zajednica arhitekata, ni društvo u cjelini ni na koji način nisu zaštićeni od samovolje službenika, a u tom smislu, ostavkom jednog gradonačelnika, nažalost, malo se toga promijenilo …
Archi.ru: U kojoj mjeri ta nesigurnost, prema vašem mišljenju, utječe na prestiž profesije arhitekte?
SS: Da budem iskren, ne mislim da je danas zanimanje arhitekte vrlo prestižno … Pa, to jest, nesumnjivo se citira među mladima, jer na ovom području ima puno novca i Moskva aktivno radi gradi se, što znači da postoje sve šanse za pronalaženje posla, ali arhitekta nije pozitivan heroj u javnosti. Nije tajna da kvalitet gradnje u našoj zemlji često ostavlja mnogo željenog, projekt se jako mijenja tijekom postupka odobravanja, tako da je krajnji rezultat gotovo uvijek na savjesti službenika, kupaca i graditelja, ali u svijesti društva za sve neuspjehe urbanog planiranja kriv je arhitekta. Zbog toga je vrlo gorko! Nema zanimanja kreativnijeg od arhitekte, nema ljudi koji nesebičnije i skrupuloznije traže mogućnosti cjelovitog i najljepšeg rješavanja najoštrijih urbanih problema i upravo u njima lete sve strelice kritika i osuda! Ne ide u prilog ugledu arhitekata, naravno, činjenica da se čitav postojeći sistem žestoko protivi nastanku moderne arhitekture u gradu. Pod gradom mislim na granice Kamer-Kollezhsky Val-a, to jest prostora koji je u umovima apsolutno svih nas povezan s Moskvom. Zašto, iako cjelokupno svjetsko iskustvo pokazuje da je moguće i potrebno raditi sa spomenicima i graditi njihove teritorije, u Moskvi postoje zaštitni zahtjevi koji dopuštaju samo regeneraciju?!
Archi.ru: Čini mi se da je to učinjeno isključivo kako bi se zaštitila mjesta baštine od grube invazije i uništenja.
SS: Naravno, na teritoriji spomenika nemoguće je izgraditi bilo što i bilo koje veličine i oblika, ali za to postoje profesionalci koji će problem suživota starog i novog u gradu riješiti jednako mudro i nježno moguće, očuvajući jednu stvar, a drugoj dajući pravo glasa.
Archi.ru: Ko su sudije? Ko bi i kako, prema vašem mišljenju, trebao procijeniti profesionalnost arhitekata i rješenja koja nude?
SS: Dobro pitanje! Po mom mišljenju, sasvim je očito da se trenutni sistem javnih vijeća ne može nositi s tim zadatkom. Sovjeti su nasljeđe sovjetskog sistema i oni uspijevaju u cenzuri mnogo bolje od smislene i konstruktivne kritike. Nemojte me pogrešno shvatiti, nisam protiv kritike kao takve, ali duboko sam uvjeren da ona ne smije dolaziti od zvaničnika, već od praktičnih arhitekata i kompetentnih stručnjaka. Čini mi se da su najbolja alternativa takmičenja - nacionalna i međunarodna, pošteno organizovana i koja imaju status zakona.
Archi.ru: Za kraj, htio bih pitati, pomaže li vam ili vas smara u radu i jednostavno u životu?
SS: Naravno, publicitet služi kao određena vrsta uticaja na ljude. Nisam stidljiv i ne krijem činjenicu da mi često slava i autoritet daju priliku da izvršim pritisak u onim slučajevima kada smatram da je to ispravno, povisim glas i inzistiram na svom. Osjećaj vlastite pravednosti, povjerenje u svoje znanje i sposobnosti puno mi pomažu kako u životu tako i na poslu. Ali ove kvalitete imaju i lošu stranu. Na primjer, komunikacija s medijima oduzima puno vremena, kao i sudjelovanje na sastancima svih vrsta vijeća. Osim toga, tamo gdje drugi manevrišu, prilagođavaju se i nekako igraju, ja uvijek idem dalje, poput ledolomca. Ali za profesionalce je život uvijek teži i mislim da glavni rezultat mog rada nisu ove poteškoće, već činjenica da se ne sramim ni jedne svoje kuće. I upravo mi taj osjećaj najviše pomaže - i na poslu i u životu.
