Sastanak je započeo razmatranjem novog i malo poznatog projekta urbanog razvoja - "teritorijalne šeme istočne zone formiranja kompleksa urbanog razvoja". Govorimo o nekoliko područja odjednom: projekt uključuje Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; područje teritorije je više od 2 hiljade hektara. Takvi projekti velikih razmjera nikada prije nisu razmatrani na vijeću - prema riječima glavnog gradskog arhitekte Aleksandra Kuzmina, sada ga je posebno predao na razmatranje kako bi se provjerilo kako će se novi glavni plan nositi sa takvom zadatak. Navedeni okruzi imaju mnogo problema: slaba osiguranost stanova, socijalna infrastruktura, velike industrijske zone koje zahtijevaju sanitarnu zaštitu.
Autori projekta predlažu pronalazak rezerve slobodnog prostora unutar za to predviđenog područja i korištenje za modernizaciju stambenog fonda: zamjena do 93% neudobnih stanova, povećavajući njegovu površinu za 1,7 puta. Predlaže se da se značajan dio zemljišta dodeli za razvoj mreže ulica i autoputeva. Dovoljno je reći da će oni izgraditi Sjevernu Rockadu - akord autoput, kao i veliki dio Četvrtog prstena. Uzimajući u obzir povećanje broja stanovništva od 10% uključenih u projekat, gustina zgrada značajno raste, što je navelo neke stručnjake da sumnjaju da li će buduće životno okruženje, o kojem je govorio Aleksandar Kuzmin, biti tako ugodno.
U prilog projektu, u međuvremenu, inovacija programera glavnog plana - u posebnom projektu izdvojiti posebnu zonu "istorijske Preobraženke" koja se nalazi između Yauze i bivšeg Kamer-Kollezhsky Val-a, za čiji je razvoj posebna radna grupa će biti uključena.
Vladimir Resin podržao je projekt, ali bio je posramljen govorom stručnjaka koji su predvidjeli prekomjernu konsolidaciju razvoja. Privremeni gradonačelnik rekao je da je glavni zadatak takvih globalnih rekonstrukcija stvoriti ugodno okruženje za život, prije svega, za lokalno stanovništvo, čak i po cijenu ekonomskih koristi. Stoga, "pokazatelje gustoće u projektu treba ispraviti." Zbog toga je projekt i prihvaćen.
Tada se vijeće okrenulo sudbini čuvenog kompleksa skladišta Provision, čiji su postojeći projekat obnove, adaptacijom na Moskovski muzej, stručnjaci vrlo oštro kritizirali zbog ideje preklapanja dvorišta između istorijskih zgrada i predloženog izgradnja opsežnog podzemnog dijela. Očigledno me je nedavna najava Ruske pravoslavne crkve, koja je odlučila konačno iseliti Moskovski muzej iz prostorija crkve Svetog Jovana Bogoslova na Trgu Novaja, natjerala da se prisjetim projekta u tako teškom trenutku za gradsku upravu. Istovremeno, skladišta za nabavke, koja Ministarstvo obrane nije lako napustilo i prebacila na gradsku ravnotežu, još nisu postala konačno utočište muzeja, jer se izložbeni koncept može razviti tek nakon zaključenja restauratora. Ali još uvijek nisu mogli započeti svoj posao u nedostatku konačno dogovorenog projekta.
Jučer je vijeće donijelo povijesnu odluku - da se spomenik prilagodi muzeju isključivo u okviru zakona. A to prije svega znači odbiti preklapanje dvorišta u bilo kojem obliku. I sam Aleksandar Kuzmin neočekivano je izašao s ovom pozicijom. Podsjetio je da je cjelina od tri zgrade u obliku slova U i male korpusne stražarnice teritorij spomenika, na kojem je 17. radionica "Mospoekt-2" razvila i odobrila takozvani "predmet zaštite". Kao što znate, ovdje nije dozvoljena nikakva nova gradnja - niti preklapanje dvorišta, niti samostojeći stakleni volumen (poput piramide Louvre) u središtu dvorišta. Štoviše, dvorište se neće zaglaviti, a pokušaj da se blokira podrazumijevao bi izgradnju dodatnog zida sa strane Kropotkinskiy Lane. U međuvremenu, ovo natkriveno dvorište sa stanovišta izloženog područja praktično ne daje ništa, samo 4 hiljade kvadratnih metara plus raspoloživih 35 hiljada.
Ipak, glavni arhitekta insistira na još jednoj kontroverznoj tački projekta - podzemnoj gradnji. Smatra da je ispod otvorenog dvorišta potrebno izgraditi kompleks pomoćnih prostorija - predvorja, toaleta, inženjerskih prostorija, spremišta itd., Kako bi se od njih oslobodile same povijesne građevine, u kojima nije ništa drugo osim restauracije. očekivano. Takva gradnja nije u suprotnosti sa zakonom, a čak se i žestoki protivnik projekta Rustam Rakhmatullin, impresioniran neočekivanim govorom Aleksandra Kuzmina, složio da će uklanjanje "distributivnog centra" samo produžiti život spomenika. Međutim, doveo je u pitanje potrebu širenja podzemnih područja za potrebe organizacije i izgradnju spremišta za muzej.
U međuvremenu, Aleksandar Kuzmin ne odustaje od ideje da novi izlaz iz metroa ukloni direktno u muzej. Ispod spomenika neće biti parkinga, ali može se urediti ispod Vrtnog prstena: Kuzmin je podsjetio da je na ovom mjestu širok, a u središnjem dijelu nema komunikacije.
Što se tiče adaptacije samih zgrada u muzejske prostorije, Aleksandar Kudrjavcev i drugi inzistirali su na tome da restauratori prvo utvrde kakav "potencijal" može ponuditi spomenik - pa tek onda počnu razvijati koncept, a ne obrnuto. Na primer, Aleksej Klimenko oštro je udario na sam muzej u Moskvi, koji sa svojom „lokalnom istorijskom zbirkom“, prema njegovom mišljenju, nije dostojan da se nalazi „u prostorijama herojskih razmera“. Usput, ostaje kontroverzno pitanje "skvota" u istorijskim zgradama Ministarstva odbrane, koje ih je, kao što znate, dugo koristilo kao garažu. Da li vrijedi rastaviti dodatne armiranobetonske podove i rampe izrađene u sovjetsko vrijeme ili ih zadržati, ovisi o stručnjacima.
Govor Aleksandra Kuzmina u cjelini je izazvao najviše pozitivnih emocija u publici; niko se nije usprotivio uklanjanju pitanja preklapanja dvorišta i gotovo svi podržali su ideju o razvoju podzemnog prostora, uključujući šefa moskovskog Komiteta za baštinu Valerija Ševčuka. A Yuri Roslyak pozvao je da se odmah započne s arheološkim i geodetskim radovima. Vladimir Resin takođe je odobravao. Takođe je napomenuo da je već potpisao nalog za ispitivanje temelja spomenika. Na kraju, vršilac dužnosti gradonačelnika zahvalio je Ministarstvu obrane što nije srušio zgrade "u ona ćustra vremena", već ih je zadržao, čak i pod garažom, kao što su to nekada činili mornari iz Kronstadta i spasio poznatu katedralu označivši u njoj klub.
Treće po redu, vijeće je razmatralo projekat čuvanja muzeja u Kremlju na Borovitskom trgu (Mosproekt-2, radionica Vladimira Kolosnicina), koji je postao poznat posljednjih sedmica, zbog čega je nekoliko desetaka novinara prisustvovalo jučerašnjem sastanku - tri puta više nego obično. Aleksander Kuzmin u svom je govoru ovog puta bio vrlo predvidljiv, već je više puta medijima iznosio svoj stav. Prema njegovom mišljenju, smještaj na trg depozitara je moguć, jer muzeji u Kremlju, kao prvo, još uvijek nemaju vlastitu zgradu - a to je potrebno i negdje u blizini. I drugo, na parceli izabranoj za izgradnju, ansambl trga treba dovršiti, jer sada postoje "slijepi krajevi" zgrada koje su slučajno ostale od čišćenja stare četvrti sedamdesetih godina. Obnoviti to značilo bi ponovo sakriti pogled na "… zadnju, ali veličanstvenu fasadu" kuće Paškova, kao i pogled na Kremlj iz Volkhonke. Stoga to područje još treba sačuvati, ljudi su na to već navikli. Ideja da se ansambl zamišljen još u Generalnom planu iz 1935. godine upotpuni određenom zgradom između Paškove kuće i Kremlja postojala je, kako je primijetio Kuzmin, još devedesetih godina, a podržana je ukazom tadašnjeg predsjednika, vlade Moskve i vlasti za zaštitu spomenika.
Vijeću je predstavljen poznati projekat. Pruža dva podzemna nivoa za čuvanje eksponata, tri sprata restauratorskih radionica s prozorima okrenutim prema zidu Kremlja, dva kata informativnog centra za muzeje, dvije male izložbene sale i podzemno predvorje.
Reakcija na projekat, očekivano, bila je burna, iako su se apsolutno svi složili sa samom idejom proširenja muzeja Kremlja. Ali mnogi su se, međutim, založili za pronalaženje drugog mjesta u tu svrhu i uopće ne dodirivanje trga. Zaslužna arhitekta Rusije, Zoya Kharitonova predložila je da se GUM u tu svrhu prenese u muzeje: svaka gradnja na trgu Borovitskaya, prema njenom mišljenju, lišava Kremlj ostataka zračnog prostora i time uništava njegove razmjere: zidovi tvrđave od 5-9 metara morat će raspravljati s 22-metarskim depozitorijom. A Aleksej Klimenko predložio je da se pronađe rezervat trga unutar samog Kremlja, da se iz njega istjera, na primjer, višetisućni garnizon, a ne da se iz tih zidova izvadi „imovina nacije“.
Boris Pasternak smislio je realnije planove. Podsjetio je da je ECOS uvijek pozdravljao mogućnost razvoja muzeja Kremlja na trgu, ali uopće nije ispravno koncentrirati sve funkcije na jednom mjestu, što dovodi do nabreknuća volumena do neprihvatljivih razmjera. "Lokacija zgrade pretpostavlja njezinu dostupnost i publicitet", kaže Pasternak, u njoj su prikladne izložbene dvorane, a restauratorske i druge tehničke prostorije mogu se lako premjestiti, na primjer, u zgrade koje su već u vlasništvu muzeja na Lebyazhy Laneu. Boris Pasternak je takođe primetio da je ECOS svojevremeno insistirao na promeni centralne kompozicije zgrade i zalagao se za spuštanje njenog desnog ugla, koji je vizuelno bio uz Kremlj. Stručnjaci su se nadali i video vizualizaciji novog objekta, ali do sada ništa od toga nije učinjeno. Trenutna skala je nemoguća, pogotovo jer se visina od 16 metara koju dozvoljava UNESCO mora mjeriti od podnožja zemlje, a ne od brda, zbog čega je stvarna visina zgrade prema današnjem projektu veća od 20 metara. Konačno, pogrešno je smatrati objekt bez sustava pješačkih veza i bez arhitektonskog rješenja na suprotnoj strani trga.
Arhitekta Nikita Shangin podržao je mogućnost razvoja podzemnih prostora i pretvaranje brda Borovitsky u vještački. Što se tiče izgleda zgrade, „kvazi klasični jezik“sadašnjeg objekta u 21. stoljeću izgleda, prema njegovom mišljenju, već „potpunim provincijalizmom“.
Predsjedavajući vijeća Vladimir Resin podržao je kritičare, rekavši da zgrada ne podsjeća na muzej, već na zgradu lječilišta u Sočiju. "Činjenica da smo pustili ovo" čudovište "u vijeće naša je uobičajena greška", rekao je. Njegovi korijeni leže u želji da se sve odjednom uklopi u ovaj predmet. Kako bi smanjio količinu, Resin je predložio reviziju projektnog zadatka i izuzeti nešto iz njega te smjestiti nešto na umjetno brdo. Prema v.d. gradonačelnika, projekt također mora uključivati podzemne pješačke veze. Posljednje što je Resin predložio bilo je održavanje nacionalnog natječaja za depozitar i naložiti Sindikatu arhitekata da formulira zadatak za njega. Tom optimističnom notom završio se neobično liberalni sastanak vijeća.
