Diskusija je bila posvećena velikom dijelu iskustva koordinacije AGO - arhitektonskog i urbanističkog izgleda, zgrada u moskovskom regionu. Neki od govornika koji su učestvovali u raspravi - Ilja Maškov, šef Mezonproekta, Stanislav Kulish, šef Laboratorija za virtuelnu arhitekturu, i Mikhail Tumarkin, šef Ampir, članovi su radne grupe arhitektonske komisije Moskovske oblasti, a Vladimir Plotkin, glavni arhitekta rezervnog TPO-a i Andrej Gnezdilov, suosnivač Ostozhenke, bio je član arhitektonske komisije, a pored toga i Moskovskog arhitektonskog vijeća. Glavna arhitekta Moskovske oblasti, Aleksandra Kuzmina, zadužena je i za radnu grupu i za arhitektonsku komisiju Moskovske regije. Dakle, sudionici u razgovoru nisu iz druge ruke poznati postupak rasprave i dogovaranja o projektima, i naravno, u oba oblika, kako autori tako i stručnjaci.
U kratkom uvodnom govoru, Ilja Maškov predložio je razmišljanje o tome ko i kako utječe na arhitektonski izgled gradova: arhitekte, programeri, graditelji, nadležni organi za odobrenje, stanovnici? Kako se postiže ravnoteža između kreativnosti i regulacije kako bi se postigao najbolji mogući rezultat?
Tada je Ilja Maškov, naglasivši da je Moskovska regija sada možda najaktivnija u arhitektonskom i građevinskom smislu, poznata, između ostalog, po uzornim odlukama u oblasti regulacije, dao reč glavnom arhitekti Moskovske oblasti Aleksandri Kuzmina.
Aleksandra Kuzmina: AGO kao alat za zaštitu autorske namere
Aleksandra Kuzmina, glavni arhitekt Moskovske oblasti, započela je svoje izlaganje rekavši da se od glavnih arhitekata gradova i regija očekuje da regulišu i utiču na izgled gradova, ali sa zakonodavne tačke gledišta, nema alata. Aleksandra Kuzmina ispričala je o iskustvu Ministarstva odbrane: „Naš zadatak je autorska ideja, utvrđena u AGO, koja osigurava visokokvalitetnu provedbu“.
Do danas autorska ideja o arhitekti nije zaštićena od promjena trećih strana ničim drugim, osim AGO, - naglasio je glavni arhitekta regije. Na osnovu postojeće liste postupaka, na koju se poziva Gradski kodeks, Moskovska oblast je izdala „Vladinu uredbu o odobravanju Uredbe o preispitivanju AGO-a“, koja je omogućila da se utvrdi jasan administrativni postupak za donošenje odluka. izrada u svim instancama.
-
zumiranje 1/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 2/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 3/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 4/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 5/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 6/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 7/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
-
zumiranje 8/8 Fragmenti prezentacije Aleksandre Kuzmine. Instrumenti za uticanje na izgled gradova: AGO Obezbeđuje Komitet za arhitekturu i urbanizam Moskovske oblasti
Ciljevi AGO-a su: popravljanje izgleda objekta, sveobuhvatno poboljšanje, dostupnost pješaka i saobraćaja, plus za objekte koji se finansiraju iz budžeta - procjena racionalnosti rasporeda. Vizualne karakteristike razmatra arhitektonska komisija, u otvorenom formatu, autor predstavlja svoj projekat. Nakon razgovora s arhitektom i kupcem, odluka se donosi odmah tamo, na komisiji. "Isključili smo osjećaj da postoji neka vrsta tajne koja se događa iza zatvorenih vrata", naglasio je glavni arhitekta Moskovske regije, zaključujući zaključkom da je AGO neophodno sredstvo za zaštitu autorove namjere. Dalje, Aleksandra Kuzmina je dala primjere kako su preporuke nadkomisije moskovske regije, bez promjene arhitekte objekta, dovele do boljeg kvaliteta projekata. Nekoliko primjera takvih uspješnih prilagodbi projekata možete vidjeti u nastavku:
Andrey Gnezdilov: Vratiti fazu koncepta u zakonodavstvo
Prema Andreju Gnezdilovu, on je slučajno bio "svjedok pobjeda" kada je na vijećima mogao "rasporediti" projekat koji je bio neuspješan, ali naizgled spreman: nekoliko slučajeva kada je bilo moguće okrenuti se ".
Volio bih da projekti dolaze u komisiju u ranijim fazama, - naglasio je Andrey Gnezdilov: „Ako je odluka o obimu i finansiranju projekta rođena iz koncepta, a koncept je ipak za početak razmatran na vijeću, tada bismo možda imali više mogućnosti da ranije omogućimo filter kvalitete."
„Odnosno, u fazi koja je trenutno izuzeta iz zakonodavstva, budući da je naše zakonodavstvo postajalo postupno, a arhitektonski i urbanistički koncept koncepta nestao iz zakona“, rekla je Aleksandra Kuzmina. „Ako smo sada na javnom forumu, tada smo dužni izraziti svoj stav: želimo da to bude uključeno u zakon“, naglasio je Andrej Gnezdilov. Dakle, naglasimo da je zakonu potrebno vratiti koncept nacrta koncepta, kao i mogućnost njegovog razmatranja na vijećima - jedan od važnih stavova izraženih tokom rasprave.
Tada se Ilja Maškov obratio Vladimiru Plotkinu s provokativnim pitanjem (generalno govoreći, Ilja Maškov je gotovo sva svoja pitanja na ovom zasjedanju pozicionirao kao provokativna) - nije li kritika Arhijerejskog vijeća ugnjetavanje kreativnosti kolega?
Vladimir Plotkin: Savjeti kao alat
Vladimir Plotkin, ukazujući na neke smetnje koje se ponekad pojave kod arhitekte kada vlastiti projekat podnosi na razmatranje vijeću ili radnoj grupi: „… Ništa nisam prekršio, poštovani su svi propisi, ostalo je samo moje. i denie, pa koji vrag? - međutim, priznao je blagodati vijeća za arhitekturu i grad. S jedne strane, preporuka svakog određenog kolege je promišljena stvar, ali napomena takođe može biti korisna, prisiljavajući autora da razmišlja o nečemu.
S druge strane, solidarna pozicija članova Arhijskog vijeća može dati projektu obrazloženo odobrenje (ili osudu, usput) jednog ili drugog autorskog stava - nastavio je Vladimir Plotkin. Na primjer, autor može zatražiti savjet s projektom koji uključuje promjenu propisa na web mjestu, povećanje ili smanjenje maksimalne visine ili dobiti (ili ne dobiti) podršku. Stoga rasprava na vijeću može autoru pružiti alat za daljnji dijalog sa kupcem i gradom.
Iako je, primijetio je Vladimir Plotkin, u New Yorku, ako se ispune sva ograničenja i zahtjevi propisa, nisu potrebne dodatne rasprave i preporuke. Osim u jedinstvenim slučajevima, objekti planirani na najvažnijim mjestima ili koji mogu imati izuzetan utjecaj na panorame.
Voditelj Ilya Mashkov nastavio je s pretpostavljenom ulogom dvojioca i okrenuo se sljedećem govorniku s pitanjem da li je potreba za odobrenjem AGO-a nepovjerenje prema autoru.
Stanislav Kulish: Savjeti za kupca
Inače, osnivač Laboratorija za virtualnu arhitekturu podsjetio je na povijest odobrenja čuvenog parka Pompidou u Parizu: projekt je odobren tek nakon promjene ministra kulture. Stanislav Kulish je takođe primetio da je u međunarodnoj praksi od velike važnosti ne samo profesionalna koordinacija, već i koordinacija sa stanovnicima.
Generalno, Stanislav Kulish vidi pozitivno značenje u arhitektonskoj komisiji, jer "za autora savjet daje sliku percepcije objekta iz različitih uglova." Pored toga, ponekad je jedini način da se zaštitite od diktata kupca iznošenje predmeta na sud drugih stručnjaka.
Ilya Mashkov podržao je svog kolegu: doista, povjerenje klijenta u arhitektu, autora projekta, često se povećava nakon arhitektonskog vijeća i upoznavanja s mišljenjima drugih arhitekata, te se slaže s autorom oko kontroverznih pitanja.
Mihail Tumarkin: Konsultantski i sanitarni radovi
Ilja Maškov predgovorio je Mihaila Tumarkina, šefa firme Ampir, člana nadkomisije Moskovske regije i predstavnika neoklasičnog pravca, pitanjem da li se on, autor palate za sultana, miješao u činjenicu da su se gotovo svi projekti o kojima se raspravljalo u komisiji rađeni su u modernizmu. Mihail Tumarkin je odgovorio da bi, naravno, devet puta od deset napravio klasiku. Ali generalno, voli otvoreni, profesionalni razgovor. Arhitekta je naglasio da u radnoj grupi nadkomisije gledaju na 95 posto rutine, ali to je ono što oblikuje okoliš. Ovo je koristan sanitarni posao: pokazuje se da su projekti sve bolji.
Etički položaj
Potom je diskusija nastavljena uz učešće publike. Između ostalih, arhitekta iz Voronježa imao je etično pitanje: šta učiniti ako članovi gradskog vijeća počnu ulaziti u pregovore s klijentom koji stoji iza autora projekta? Na to je Ilya Mashkov s pozicije predsjednika Odbora Udruženja dizajnera Moskovske oblasti odgovorio: „U Udruženju imamo 60 organizacija. I, smatrajte me naivnim, ali - da, ispada. Kad me kupci zovu kao predsjedavajućeg Udruženja u potrazi za dizajnerom, nikad ne ponudim svoju organizaciju kao izvođača. Štoviše, rekao bih da se to može smatrati receptom za ispravnu odluku: ni u kojem slučaju ne uzimajte posao u takvoj situaciji, već pronađite druge autore, prenesite rad kolegama. Imali smo takvih slučajeva i na kraju smo dobili sjajne projekte. U radnoj grupi Arhitektonske komisije nema nepoštenih ljudi”. Aleksandra Kuzmina je nastavila: „Ne želim reći da je ovdje sve savršeno, ali ni sekunde se ne stidim nijedne epizode razmatranja projekta od strane radne grupe i arhitektonske komisije. Vječno sam zahvalan članovima komisije koji nam čitav dan u sedmici pomažu u donošenju ovih često teških odluka. U svakom slučaju, u izgradnji djela, otvorenost je bio moj izbor. Trebaš sve reći. Živo otvoren dijalog. Nedostatak bilo kakvih odluka donesenih iza zatvorenih vrata. Nismo imali slučajeva da su neki od članova komisije pokušali kontaktirati programera i ukrasti posao od kolege. " Aleksandra Kuzmina uporedila je pristupe životu Adama Smitha, koji je vjerovao da osoba čini svijet boljim radeći bolje za sebe, i matematičara Johna Nasha, prema čijoj teoriji ako svi pridonose općem dobru, tada njegov život postaje na kraju bolji: "Imam ravnotežu bližu Nešu", zaključila je Aleksandra Kuzmina.
Prema Andreju Gnezdilovu, „uzalud se sada žalimo na složenost odobrenja“. U civilnom društvu potrebno im je duže i teže, posebno koordinaciji s javnošću. Andrei Gnezdilov je također naglasio da je situacija s projektima krivolova članova Vijeća posljedica nezrelosti odnosa s javnošću. Podsjetio je i na težak rad komisije za profesionalnu etiku koju je vodio Aleksandar Larin devedesetih u Moskvi. „Pojmovi morala i etike nisu objavljeni u knjigama. Ljudi ih upijaju od djetinjstva i asimiliraju se tokom profesionalne prakse. Ovo treba tretirati kao rastuću bol."
Zatim su učesnici razgovora razgovarali o uslovima od kojih zavisi izgled remek-dela. Ovo je situacija iz urbanog planiranja, lojalni kupac, budžet, metodologija i nešto odozgo - prema Vladimiru Plotkinu; to je dobro osnovno obrazovanje i profesionalno „posmatranje“, umesto kratkih kurseva koji su nedavno postali široko rasprostranjeni, prema Aleksandri Kuzmini.
Mihail Tumarkin pretvorio je razgovor u vrlo opću dimenziju, misleći na kulturu našeg društva u cjelini: „… ma koliko željeli reći da je arhitekta dobar, a kupac ili službenik je uništio projekt, u stvari, arhitekt je dobar kao kupac i oni jednostavno čine skladan par. Ovo je samo naše društvo. Mi imamo takve gradove jer jesmo. Jer smo dozvolili da se vrijednosti zamućuju. Složili su se da je ansambl besmislica koja potječe od visokoobrazovanih prekvalificiranih ljudi, što, naravno, nije trebalo raditi. Mislim da je sada jedini izlaz braniti u svakom konkretnom slučaju."
Yuliy Borisov: Sprečiti puštanje u rad zgrade koja nije u skladu sa AGO
U zaključku je Ilja Maškov pročitao poruku Julija Borisova, koji nije mogao lično prisustvovati raspravi, iako ju je gledao na daljinu. U poruci se kaže da je AGO neophodan dokument za stvaranje skladnog okruženja, ali važno je da dizajner ima priliku unaprijed se posavjetovati s komisijom. A najvažnije je imati stvarno operativni mehanizam za nadgledanje izgrađene zgrade u skladu sa AGO. Nekoliko puta da se stvori presedan - da se ne dopusti da zgrada bude puštena u rad zbog neslaganja između AGO-a. To bi značajno povećalo efikasnost ovog alata. Ilja Maškov se u potpunosti složio s idejom Julija Borisova.
***
Na kraju je Aleksandra Kuzmina podelila znanje moskovskog regiona: „detalji i materijali AGO sertifikata„ ušiveni su “u projektnu dokumentaciju koja podleže ispitivanju. Zatim za Državni nadzor gradnje [zajedno s regionalnom podjelom od koje je ova parcela razvijena, - cca. ur.] oni postaju dio projektne dokumentacije i predmet kontrole."
